OM seponeert zaken tegen demonstranten en tegen majoor Kroon na gebeurtenissen bij herdenking in Wageningen

by johnbarnshack

11 comments

  2. Ik denk dat dit een nette oplossing is. Kroon had zich beter moeten bedenken in welke hoedanigheid hij daar was. Aan de andere kant zit de politie die daar de taak had de boel veilig te houden ook te slapen door die mensen uitgebreid over het hek te laten klimmen en daar te gaan staan. Voor hetzelfde geld hadden ze echt kwaad in de zin en dan had Kroon erger voorkomen.

    Ook geen boete voor die demonstranten en dan middel je het zo uit.

  3. En zo wordt geweld tegen demonstranten weer een beetje meer genormaliseerd.

  4. >Van strafbare feiten, die strafvervolging van de demonstranten zouden rechtvaardigen, is niet gebleken.

    De demonstranten hebben niets fout gedaan.

    >Het Openbaar Ministerie neemt nadrukkelijk afstand van het beeld dat het geoorloofd is – of zelfs een plicht – om demonstranten tijdens demonstraties fysiek te lijf te gaan, te mishandelen of hun demonstratie teniet te doen.
    >Vervolging van Kroon vindt het OM echter niet opportuun. Dit heeft te maken met het moment en de omstandigheden. Wanneer twee personen uit het publiek binnen de omheining dringen tijdens een speech van de minister, is niet onmiddellijk duidelijk wat hun bedoelingen zijn. Het is niet ondenkbaar dat zij iets kwaads in de zin hebben.

    Kroon dus wel, maar OM gaat niet vervolgen omdat de demonstranten andere intenties hadden kunnen hebben. Beetje magere onderbouwing, zo kun je vanalles goedpraten.

  5. Aha, dus als ik het gewend ben om mensen in hun gezicht te slaan als ze dichtbij komen vind het OM dit prima.

    Ze geven ook toe dat de demonstranten helemaal niets fouts hebben gedaan en dat Kroon als enige wél de wet overtrad. Deze seponering is een schande voor de legitimiteit van het OM als handhaver van de wet. De wet is er ten slotte om mensen te beschermen, en het OM geeft hier toe dat ze willens en wetens hun taak tot handhaving van de wet niet uitvoeren.

    Edit: Even als toevoeging, dit komt uit het persbericht van het OM: ‘[Van strafbare feiten, die strafvervolging van de demonstranten zouden rechtvaardigen, is niet gebleken.](https://www.om.nl/actueel/nieuws/2025/07/08/om-seponeert-zaken-tegen-demonstranten-en-tegen-majoor-kroon-na-gebeurtenissen-bij-herdenking-in-wageningen). Van Kroon wordt dit niet gesteld, wat voldoende is om vast te stellen dat het OM wel vind dat hij iets illegaals heeft gedaan. Het OM zegt enkel dat ze Kroon vervolgen ‘Niet opportuun’ vinden.

  6. Ik kan er met mijn hoofd niet bij hoeveel mensen hier aan de kant van de protestanten staat.

    Je mag elke mening hebben die je maar wil over het handelen van Kroon, maar goedpraten dat mensen over meerdere hekken klimmen om zo een DODENHERDENKING te verstoren is toch wel het laagste van het laagste, gatverdamme wat een aandachtgeile kwal ben je dan zeg…

  7. > Gelet op de omstandigheden is de reactie van Kroon, die als militair gewend is snel te handelen, wel voorstelbaar.

    Als MMA-vechter ben ik het gewend mensen in elkaar te timmeren, even kijken of ik daar bij een demonstratie mee weg kom!

  8. > Het OM vindt dat Kroon het ingrijpen aan de politie had moeten overlaten en dat hij „te voortvarend” heeft gehandeld. „Maar gelet op de omstandigheden is de reactie van Kroon, die als militair gewend is snel te handelen, wel voorstelbaar”,

    Is dat zo OM? Van een militair mag je inderdaad verwacht dat hij snel handelt in oorlogsgebied, maar daar buiten zouden ze juist gezien hun beroep en ervaring niet te snel moeten handelen.

    Ik had graag een uitspraak van een rechter gezien, maar in Nederland mag een OM hiervoor kiezen. Het lijkt nu alsof Kroon uit de wind wordt gehouden.

    En zelfs al volg ik de onderbouwing van het OM dat de demonstranten andere intenties hadden kunnen hebben, dan nog praat dat niet het gedrag van Kroon goed om iemand tegen de grond te werken **en vervolgens over de grond te trekken van de politie af**. Het is nog steeds alleen de politie die een geweldsmonopolie heeft en als burger, maar zeker als beroepsmilitair had Kroon anders moeten handelen wat mij betreft. Ik snap best dat hij ingreep, maar het was klaar toen de demonstrant op de grond lag.

  9. Het besluit om hem niet te vervolgen kan ik volgen, maar ik vind de onderbouwing in het nieuwsbericht van het OM heel erg vertroebelen dat eigenrichting niet oké is. Terwijl het mijn inziens juist belangrijk is dat te benadrukken nu er niet tot vervolging wordt overgegaan. En ook maatschappelijk gezien is er juist een toename mbt uitwassen op het gebied van eigenrichting bijvoorbeeld in de vorm van grenscontroles. Dat is niet pas kwalijk als dat een keer goed misgaat.

    Op basis van het nieuwsbericht bekruipt mij toch het gevoel dat het niet zo erg is om een keer onnodig iemand weg te slepen als mijn inschatting is dat dat noodzakelijk is tbv de veiligheid, omdat diegene kwaadwillend zou kunnen zijn.

    En dat is nou net de omgekeerde wereld.

    >[…] Kroon had het ingrijpen aan de aanwezige politie moeten overlaten en handelde in die zin te voortvarend. Maar gelet op de omstandigheden is de reactie van Kroon, die als militair gewend is snel te handelen, wel voorstelbaar. […]

    Dit vind ik bijvoorbeeld een onnodige vergoelijking en irrelevant voor het vonnis. Daarnaast vind ik eerder de omgekeerde vlieger opgaan: juist als je beroepsmatig gewend bent om snel te handelen (en in het geval van een militair ook niet onnodig te escaleren!) moet je daar verantwoordelijker mee om kunnen gaan dan gemiddeld.

    En wie weet is Jan Huzen (die grenscontroleur) ook wel ambulanceverpleegkundige (geweest) oid en gewend snel te handelen. Lekker dan.

  11. Mensen die ik vervelend vind mag je hardhandig aanpakken als je denkt dat er een kans is dat zij misschien mogelijk iets slechts zouden kunnen doen

    Of lees ik dat verkeerd?

Comments are closed.