Tapa, vägista vanureid jne pole hullu aga kui sa raisk valesti pargid!!!!!
vana hea #autogavõib
Kas too oli see juhtum kus juht tagurdas kõnniteel inimese surnuks? Selle eest peaks ikka karistada saama reaalselt mitte ainult noomituse, et “ai ai ära enam nii tee”. Ajuvaba igaljuhul.
Wtf???
“Kes siis ukrainlast vangi paned 2025 aastal?!”
prokurör
Aa, kahteses. No siis on ok /s
Kõlab nagu tavakas, omad taskus 2g kanepit ja hea et surmanuhtlust ei saa.
Elagu elagu
kogemata, sorri, enam ei tee
Kes siis siiani ei teadnud, autoga inimese tapmine on meie riigis täiesti lubatud. Vaadake ainult viimaste aastate karistusi, mis on selle eest määratud. Vaata ainult, purjus ei ole siis on ok.
Rahvuse välja toomisel paluksin siis ajakirjandusel hoida ühtset joont. Et kas panna alati kirja või mitte kunagi.
Vardasse teda selle eest lükata ei tasu, aga raskest hooletusest tingituna teise inimese tapmine võiks ikkagi mingi reaalse aja siseruumides viibimist kaasa tuua. Liikluses peavad inimesed hakkama aduma, et mitme tonnised metallkolakad on päriselt ka ohtlikud ning juhil on päriselt vastutus selle juhtimise eest.
“Põhja ringkonnaprokuratuur süüdistas Andriid süstemaatilises sõiduki juhtimisõiguseta juhtimises, liiklusnõuete rikkumises, millega põhjustati inimese surm, joobes juhtimises ja võltsitud juhiloa kasutamises.
Kokku esitati süüdistus kümne kuriteoepisoodi toimepanemises, mis leidsid aset 2022. aasta oktoobris ning 2023. aasta märtsis, aprillis ja detsembris.
Enamik neist puudutavad võltsitud Ukraina juhiloa kasutamist. Nendest ühel juhul tuvastati, et Andrii istus sõiduauto rooli joobeseisundis.
Kõige rängem juhtum on eespool kirjeldatud liiklusõnnetus.”
“Eelvangistuses viibis ta mõned päevad ja võis siis koju naasta. Prokuratuur mehe vahi alla võtmist ei taotlenud. **Ta jäi seejärel aprillis ja detsembris politseile vahele, kui sõiduõigust omamata vehkis nende nina all võltsdokumendiga.**”
“Põhja ringkonnaprokuratuur süüdistas Andriid süstemaatilises sõiduki juhtimisõiguseta juhtimises, liiklusnõuete rikkumises, millega põhjustati inimese surm, joobes juhtimises ja võltsitud juhiloa kasutamises.
**Kokku esitati süüdistus kümne kuriteoepisoodi toimepanemises, mis leidsid aset 2022. aasta oktoobris ning 2023. aasta märtsis, aprillis ja detsembris.**”
Kokkuvõtteks siis, et tüüp jäi ühe aasta jooksul vahele kümne KURITEOEPISOODIGA, mille seas võltsjuhiload, joobes juhtimine ja inimese surma põhjustamine. Need on siis ainult korrad, millal jäi vahele. Kui palju tegelikult ringi vuras promilliga ja ilma juhilubadeta on suur küsimärk.
Nüüd käib Eestis ringi nagu muidu vend, lubab, et rohkem ei tee, kuid peale surma põhjustamist vuras ikka ilma lubadeta ja võltsdokumentidega ringi. Samal ajal toome Rootsist vange, kuna meil endal kuritegevust ei ole. Miks seda tüüpi reaalselt aastateks kinni ei panda või riigist välja ei saadeta? Kas Ukrainal pole vaja rindele mehi? Täiesti absurd, mis toimub.
Mind huvitaks üldse, kui palju rikkumisi panevad toime siia saabunud ukrainlased. Millegipärast arvan, et palju, tulevad nad ju täiesti teisest maailmas ja kultuuriruumist, kuigi meile üritatakse öelda, et nad on ju täpsealt samasugused kui meie.
Artiklis jäi silma prokuröri välja toodud lause: “Ma inimesena mõistan seda kõike, **aga me ei tegutse siin kui vaid inimesed, me kohaldame seadust** ja iga juhtum on kahtlemata individuaalne.”
Sellega seoses meenus paar kuud tagasi öeldu Tabasalu Pihlakodu juhtumi kohta:
“Iga tahtevastane suguühe ei pruugi põhjustada vaimset ja füüsilist tervisekahju,” kommenteeris menetlust juhtinud prokurör Arika Lepp Ekspressile.
Mis siin fucking riigis toimub?
Sõidad inimese surnuks. Ütled selle peale, et juhtus väike oopsie.
Prokurör:
Tuleb härrale kogemata otsa tagurdada. Hiljem ütled, et “Arvasin, et tänavakivi tuli vastu” /s
Hoitakse Rootsi vangidele vabu kohti vanglas või mis see reaalne põhjendus oleks?
See inimene on ju avalik oht meile kõigile.
# “Rohkelt rikkumisi
Põhja ringkonnaprokuratuur süüdistas Andriid süstemaatilises sõiduki juhtimisõiguseta juhtimises, liiklusnõuete rikkumises, millega põhjustati inimese surm, joobes juhtimises ja võltsitud juhiloa kasutamises.
Kokku esitati süüdistus kümne kuriteoepisoodi toimepanemises, mis leidsid aset 2022. aasta oktoobris ning 2023. aasta märtsis, aprillis ja detsembris.
Enamik neist puudutavad võltsitud Ukraina juhiloa kasutamist. Nendest ühel juhul tuvastati, et Andrii istus sõiduauto rooli joobeseisundis.
Kõige rängem juhtum on eespool kirjeldatud liiklusõnnetus.”
Ma tahaks teada miks sellistel kaubikutel ei nõuta tagurduskaamera olemasolu? Bussidel on taga kaamerad ja nad isegi ei tagurda kuskil peale bussiparkide.
Kõige vähem küsimusi tekitav otsus Eesti õigussüsteemis
Eesti ikka normaalne riik meil.
Tee mis tahad, tapa keda tahad, vägista keda tahad – saad selle eest väikse rahalise trahvi ja kõnnid ikka edasi vabaduses.
Et midagi selle juures muuta, tõstetakse meil hoopis makse ☺️
Ma vbl mäletan valesti, aga oli ju see Kalvi-Kalle, kes ilma loata sõitis üksi traktoriga põllul vms. Kas tema mitte ei läinud vangi aastaks?
Aga andrjuuša, näe, võib inimese surnuks sõita ja pmst keegi ei kõssagi.
Veel prokuratuurist pärit pärleid, tsiteerin mälu järgi:
— dementset inimest võib vägistada, see ei tekita kellelegi kahju, sest ta ei saa ju öelda, et tal valus oli.
— naine võiks ikka ründajat natuke küünistada, sel ajal kui teda vägistatakse, muidu jääb mulje, et olid nõus.
Ja nüüd siis selgub, et polegi mõtet tapjat vangi panna, ega see tapetut ju ellu ärata. Teen ettepaneku sealt Tartu vanglast kõik mõrtsukad lahti lasta, saabki ruumi juurde ja kalli raha eest rohkem Rootsi vange mahutada. Mis nad seal jobutavad maksumaksja raha eest, ega see ohvreid ju tagasi too.
See jobu tuleks üle Ukraina piiri viia ja seal üle anda kohalikele. Las kaitseb oma naad ja lunastab patte, mitte ärgu sigatsegu siin Eestis.
Võiks siis vähemalt koju saata
Kuidas saab prokurör arvestada inimese kahetsust olukorras kus ta on korduvalt rikkunud liiklusseadust olulistes punktides? See ei saa olla ju õiglane kohtumõistmine kui reaalset karistust ei järgne?
Vaadates selle tüübi *tuvastatud* liikluskuritegude nimekirja, **ei olnud** kindlasti tegemist mingisuguse hetkelise märkamata jäämise ja/või halva kokkusattumuse tagajärjel juhtunud õnnetusega, mida ei olegi võimalik alati vältida.
Joobes juhtimine, sõidu ajal mobiiliga rääkimine ja muu… Oleks võinud reaalse karistuse anda.
Pst tulevad meie juurde sõjast siis teevad mingit sitta meile
Krt kui ma peaks kunagi kellegi ära tapma siis ma loodan et ma saan kas selle prokuröri v tolle kes Pihlakodu vägistaja juhtumit vedas. Sellistega pole isegi mõttet tasuta advokaati võtta (tasulisest rääkimata) nagunii saab vabaks
Sõjaväe desertöör välja anda ukrainale
Mida sitta
Ship him back to Ukraine
Mis beef on Delfil Prokuratuuriga? See pole esimene kord, siis kui nad rebivad sõnu niimoodi kontekstist välja. Prokurör siiski nõudis karistuse, ja see mees sai TINGIMISI (ehk siis on karistatud ning läheb ilusti vangi, kui proovib taas võltsitud juhilube hankida või istub rooli taha). Mis eesmärgil tekitatakse lugejal ebausaldust korrakaitsesüsteemi vastu?
Kokkuleppemenetluse eesmärk on aja ja riigiraha kokkuhoid. See eeldabki seda, et karistus on leebem…
Heroiam slava!
> Samuti peab ta maksma kannatanule ehk hukkunu tütrele kahjutasu ja korvama tema menetluskulu. Nimelt oli tütar palganud tsiviilhagi jaoks advokaadi. Tütar saab kahjutasuks 10 000 eurot (sellest 4000 on kindlustuse õlul – toim). Ühtekokku koos menetluskuluga peab Andrii tasuma ligi 8700 eurot.
Nii
> Tõsi, pealtnäha paistab see keerukas. Kohtunik Karin Olentšenko uuris, kui palju Andrii kuus teenib. Andrii kostis, et töötab ehituses ning saab 1100 eurot kuus. Samas peaks ta summa tasuma üpris nobedalt – esiti 500 eurot kuus, seejärel üle 900. „Teen kõrvaltööd, paigaldan aknaid,“ lubas ta.
Ja
> 2023 aasta 20. märts oli esmaspäev. Andrii teenis elatist kaubaveoga ning veidi enne kella 14 jõudis ta oma sõidukiga Punasele tänavale. Ta tahtis ühele majale ligi pääseda ning hakkas tagurdama kõnniteele. Sealsamas oli bussipeatus.
Niisiis… et trahvid maksta, vurab lubadeta kaubikuga edasi. Vaevalt, et ta hakkab aknaid trammiga vedama. Loog!
Põhimõtteliselt, mida tegelikult proküror tahtis öelda…
Prokurör: Double it, and give it to the next person
Anname muidugi hohollinärakatele kuritööd andeks, tubli töö raisk!
Eesti kohtusüsteem on täiesti mäda.
Ja kas siis teise inimese elu ongi “ah ta nagunii enam üles ei ärka” väärt?
39 comments
Tapa, vägista vanureid jne pole hullu aga kui sa raisk valesti pargid!!!!!
vana hea #autogavõib
Kas too oli see juhtum kus juht tagurdas kõnniteel inimese surnuks? Selle eest peaks ikka karistada saama reaalselt mitte ainult noomituse, et “ai ai ära enam nii tee”. Ajuvaba igaljuhul.
Wtf???
“Kes siis ukrainlast vangi paned 2025 aastal?!”
prokurör
Aa, kahteses. No siis on ok /s
Kõlab nagu tavakas, omad taskus 2g kanepit ja hea et surmanuhtlust ei saa.
Elagu elagu
kogemata, sorri, enam ei tee
Kes siis siiani ei teadnud, autoga inimese tapmine on meie riigis täiesti lubatud. Vaadake ainult viimaste aastate karistusi, mis on selle eest määratud. Vaata ainult, purjus ei ole siis on ok.
Rahvuse välja toomisel paluksin siis ajakirjandusel hoida ühtset joont. Et kas panna alati kirja või mitte kunagi.
Vardasse teda selle eest lükata ei tasu, aga raskest hooletusest tingituna teise inimese tapmine võiks ikkagi mingi reaalse aja siseruumides viibimist kaasa tuua. Liikluses peavad inimesed hakkama aduma, et mitme tonnised metallkolakad on päriselt ka ohtlikud ning juhil on päriselt vastutus selle juhtimise eest.
“Põhja ringkonnaprokuratuur süüdistas Andriid süstemaatilises sõiduki juhtimisõiguseta juhtimises, liiklusnõuete rikkumises, millega põhjustati inimese surm, joobes juhtimises ja võltsitud juhiloa kasutamises.
Kokku esitati süüdistus kümne kuriteoepisoodi toimepanemises, mis leidsid aset 2022. aasta oktoobris ning 2023. aasta märtsis, aprillis ja detsembris.
Enamik neist puudutavad võltsitud Ukraina juhiloa kasutamist. Nendest ühel juhul tuvastati, et Andrii istus sõiduauto rooli joobeseisundis.
Kõige rängem juhtum on eespool kirjeldatud liiklusõnnetus.”
Mida perset. 🙂
https://preview.redd.it/h8tb9yhebubf1.jpeg?width=1079&format=pjpg&auto=webp&s=e9c90a05c41661e05603fa5a23422c27e1832d42
Ei?
Artiklist:
“Eelvangistuses viibis ta mõned päevad ja võis siis koju naasta. Prokuratuur mehe vahi alla võtmist ei taotlenud. **Ta jäi seejärel aprillis ja detsembris politseile vahele, kui sõiduõigust omamata vehkis nende nina all võltsdokumendiga.**”
“Põhja ringkonnaprokuratuur süüdistas Andriid süstemaatilises sõiduki juhtimisõiguseta juhtimises, liiklusnõuete rikkumises, millega põhjustati inimese surm, joobes juhtimises ja võltsitud juhiloa kasutamises.
**Kokku esitati süüdistus kümne kuriteoepisoodi toimepanemises, mis leidsid aset 2022. aasta oktoobris ning 2023. aasta märtsis, aprillis ja detsembris.**”
Kokkuvõtteks siis, et tüüp jäi ühe aasta jooksul vahele kümne KURITEOEPISOODIGA, mille seas võltsjuhiload, joobes juhtimine ja inimese surma põhjustamine. Need on siis ainult korrad, millal jäi vahele. Kui palju tegelikult ringi vuras promilliga ja ilma juhilubadeta on suur küsimärk.
Nüüd käib Eestis ringi nagu muidu vend, lubab, et rohkem ei tee, kuid peale surma põhjustamist vuras ikka ilma lubadeta ja võltsdokumentidega ringi. Samal ajal toome Rootsist vange, kuna meil endal kuritegevust ei ole. Miks seda tüüpi reaalselt aastateks kinni ei panda või riigist välja ei saadeta? Kas Ukrainal pole vaja rindele mehi? Täiesti absurd, mis toimub.
Mind huvitaks üldse, kui palju rikkumisi panevad toime siia saabunud ukrainlased. Millegipärast arvan, et palju, tulevad nad ju täiesti teisest maailmas ja kultuuriruumist, kuigi meile üritatakse öelda, et nad on ju täpsealt samasugused kui meie.
Artiklis jäi silma prokuröri välja toodud lause: “Ma inimesena mõistan seda kõike, **aga me ei tegutse siin kui vaid inimesed, me kohaldame seadust** ja iga juhtum on kahtlemata individuaalne.”
Sellega seoses meenus paar kuud tagasi öeldu Tabasalu Pihlakodu juhtumi kohta:
“Iga tahtevastane suguühe ei pruugi põhjustada vaimset ja füüsilist tervisekahju,” kommenteeris menetlust juhtinud prokurör Arika Lepp Ekspressile.
Mis siin fucking riigis toimub?
Sõidad inimese surnuks. Ütled selle peale, et juhtus väike oopsie.
Prokurör:
Tuleb härrale kogemata otsa tagurdada. Hiljem ütled, et “Arvasin, et tänavakivi tuli vastu” /s
Hoitakse Rootsi vangidele vabu kohti vanglas või mis see reaalne põhjendus oleks?
See inimene on ju avalik oht meile kõigile.
# “Rohkelt rikkumisi
Põhja ringkonnaprokuratuur süüdistas Andriid süstemaatilises sõiduki juhtimisõiguseta juhtimises, liiklusnõuete rikkumises, millega põhjustati inimese surm, joobes juhtimises ja võltsitud juhiloa kasutamises.
Kokku esitati süüdistus kümne kuriteoepisoodi toimepanemises, mis leidsid aset 2022. aasta oktoobris ning 2023. aasta märtsis, aprillis ja detsembris.
Enamik neist puudutavad võltsitud Ukraina juhiloa kasutamist. Nendest ühel juhul tuvastati, et Andrii istus sõiduauto rooli joobeseisundis.
Kõige rängem juhtum on eespool kirjeldatud liiklusõnnetus.”
Ma tahaks teada miks sellistel kaubikutel ei nõuta tagurduskaamera olemasolu? Bussidel on taga kaamerad ja nad isegi ei tagurda kuskil peale bussiparkide.
Kõige vähem küsimusi tekitav otsus Eesti õigussüsteemis
Eesti ikka normaalne riik meil.
Tee mis tahad, tapa keda tahad, vägista keda tahad – saad selle eest väikse rahalise trahvi ja kõnnid ikka edasi vabaduses.
Et midagi selle juures muuta, tõstetakse meil hoopis makse ☺️
Ma vbl mäletan valesti, aga oli ju see Kalvi-Kalle, kes ilma loata sõitis üksi traktoriga põllul vms. Kas tema mitte ei läinud vangi aastaks?
Aga andrjuuša, näe, võib inimese surnuks sõita ja pmst keegi ei kõssagi.
Veel prokuratuurist pärit pärleid, tsiteerin mälu järgi:
— dementset inimest võib vägistada, see ei tekita kellelegi kahju, sest ta ei saa ju öelda, et tal valus oli.
— naine võiks ikka ründajat natuke küünistada, sel ajal kui teda vägistatakse, muidu jääb mulje, et olid nõus.
Ja nüüd siis selgub, et polegi mõtet tapjat vangi panna, ega see tapetut ju ellu ärata. Teen ettepaneku sealt Tartu vanglast kõik mõrtsukad lahti lasta, saabki ruumi juurde ja kalli raha eest rohkem Rootsi vange mahutada. Mis nad seal jobutavad maksumaksja raha eest, ega see ohvreid ju tagasi too.
See jobu tuleks üle Ukraina piiri viia ja seal üle anda kohalikele. Las kaitseb oma naad ja lunastab patte, mitte ärgu sigatsegu siin Eestis.
Võiks siis vähemalt koju saata
Kuidas saab prokurör arvestada inimese kahetsust olukorras kus ta on korduvalt rikkunud liiklusseadust olulistes punktides? See ei saa olla ju õiglane kohtumõistmine kui reaalset karistust ei järgne?
Vaadates selle tüübi *tuvastatud* liikluskuritegude nimekirja, **ei olnud** kindlasti tegemist mingisuguse hetkelise märkamata jäämise ja/või halva kokkusattumuse tagajärjel juhtunud õnnetusega, mida ei olegi võimalik alati vältida.
Joobes juhtimine, sõidu ajal mobiiliga rääkimine ja muu… Oleks võinud reaalse karistuse anda.
Pst tulevad meie juurde sõjast siis teevad mingit sitta meile
Krt kui ma peaks kunagi kellegi ära tapma siis ma loodan et ma saan kas selle prokuröri v tolle kes Pihlakodu vägistaja juhtumit vedas. Sellistega pole isegi mõttet tasuta advokaati võtta (tasulisest rääkimata) nagunii saab vabaks
Sõjaväe desertöör välja anda ukrainale
Mida sitta
Ship him back to Ukraine
Mis beef on Delfil Prokuratuuriga? See pole esimene kord, siis kui nad rebivad sõnu niimoodi kontekstist välja. Prokurör siiski nõudis karistuse, ja see mees sai TINGIMISI (ehk siis on karistatud ning läheb ilusti vangi, kui proovib taas võltsitud juhilube hankida või istub rooli taha). Mis eesmärgil tekitatakse lugejal ebausaldust korrakaitsesüsteemi vastu?
Kokkuleppemenetluse eesmärk on aja ja riigiraha kokkuhoid. See eeldabki seda, et karistus on leebem…
Heroiam slava!
> Samuti peab ta maksma kannatanule ehk hukkunu tütrele kahjutasu ja korvama tema menetluskulu. Nimelt oli tütar palganud tsiviilhagi jaoks advokaadi. Tütar saab kahjutasuks 10 000 eurot (sellest 4000 on kindlustuse õlul – toim). Ühtekokku koos menetluskuluga peab Andrii tasuma ligi 8700 eurot.
Nii
> Tõsi, pealtnäha paistab see keerukas. Kohtunik Karin Olentšenko uuris, kui palju Andrii kuus teenib. Andrii kostis, et töötab ehituses ning saab 1100 eurot kuus. Samas peaks ta summa tasuma üpris nobedalt – esiti 500 eurot kuus, seejärel üle 900. „Teen kõrvaltööd, paigaldan aknaid,“ lubas ta.
Ja
> 2023 aasta 20. märts oli esmaspäev. Andrii teenis elatist kaubaveoga ning veidi enne kella 14 jõudis ta oma sõidukiga Punasele tänavale. Ta tahtis ühele majale ligi pääseda ning hakkas tagurdama kõnniteele. Sealsamas oli bussipeatus.
Niisiis… et trahvid maksta, vurab lubadeta kaubikuga edasi. Vaevalt, et ta hakkab aknaid trammiga vedama. Loog!
Põhimõtteliselt, mida tegelikult proküror tahtis öelda…
Prokurör: Double it, and give it to the next person
Anname muidugi hohollinärakatele kuritööd andeks, tubli töö raisk!
Eesti kohtusüsteem on täiesti mäda.
Ja kas siis teise inimese elu ongi “ah ta nagunii enam üles ei ärka” väärt?
Kas ta lubas et ta enam nii ei tee?
Comments are closed.