>Og det møder kritik fra Venstre. Her så man gerne, at så mange som muligt fik hjælp fra staten til at udskifte de dyre varmekilder, siger formand Jakob Ellemann-Jensen:
>
>- Det er et meget snævert fokus, og det ser vi gerne bliver bredt ud. Der er mange helt almindelige danskere, der går på arbejde, hvor det her bliver en enorm omkostning. De skal også have hjælp til finansiering, siger Jakob Elleman-Jensen.
>
>I SF er man lidt mere optismistisk over de dyre investeringer.
>
>For selvom det er dyrt at anskaffe sig en varmepumpe, så er det en investering i ens bolig, og dermed billigere end russisk gas på længere sigt, siger formand Pia Olsen Dyhr:
>
>- Det er faktisk billigere på den lange bane. Det der er dyrt i dag, det er at have et gasfyr. Så kan det godt være, at man på den korte bane skal låne nogle penge. Og derfor vil vi gerne kigge på statsgaranterede lån, for det vil gøre det billigere for den enkelte dansker, siger Pia Olsen Dyhr.
Det kan være det er mig der misforstår, men bør det ikke være mere liberal politik, hvis Elleman-Jensen mente staten ikke skulle støtte? Synes det virker meget tydeligt som om han bare vil være Rasmus modsat.
Hun har lige sagt at vi er fri af russisk gas inden året er omme, så et er vel reelt set ikke det, der skal betales for.
Korrekt overskrift vil være:
“Mange danske husejere skal selv betale for at få mere klimavenlig varmeforsyning.”
“Some of you may not be able to afford this – but it is a sacrifice I am willing to make”
Tja, nu har jeg solgt mit hus sidste år inkl gasfyr. Inden da havde jeg i 4 år forsøgt at finde ud af hvordan jeg kunne komme af med tilslutningspligten til naturgas der lå i lokalplanen for vores område. Det kunne hverken kommunen, forsyningsselskabet eller nogen andre svare mig på.
Ellers havde jeg gerne betalt for en varmepumpe, men jeg vil ikke være til grin og være tvunget til opretholde en naturgastilslutning samtidig.
Måske kunne man få flere til at skifte til varmepumpe ganske enkelt ved at droppe tilslutningspligten til gas de steder for den stadig findes?
Man kunne godt køre med håndværkerfradrag i årevis til nyt køkken eller stuegulv, men nu hvor det gælder rigets sikkerhed, så er sådanne løsninger udelukket.
Problemet er ikke hvem der har rå¨d til at skifte. Problemet er at tilbagebetalingstiden er for lang for nogle huse/løsninger, og at der er nogle boligejere der ikke lige har 100-150k.
Tilbagebetalingstiden er den samme om man er koncerndirektør eller folkeskolelærer. Støt dem hvor tilbagebetalingstiden er >10 ´år. Klimalån der betales over varmeregningen kan løse likviditetsproblemet.
I min optik er de større problemer i dag manglende udbredelse af fjernvarmenettet og ventetiden på håndværkere.
6 comments
>Og det møder kritik fra Venstre. Her så man gerne, at så mange som muligt fik hjælp fra staten til at udskifte de dyre varmekilder, siger formand Jakob Ellemann-Jensen:
>
>- Det er et meget snævert fokus, og det ser vi gerne bliver bredt ud. Der er mange helt almindelige danskere, der går på arbejde, hvor det her bliver en enorm omkostning. De skal også have hjælp til finansiering, siger Jakob Elleman-Jensen.
>
>I SF er man lidt mere optismistisk over de dyre investeringer.
>
>For selvom det er dyrt at anskaffe sig en varmepumpe, så er det en investering i ens bolig, og dermed billigere end russisk gas på længere sigt, siger formand Pia Olsen Dyhr:
>
>- Det er faktisk billigere på den lange bane. Det der er dyrt i dag, det er at have et gasfyr. Så kan det godt være, at man på den korte bane skal låne nogle penge. Og derfor vil vi gerne kigge på statsgaranterede lån, for det vil gøre det billigere for den enkelte dansker, siger Pia Olsen Dyhr.
Det kan være det er mig der misforstår, men bør det ikke være mere liberal politik, hvis Elleman-Jensen mente staten ikke skulle støtte? Synes det virker meget tydeligt som om han bare vil være Rasmus modsat.
Hun har lige sagt at vi er fri af russisk gas inden året er omme, så et er vel reelt set ikke det, der skal betales for.
Korrekt overskrift vil være:
“Mange danske husejere skal selv betale for at få mere klimavenlig varmeforsyning.”
“Some of you may not be able to afford this – but it is a sacrifice I am willing to make”
Tja, nu har jeg solgt mit hus sidste år inkl gasfyr. Inden da havde jeg i 4 år forsøgt at finde ud af hvordan jeg kunne komme af med tilslutningspligten til naturgas der lå i lokalplanen for vores område. Det kunne hverken kommunen, forsyningsselskabet eller nogen andre svare mig på.
Ellers havde jeg gerne betalt for en varmepumpe, men jeg vil ikke være til grin og være tvunget til opretholde en naturgastilslutning samtidig.
Måske kunne man få flere til at skifte til varmepumpe ganske enkelt ved at droppe tilslutningspligten til gas de steder for den stadig findes?
Man kunne godt køre med håndværkerfradrag i årevis til nyt køkken eller stuegulv, men nu hvor det gælder rigets sikkerhed, så er sådanne løsninger udelukket.
Problemet er ikke hvem der har rå¨d til at skifte. Problemet er at tilbagebetalingstiden er for lang for nogle huse/løsninger, og at der er nogle boligejere der ikke lige har 100-150k.
Tilbagebetalingstiden er den samme om man er koncerndirektør eller folkeskolelærer. Støt dem hvor tilbagebetalingstiden er >10 ´år. Klimalån der betales over varmeregningen kan løse likviditetsproblemet.
I min optik er de større problemer i dag manglende udbredelse af fjernvarmenettet og ventetiden på håndværkere.