Vrede gamere har fået nok og har samlet over en million underskrifter – Spiludgivere skal ikke længere bare kunne slukke serverne, når de ikke gider holde spil i live længere, lyder opråb fra gamere.

by KIeflicker

21 comments

  2. Jeg synes i hele taget, at der burde være et opgør mod det her med at man køber en licens til et spil, i stedet for at man har fuld ejerskab over et spil. Selvfølgelig med visse begrænsninger når det kommer til online spil.

    Derudover så jeg også gerne, at det skal være muligt at sælge digitale computerspil, når man er færdig med at spille dem, præcis som man kan med fysiske computerspil. Man burde ikke blive stillet dårligere, bare fordi man vælger at købe et spil digitalt. Det er fjollet.

    EDIT: Det samme gælder i øvrigt film og musik. Har du købt film eller musik på Viaplay eller Spotify og en af de to virksomheder går konkurs, eller vælger at slukke for deres servere? Ja, så mister du de film og musik du har betalt for. Det er ikke rimeligt.

  3. Man kunne jo – hvis producenten ikke længere vil vedligeholde servere efter nogle år – lægge softwaren ud, så gamerne selv kunne hoste de servere?

  5. Så mange minder i at samles med gutterne til LAN. Det er tider dengang.

  6. Håber at det holder. Hvis EU kommer med et direktiv der siger at computer spil skal kunne fungere selv efter at udgiveren holder op med at supportere det – måske bare som single player eller noget lignende – så vil det være fint for mig.

    Det er så meget noget pis at spil bare forsvinder den dag udgiveren’s officielle verifikations-server bliver lukket ned

  7. Rasmus Jungersen (forfatteren af artiklen) er jo en mongol. Fuck den overskrift der bare misser pointen helt og absolut.

    Det er ragebait og han fik mig. Den lort.

  8. Så laver de et drift selskab til hvert spil, og så tømmer de det op til spillet lukkes. Hvem skal så betale? Urealistisk ide.

  9. Jeg har underskrevet for længe siden… Jeg er hverken gamer eller vred.

    Jeg mener dog, man skal have retten til at eje, det man køber.

  10. Håber der er flere der får skrevet under. Jo flere stemmer jo bedre.

  11. Jeg synes at de misser lidt af de vigtige detaljer.

    Der er forskel på om det er et onlinespil der kræver servere, eller et spil man spiller alene, men som kræver at spillet kan ringe hjem med jævne mellemrum.

    “The crew” af Ubisoft havde en større solokampange, som man ikke længere kan tilgå, selv hvis man havde købt spillet. Det er også den tendens borgerforslaget gerne vil undgå.

    Det værende sagt kan jeg godt forstå hvis man gerne vil have private servere til online spil, så man kan altid håbe.

    Så vidt jeg kan læse mig til, er der også en vigtig forskel på danske og europæiske borgerforslag. De danske skal (mig forstået) være tættere på et engentligt lovforslag, og altså være næsten implementeringsklar. Som jeg læser det, så er de europæiske mere et koncept? Altså det er en ide, og så skal EU formulere den egentlige lov. Det betyder at de kan gennemføre det hele, dele af, eller intet af forslaget. Hvilket står i kontrast til de danske, hvor det er alt eller intet.

    Så hvis underskrifterne bliver godkendt, så kan det godt være det får en meget anderledes form inden der skal stemmes om det. Men det betyder også at den kritik der har været fra industrien er meningsløs på nuværende tidspunkt: en eventuelt lov kan formes af de bekymringer industrien har tilkendegivet, inden den fremføres for parlamentet.

  12. Det samme burde gøre sig gældende for koncerter og andre begivenheder.
    Hvorfor skal man betale for at [indsæt kunstner] spiller i parken igen, når man allerede betalte for at se dem sidste gang de spillede der?

    Det kan ikke være rigtigt, at jeg giver 300 kr. (180 ved summersale) for et spil jeg kun kan spille i omtrent 10 år!!!

  14. Det er ikke om de slukker serverne der er kernen i det her. Det er kun rimeligt at de ikke betaler i uendelighed for at opretholde nogle servere ingen bruger længere. Kernen er at de forhindrer dig i at spille det spil du har betalt for offline. Som Ubisoft gjorde med The Crew.

    De kunne sagtens have gjort det muligt at spille spillet offline, uden servere og multiplayer, men valgte helt at lukke for din mulighed for at spille dit spil. Sikkert fordi de ville have folk til at købe The Crew 2 i stedet.

    I stedet for at købe The Crew 2 begyndte folk at boykotte det nye spil i stedet da de gjorde det umuligt at spille det første spil. Hvorfor skulle man investere tid og penge i et spil som de alligevel lukker af for når de er klar med en ny version?

  15. Hvis man ikke ejer hvad man køber, er piratkopi ikke at stjæle

  16. Godt initiativ. Det er ærgerligt hvis de bare forsvinder.

  18. Udviklerne burde have krav om Open Source af server software mm. ved udgangen af deres egen support 

  19. Imagine the huge open world of Genshin Impact just… being gone forever. Would be interesting according to the lore, but it would be a travesty for people who invested time and money into it as a legitimate hobby.

    The initiative to stop video game EOS’s will work because the EU market is too big to lose for most giant cooperations. The more countries putting pressure on them, the better.

    I hope it’s shared on the subs of all countries within the European Union, because this shit is important. People PAID for these games, sometimes hundreds of dollars (or thousands of DKK) per month. You may think those people could just have “touched grass” and label them as “pathetic crybabies stuck behind a screen” but the fact is these games are just as important as other hobbies can be.

    Basically, you wouldn’t EOS a car. Games are no different.

  20. I did my part.

    Jeg er ligeglad om jeg så skal nøjes med en skrabet EU-udgave, jeg er så uendelig træt af season pass og always online bullshit.

    Købte blobs6 på tilbud den anden dag, og in-game shops har ikke gjort den serie en tjeneste. Hold nu op noget bras. Bras der er hacket og usikkert når blobs7 kommer lige om lidt..

    Er derimod rimeligt hypet på battlefield6, det ser ud til at de er vendt tilbage til den gamle formel, 2042 var noget juks.

  21. Det vilde er at det er problemer man allerede har løst for mange år siden. Problemet er bare at de ikke gider.

Comments are closed.