Ja, det er rimeligt. Det er jo korrekt, at priser er steget, det er ikke gratis at drive RAN eller datacentre eller fylde brændstof på teknikernes biler / nødstrømsgeneratorer (hverken for 3 eller TDC, der svjh udlåner netværk til 3). Der er ingen udnyttelse, synes jeg. Konsekvensen må jo så værre færre penge til infrastruktur (der i forvejen er pisse presset af mangel på div. dele og også lider prisstigninger) og ansatte og dermed ringere kvalitet. De skal så bare justere prisen ned igen… Men det sker nok ikke.
Om det er rimeligt eller ej, handler om ens perspektiv. Skal aktionærer, forretningsdrivende, og så videre stadigvæk kunne tjene en masse penge selvom vi er en krise, eller skal de opsluge tabet?
Det er ligesom under de to første år med corona, hvor vi blandt andet så verden over, at rigtig mange mistede penge, bare ikke især de rigtig rige som tværtimod tjente en helvedsmasse penge.
Skal kunderne opsluge tabet når vi er i en krise som nu, så de forretningsdrivende og deres aktionærer fortsat kan skumme fløden, eller skal tabet dækkes af fløden som første instans.
Hvad der er rimeligt styrer markedet. Hvis prisen er urimelig finder folk et andet mobilselskab.
Hvis det de skriver er rigtigt har de andre vel de samme omkostninger, så enten sætter de også prisen op eller også vil der være et andet parameter at konkurrere på.
Er der noget der er billigere end Oister?
Det er ganske rimeligt, men en stigning på 10 kr. på mit abonnement (fra 49,- til 59,-) betyder også, at jeg lige har opsagt det.
Så længe alm mennesker ikke lige kan opjustere sin egen løn giver jeg ikke en skid for sådanne forklaringer. Jeg kan jo heller ikke stå nede i supermarkedet i kassen når jeg skal betale og så sige “pgr af udviklingen i samfundet bliver jeg desværre nød til kun at betale 185,- for mine varer til 200,-
Vi må allesammen ofre os lidt får man at vide men hvorfor gælder det så ikke også de store selskaber?
Pis mig i øret!
Jeg vurderer ikke en prisstigning ud fra om de kommer med en god sang fra de varme lande til at forklare den. Jeg vurderer den ud fra om de leverer en god ydelse til en pris der er rimelig i forhold til konkurrenterne. Så må de selv ligge og rode med om de bruger pengene på dyrere strøm eller ekstra kokain til ledelsen.
Jeg syntes det er helt rimeligt.
Vi er nød til at forstå at inflationen verdenen over er gået amok, og vi er nød til at indse at vores politikkere ikke ser ud til at ville tage de nødvendige skridt for at kæmpe imod det. Derfor er det helt fair at virksomhederne tager konsekvensen og sender regningen videre til forbrugerne.
Krigen i Ukraine er belejlig, men selvom Biden påstår at det er grunden til inflation i guds eget land, så er sandheden en helt anden.
Det koster stadig strøm at have folk siddende i kundeservice på computere, netværket er jo heller ikke gratis at drive. Det er også blevet dyrer at køb mælk.
Skal ikke kunne sige om det er rimeligt eller ej. Men forestiller mig at teleselskaber må være nogle af de største cash cows der findes. Omkostningerne forbundet ved at levere SMS, opkald og data m¨å være så minimale at der kun er omkostninger forbundet i forbindelse med etableringen med af netværket. Derefter drejer det sig hovedsageligt om kundeservice (som er nemt skære ned på) og minimal vedligeholdelse.
Det er en forretning. Er kunder utilfredse, må vi da prise os lykkelige for, at det frie marked tillader andre aktører.
Der er ikke noget galt i at ville afhverve tab på bundlinjen.
Du kan da bare skifte teleselskab.
Hvor meget brændstof bruger et teleselskab i øvrigt?
Som virksomhedsleder er det en svær tid. Ingen tvivl om at inflationen gør at omkostningerne stiger. Men hvor meget? Og hvad gør man ved det?
1. Hæver prisen?
2. Venter og ser hvad konkurrenterne gør?
3. Prøver at kapre markedsandele ved at holde prisen i ro?
4. Hæve prisen i ly af ar ‘det gør alle andre også, så forbrugerne lægger ikke mærke til det”?
5. Omlægger sin produktion / forsyningskæde så omkostningerne holdes i ro?
At vælge den forkerte strategi koster kassen. F.eks. har Netflix netop tabt milliarder da de satte prisen så meget op at kunder faldt fra.
For den almindelige forbruger:
Hvis du mener at du har spottet en virksomhed, som sætter priserne op uden at deres omkostninger er steget og SAMTIDIGT at deres aktiekurs ikke er tordnet i vejret, og du mener de gør det bare for at profitnaksimere og træde på den lille mand : KØB KØB KØB aktiker, lån alt hvad du kan og KØB de aktier, det der bliver en guldgrube. En virksomhed, der måske har 5% I overskudsgrad og som sætter prisen op med 5%, vil fordoble deres overskud. Dermed vil deres aktiekurs flerdobles hvis de kan slippe af sted med det. Så hvis du mener du har spottet et sådan tilfælde, så køb alt hvad du kan, så har du nemlig fat i en unik og klog virksomhedsledelse .
Deres omkostninger er steget som følge af prisstigninger på elektricitet og brændstof. Om det er steget nok til at retfærdiggøre en prisstigning for dig er svært at vurdere. Som altid kan du tjekke “markedsprisen” ved at shoppe lidt rundt.
edit: grammatik er svært
Om det er rimeligt? Hvad får man ud af at diskutere det? Det er næsten ligesom at diskutere om det er rimeligt at der er mørkt om vinteren eller om det er rimeligt at hvepse kravler ned i din sodavand.
Oister skylder ikke nogen noget. Og ingen skylder Oister noget. Oister kan hæve prisen til 995,- om måneden – det er helt rimeligt – bare de varsler det jævnfør vilkår og lovgivning. Og det er også helt rimeligt hvis der er nogle andre mobilselskaber som er mere sultne efter omsætning end Oister og derfor vil sælge det samme produkt billigere end Oister.
Det eneste urimelige her er måske Oisters måde at begrunde prisændringen på. De må tro at vi er dumme (hvilket nok er rigtigt i nogen grad).
Det ærligste ville da være at sige det som det er – vi, ligesom alle andre erhvervsdrivende i verden, drømmer hele tiden om at hæve vores priser uden at kunderne flygter – det hjælper nemlig på vores bundlinje. Og vi har vurderet at uroen i verden gør at lige netop nu er at godt tidspunkt at hæve priserne uden der bliver skabt væsentlig ståhej. Vi mister måske 2% af vores kunder, men vores omsætning kommer til at stige med 15%, så det er godt.
jeg har haft Oister i snart 4år efterhånden, hvis jeg husker rigtigt. og jeg må altså sige at jeg ikke har haft nogle problemer med dem og det her er min første prisstigning i de 4 år.
jeg stiger med 10kr pr mdr. men til gengæld har de så tilføjet 20gb data ektra i mit abb. nu. så jeg nu betaler 109kr for fri tale og 120gb pr mdr. jeg tror ikke det kan gøres meget billigere. og så har de altid givet mig mere og mere data i løbet af de år jeg har været her – helt gratis. så de hjælper mig og jeg hjælper dem. jeg stikker sgu ikke halen igennem benene for 10kr ekstra om mdr. når de har fodret mig med god service og meget mere data end hvad jeg ellers bruger.
Den største udgift i langt de fleste virksomheder i Danmark er løn. Har de givet deres medarbejdere højere løn, så de har råd til lys og varme derhjemme mon?
Hvis du tror på at de sænker priserne når deres omkostninger falder så er det rimeligt.
Kan være 3 har sat netværkspriserne op.. Det er klart det værste netværk anyway, så jeg vil anbefale at skifte til tdc eller telia/telenor netværkerne.
Det er rimeligt
Mit abonnement går fra 99 til 109, hvilket er en ret høj procentmæssig stigning. Men jeg ved også at det er svært at finde det billigere andre steder, så jeg afskriver de 10 kroner ekstra, og vælger at bruge min mentale opmærksomhed på noget andet.
Sjældent firmaer som tager byrden af omkostninger. Det er ét problem med det frie marked, men hvad er alternativet. Stem med pengepungen, og vælg ét andet firma at handle med.
Rimeligheden er at vurdere uden at se deres regnskab. Men du bør egentlig bare vurdere dem på, om de stadig giver dig mest værdi for pengene ift. konkurrenterne.
De kan vel sætte priserne, som de har lyst? Hvis det bliver for dyrt, kan du jo altid skifte. Heldigvis er der rigeligt af udbydere at vælge mellem i Danmark.
Jeg kan anbefale [greenspeak.dk](https://greenspeak.dk) i stedet, de deler overskuddet ud til velgørende organisationer og de er no bullshit. Direktøren sidder i supporten og de svarer hurtigt på mails/facebook/telefon.
Jeg har sådan set ikke et problem med at betale en 10er mere, men følte det var en underlig begrundelse, da jeg ikke kunne se at de specifik var ramt af (store) højere omkostninger. Diskussionen for mig handler ikke omkring prisstigningen i sig selv, men om det var et straight løgn for at indhente min empati. Det er første gang jeg har set firmaer bruge denne undskyldning så direkte og synes det var spændende.
Mit ene Oister abonnement steg fra 99 til 109 (Fri/100gb) men mit andet steg ikke fra 69 (2t/40gb). Mærkeligt.
Det er plat udover alle grænser.
El regningens størrelse må være en meget lille andel af deres samlede udgifter
Udnytter situationen.
De behøver da ikke retfærdiggøre en prisstigning. Hvis du utilfreds så skift firma
det er ihvertfald ikke noget mit abonnement har skiftet pris over.
Hvis du er bundet, burde en pris ændring som denne løfte din binding og så kan du jo se dig om efter en bedre aftale andetsteds.
Hvis ens løn stiger tilsvarende ser jeg ikke noget problem i det.
Jeg ved Oister er ejet af 3, men lejer de sig ikke ind på netværk osv.? Hvor meget udstyr har de egentlig?
Anywho, jeg har altid været glad for oister, deres mobile internet har tjent mig godt i de perioder jeg har brugt det.
Oister kunne jo starte med betale skat til den danske stat, så kan det være det var rimeligt.
Det er Oister…. Spørgsmålet er om det var for billigt/dårligt
Man må jo stemme med pengepungen. Hvis abonnementet opfylder dine krav og indeholder ting, du ikke kan få andre steder, må du opveje om du er villig til at skifte til andre løsninger eller om det er prisstigningen værd for dig.
jeg har 3 og familiedeling og 3 Like Home gør, at der skal rigtig meget til at jeg ville skifte til et andet selskab. Det er ting, jeg ikek kan få i samme omfang og bekvemmeligt andre steder. De har også dækning alle steder, jeg normalt bevæger mig, hvilket selvfølgelig også er vigtigt.
I et ret åbent marked, har vi heldigvis i Danmark rig mulighed for at efterlade et selskab, hvis måde at drive forretning på, vi ikke er enige i.
Man ved det naturligvis ikke endnu, men jeg har svært ved at tro på, at de vil sænke priserne igen, når og hvis situationen ændrer sig, eller det bare bliver en del af inflationen og øgede leveomkostninger.
Synes det er fint at de melder klart ud, og er det at udnytte situationen at hæve prisen baseret på øget omkostninger ?
Der er mange medløbere lige nu. Det er panik der spreder sig.
Tænkt CEO: “Shit, bananer er blevet dyrere… Hmm, inflation… Jeg sætter sgu prisen op på mine VARENAVN og så er jeg hvor jeg var før – måske lidt bedre endda! Nayce!”
40 comments
Ja, det er rimeligt. Det er jo korrekt, at priser er steget, det er ikke gratis at drive RAN eller datacentre eller fylde brændstof på teknikernes biler / nødstrømsgeneratorer (hverken for 3 eller TDC, der svjh udlåner netværk til 3). Der er ingen udnyttelse, synes jeg. Konsekvensen må jo så værre færre penge til infrastruktur (der i forvejen er pisse presset af mangel på div. dele og også lider prisstigninger) og ansatte og dermed ringere kvalitet. De skal så bare justere prisen ned igen… Men det sker nok ikke.
Om det er rimeligt eller ej, handler om ens perspektiv. Skal aktionærer, forretningsdrivende, og så videre stadigvæk kunne tjene en masse penge selvom vi er en krise, eller skal de opsluge tabet?
Det er ligesom under de to første år med corona, hvor vi blandt andet så verden over, at rigtig mange mistede penge, bare ikke især de rigtig rige som tværtimod tjente en helvedsmasse penge.
Skal kunderne opsluge tabet når vi er i en krise som nu, så de forretningsdrivende og deres aktionærer fortsat kan skumme fløden, eller skal tabet dækkes af fløden som første instans.
Hvad der er rimeligt styrer markedet. Hvis prisen er urimelig finder folk et andet mobilselskab.
Hvis det de skriver er rigtigt har de andre vel de samme omkostninger, så enten sætter de også prisen op eller også vil der være et andet parameter at konkurrere på.
Er der noget der er billigere end Oister?
Det er ganske rimeligt, men en stigning på 10 kr. på mit abonnement (fra 49,- til 59,-) betyder også, at jeg lige har opsagt det.
Så længe alm mennesker ikke lige kan opjustere sin egen løn giver jeg ikke en skid for sådanne forklaringer. Jeg kan jo heller ikke stå nede i supermarkedet i kassen når jeg skal betale og så sige “pgr af udviklingen i samfundet bliver jeg desværre nød til kun at betale 185,- for mine varer til 200,-
Vi må allesammen ofre os lidt får man at vide men hvorfor gælder det så ikke også de store selskaber?
Pis mig i øret!
Jeg vurderer ikke en prisstigning ud fra om de kommer med en god sang fra de varme lande til at forklare den. Jeg vurderer den ud fra om de leverer en god ydelse til en pris der er rimelig i forhold til konkurrenterne. Så må de selv ligge og rode med om de bruger pengene på dyrere strøm eller ekstra kokain til ledelsen.
Jeg syntes det er helt rimeligt.
Vi er nød til at forstå at inflationen verdenen over er gået amok, og vi er nød til at indse at vores politikkere ikke ser ud til at ville tage de nødvendige skridt for at kæmpe imod det. Derfor er det helt fair at virksomhederne tager konsekvensen og sender regningen videre til forbrugerne.
Krigen i Ukraine er belejlig, men selvom Biden påstår at det er grunden til inflation i guds eget land, så er sandheden en helt anden.
Det koster stadig strøm at have folk siddende i kundeservice på computere, netværket er jo heller ikke gratis at drive. Det er også blevet dyrer at køb mælk.
Skal ikke kunne sige om det er rimeligt eller ej. Men forestiller mig at teleselskaber må være nogle af de største cash cows der findes. Omkostningerne forbundet ved at levere SMS, opkald og data m¨å være så minimale at der kun er omkostninger forbundet i forbindelse med etableringen med af netværket. Derefter drejer det sig hovedsageligt om kundeservice (som er nemt skære ned på) og minimal vedligeholdelse.
Det er en forretning. Er kunder utilfredse, må vi da prise os lykkelige for, at det frie marked tillader andre aktører.
Der er ikke noget galt i at ville afhverve tab på bundlinjen.
Du kan da bare skifte teleselskab.
Hvor meget brændstof bruger et teleselskab i øvrigt?
Som virksomhedsleder er det en svær tid. Ingen tvivl om at inflationen gør at omkostningerne stiger. Men hvor meget? Og hvad gør man ved det?
1. Hæver prisen?
2. Venter og ser hvad konkurrenterne gør?
3. Prøver at kapre markedsandele ved at holde prisen i ro?
4. Hæve prisen i ly af ar ‘det gør alle andre også, så forbrugerne lægger ikke mærke til det”?
5. Omlægger sin produktion / forsyningskæde så omkostningerne holdes i ro?
At vælge den forkerte strategi koster kassen. F.eks. har Netflix netop tabt milliarder da de satte prisen så meget op at kunder faldt fra.
For den almindelige forbruger:
Hvis du mener at du har spottet en virksomhed, som sætter priserne op uden at deres omkostninger er steget og SAMTIDIGT at deres aktiekurs ikke er tordnet i vejret, og du mener de gør det bare for at profitnaksimere og træde på den lille mand : KØB KØB KØB aktiker, lån alt hvad du kan og KØB de aktier, det der bliver en guldgrube. En virksomhed, der måske har 5% I overskudsgrad og som sætter prisen op med 5%, vil fordoble deres overskud. Dermed vil deres aktiekurs flerdobles hvis de kan slippe af sted med det. Så hvis du mener du har spottet et sådan tilfælde, så køb alt hvad du kan, så har du nemlig fat i en unik og klog virksomhedsledelse .
Deres omkostninger er steget som følge af prisstigninger på elektricitet og brændstof. Om det er steget nok til at retfærdiggøre en prisstigning for dig er svært at vurdere. Som altid kan du tjekke “markedsprisen” ved at shoppe lidt rundt.
edit: grammatik er svært
Om det er rimeligt? Hvad får man ud af at diskutere det? Det er næsten ligesom at diskutere om det er rimeligt at der er mørkt om vinteren eller om det er rimeligt at hvepse kravler ned i din sodavand.
Oister skylder ikke nogen noget. Og ingen skylder Oister noget. Oister kan hæve prisen til 995,- om måneden – det er helt rimeligt – bare de varsler det jævnfør vilkår og lovgivning. Og det er også helt rimeligt hvis der er nogle andre mobilselskaber som er mere sultne efter omsætning end Oister og derfor vil sælge det samme produkt billigere end Oister.
Det eneste urimelige her er måske Oisters måde at begrunde prisændringen på. De må tro at vi er dumme (hvilket nok er rigtigt i nogen grad).
Det ærligste ville da være at sige det som det er – vi, ligesom alle andre erhvervsdrivende i verden, drømmer hele tiden om at hæve vores priser uden at kunderne flygter – det hjælper nemlig på vores bundlinje. Og vi har vurderet at uroen i verden gør at lige netop nu er at godt tidspunkt at hæve priserne uden der bliver skabt væsentlig ståhej. Vi mister måske 2% af vores kunder, men vores omsætning kommer til at stige med 15%, så det er godt.
jeg har haft Oister i snart 4år efterhånden, hvis jeg husker rigtigt. og jeg må altså sige at jeg ikke har haft nogle problemer med dem og det her er min første prisstigning i de 4 år.
jeg stiger med 10kr pr mdr. men til gengæld har de så tilføjet 20gb data ektra i mit abb. nu. så jeg nu betaler 109kr for fri tale og 120gb pr mdr. jeg tror ikke det kan gøres meget billigere. og så har de altid givet mig mere og mere data i løbet af de år jeg har været her – helt gratis. så de hjælper mig og jeg hjælper dem. jeg stikker sgu ikke halen igennem benene for 10kr ekstra om mdr. når de har fodret mig med god service og meget mere data end hvad jeg ellers bruger.
Den største udgift i langt de fleste virksomheder i Danmark er løn. Har de givet deres medarbejdere højere løn, så de har råd til lys og varme derhjemme mon?
Hvis du tror på at de sænker priserne når deres omkostninger falder så er det rimeligt.
Kan være 3 har sat netværkspriserne op.. Det er klart det værste netværk anyway, så jeg vil anbefale at skifte til tdc eller telia/telenor netværkerne.
Det er rimeligt
Mit abonnement går fra 99 til 109, hvilket er en ret høj procentmæssig stigning. Men jeg ved også at det er svært at finde det billigere andre steder, så jeg afskriver de 10 kroner ekstra, og vælger at bruge min mentale opmærksomhed på noget andet.
Sjældent firmaer som tager byrden af omkostninger. Det er ét problem med det frie marked, men hvad er alternativet. Stem med pengepungen, og vælg ét andet firma at handle med.
Rimeligheden er at vurdere uden at se deres regnskab. Men du bør egentlig bare vurdere dem på, om de stadig giver dig mest værdi for pengene ift. konkurrenterne.
De kan vel sætte priserne, som de har lyst? Hvis det bliver for dyrt, kan du jo altid skifte. Heldigvis er der rigeligt af udbydere at vælge mellem i Danmark.
Sjovt, jeg fik den præcis modsatte besked fra Stofa for nyligt:
https://i.imgur.com/CxOE1rU.png
Det fint
Så længe Oister (Hi3G) er ejet fra skattely og aldrig har betalt selskabsskat i danmark, kunne jeg ikke drømme om at have abonnement hos dem.
[https://www.berlingske.dk/virksomheder/avis-teleselskabet-3-bruger-skattely-i-luxembourg](https://www.berlingske.dk/virksomheder/avis-teleselskabet-3-bruger-skattely-i-luxembourg)
​
Jeg kan anbefale [greenspeak.dk](https://greenspeak.dk) i stedet, de deler overskuddet ud til velgørende organisationer og de er no bullshit. Direktøren sidder i supporten og de svarer hurtigt på mails/facebook/telefon.
Jeg har sådan set ikke et problem med at betale en 10er mere, men følte det var en underlig begrundelse, da jeg ikke kunne se at de specifik var ramt af (store) højere omkostninger. Diskussionen for mig handler ikke omkring prisstigningen i sig selv, men om det var et straight løgn for at indhente min empati. Det er første gang jeg har set firmaer bruge denne undskyldning så direkte og synes det var spændende.
Mit ene Oister abonnement steg fra 99 til 109 (Fri/100gb) men mit andet steg ikke fra 69 (2t/40gb). Mærkeligt.
Det er plat udover alle grænser.
El regningens størrelse må være en meget lille andel af deres samlede udgifter
Udnytter situationen.
De behøver da ikke retfærdiggøre en prisstigning. Hvis du utilfreds så skift firma
det er ihvertfald ikke noget mit abonnement har skiftet pris over.
Hvis du er bundet, burde en pris ændring som denne løfte din binding og så kan du jo se dig om efter en bedre aftale andetsteds.
Hvis ens løn stiger tilsvarende ser jeg ikke noget problem i det.
Jeg ved Oister er ejet af 3, men lejer de sig ikke ind på netværk osv.? Hvor meget udstyr har de egentlig?
Anywho, jeg har altid været glad for oister, deres mobile internet har tjent mig godt i de perioder jeg har brugt det.
Oister kunne jo starte med betale skat til den danske stat, så kan det være det var rimeligt.
Det er Oister…. Spørgsmålet er om det var for billigt/dårligt
Man må jo stemme med pengepungen. Hvis abonnementet opfylder dine krav og indeholder ting, du ikke kan få andre steder, må du opveje om du er villig til at skifte til andre løsninger eller om det er prisstigningen værd for dig.
jeg har 3 og familiedeling og 3 Like Home gør, at der skal rigtig meget til at jeg ville skifte til et andet selskab. Det er ting, jeg ikek kan få i samme omfang og bekvemmeligt andre steder. De har også dækning alle steder, jeg normalt bevæger mig, hvilket selvfølgelig også er vigtigt.
I et ret åbent marked, har vi heldigvis i Danmark rig mulighed for at efterlade et selskab, hvis måde at drive forretning på, vi ikke er enige i.
Man ved det naturligvis ikke endnu, men jeg har svært ved at tro på, at de vil sænke priserne igen, når og hvis situationen ændrer sig, eller det bare bliver en del af inflationen og øgede leveomkostninger.
Synes det er fint at de melder klart ud, og er det at udnytte situationen at hæve prisen baseret på øget omkostninger ?
Der er mange medløbere lige nu. Det er panik der spreder sig.
Tænkt CEO: “Shit, bananer er blevet dyrere… Hmm, inflation… Jeg sætter sgu prisen op på mine VARENAVN og så er jeg hvor jeg var før – måske lidt bedre endda! Nayce!”