>Ud over graven har arkæologerne også udgravet seks huse og fundet flere genstande fra ældre romersk tid.
>Der er tegn på et lille samfund, siger Marlena Haue.
>- Vi har fundet bebyggelse i området, som er ældre end det her, så der har været bosat folk i flere 100 år. Det har været et lille landbrugssamfund.
>Museet har nemlig fundet en grav fra **romersk tid.** Nærmere bestemt omkring 100 år efter Kristi fødsel.
Er der ikke det man normalt kalder romersk jernalder?
som om dsb ikke bruger rigeligt undskyldninger i forvejen
[removed]
Hvis gravens datering til år 100 står til troende så befinder den sig i den underperiode af ældre romersk jernalder der hedder B2 ca. 70-160 e.kr.) Det kan sagtens være tilfældet, at man har kunne datere graven så snævert uden en 14C-dateting såfremt gravgaverne har haft den rigtige karakter. Visse lerkarformer eller prydgenstande har vitterligt meget snævre dateringsmæssige rammer.
Det skal også nævnes at denne her type grave er relativt almindelige (omend, som Marlena nævner i Tv2 Nords artikel, det ikke er en type anlæg som man ligefrem støder på hver dag) – faktisk findes der en syv-otte stykker på Hjørring Kirkegård hvor man stadig kan se dem. Gravgaverne, som bl.a. bestod af nogle rigtigt fine lerkar kan man se på Vendsyssel Historiske Museum.
Ældre jernalder er en spændende periode også i Vendsyssel hvor vi har flere, større bopladser og en masse rigtigt fine grave. Desværre er det ret usædvanligt, så vidt jeg ved, at der er skeletter i gravene. Det lader umiddelbart heller ikke til at være tilfældet her.
Men det er en lidt interessant situation. Det er ikke normalt at anlægsarbejder, slet ikke i Banedanmark-regi, udsættes i så lang tid som resultat af en arkæologisk udgravning og slet ikke en udgravning som er så relativt begrænset i omfang som det lader til at være tilfældet her. Normalt så står de klar til at bryde jord så snart arkæologien er overstået.
Det er også interessant (og fedt) at lodsejeren gerne vil bevare graven. Det ser vi desværre alt for få eksempler på nu om dage.
Edit: DR er dog lidt nogle slyngler med den titel. Af Tv2 Nords artikel fremgår det at de arkæologiske undersøgelser har været færdige i to uger – i god tid – men alligevel vælger Banedanmark at udskyde anlægsarbejdet et år af andre hensyn.
5 comments
[Der er lidt flere billeder hos TV2 Nord og en video på cirka et minut med en arkæolog](https://www.tv2nord.dk/frederikshavn/opsigtsvaekkende-fund-udskyder-perronarbejde-et-ar-e91ae)
>Ud over graven har arkæologerne også udgravet seks huse og fundet flere genstande fra ældre romersk tid.
>Der er tegn på et lille samfund, siger Marlena Haue.
>- Vi har fundet bebyggelse i området, som er ældre end det her, så der har været bosat folk i flere 100 år. Det har været et lille landbrugssamfund.
>Museet har nemlig fundet en grav fra **romersk tid.** Nærmere bestemt omkring 100 år efter Kristi fødsel.
Er der ikke det man normalt kalder romersk jernalder?
som om dsb ikke bruger rigeligt undskyldninger i forvejen
[removed]
Hvis gravens datering til år 100 står til troende så befinder den sig i den underperiode af ældre romersk jernalder der hedder B2 ca. 70-160 e.kr.) Det kan sagtens være tilfældet, at man har kunne datere graven så snævert uden en 14C-dateting såfremt gravgaverne har haft den rigtige karakter. Visse lerkarformer eller prydgenstande har vitterligt meget snævre dateringsmæssige rammer.
Det skal også nævnes at denne her type grave er relativt almindelige (omend, som Marlena nævner i Tv2 Nords artikel, det ikke er en type anlæg som man ligefrem støder på hver dag) – faktisk findes der en syv-otte stykker på Hjørring Kirkegård hvor man stadig kan se dem. Gravgaverne, som bl.a. bestod af nogle rigtigt fine lerkar kan man se på Vendsyssel Historiske Museum.
Ældre jernalder er en spændende periode også i Vendsyssel hvor vi har flere, større bopladser og en masse rigtigt fine grave. Desværre er det ret usædvanligt, så vidt jeg ved, at der er skeletter i gravene. Det lader umiddelbart heller ikke til at være tilfældet her.
Men det er en lidt interessant situation. Det er ikke normalt at anlægsarbejder, slet ikke i Banedanmark-regi, udsættes i så lang tid som resultat af en arkæologisk udgravning og slet ikke en udgravning som er så relativt begrænset i omfang som det lader til at være tilfældet her. Normalt så står de klar til at bryde jord så snart arkæologien er overstået.
Det er også interessant (og fedt) at lodsejeren gerne vil bevare graven. Det ser vi desværre alt for få eksempler på nu om dage.
Edit: DR er dog lidt nogle slyngler med den titel. Af Tv2 Nords artikel fremgår det at de arkæologiske undersøgelser har været færdige i to uger – i god tid – men alligevel vælger Banedanmark at udskyde anlægsarbejdet et år af andre hensyn.
Comments are closed.