Is het niet ook zo dat ‘vroeger’ dergelijke dure behandelingen praktisch geen optie waren? In plaats van de boodschap ‘het gaat duizenden eruo’s kosten’ zou dan de booschap zijn ‘we kunnen niets meer doen’ en inslapen. Nog steeds verdriet, maar geen boosheid gericht op de dierenarts.
Nog los ervan dat dit soort gedrag onaanvaardbaar is uiteraard.
Dat het duur is, daar is geen twijfel over. Zolang je dier gezond is is het nog wel te overzien. Maar bij echte problemen gaat het ontzettend hard. Neemt niet weg dat je je daar als dieren eigenaar toch in moet verdiepen.
Is er van te voren eigenlijk een lijst met kosten bij de dierenarts?
Bizar mensen te gaan bedreigen. Nationale huisdierenverzekering lijkt me wenselijk ook zodat mensen geen vaccinaties en dergelijke overslaan vanwege de kosten. Ik ken ook wel mensen die hun kat niet lieten steriliseren vanwege de kosten, vervolgens kittens die dan illegaal worden verkocht of op straat worden gezet met kosten voor iedereen tot gevolg. Waar ik vroeger woond was letterlijk sprake van kattenbendes van soms wel 30 leden die vooral snachts met elkaar vochten maar soms zelfs een eenzame wandelaar of fietser aanvielen als die te dichtbij kwamen
Hij pleit dat baasjes hun dieren verzekeren, oke, maar mijn kat van boven de 8 werd gewoon niet gedekt bij 9/10 verzekeringen. Bij de specialistische verzekeringen voor oude katten waar ze wel gedekt zou worden, was het grofweg 50 euro/maand voor 50% van de kosten tot 3000 euro, of 100 euro/maand voor 70% van de kosten tot 5000 euro, en bij beide waren de meest voorkomende dure operaties uitgesloten (tandkunde). Verzekeren was eigenlijk alleen een betaalbare optie voor jonge katten (die meestal toch gezond blijven), verder was ik beter af met het geld opzij leggen.
Inmiddels overleden na 4000 euro kosten uit eigen zak, en het enige wat ik ooit gehoord heb is diagnostisch van aard tot 2 weken voordat ze ingeslapen werd. Nooit een “echte” oorzaak gehad van hoe hard ze aftakelde. Ik ben nooit boos geworden op de dierenartsen, maar bepaalde stappen in het proces hebben wel gekneld.
Dus onder geen enkele voorwaarde verantwoord ik geweld naar dierenartsen, en ik denk echt dat die man een diep hart voor de zaak heeft, maar “verzeker toch je huisdier” is wel heel makkelijk gezegd.
Our stupid lovely husky of 12 years has a tumor on his tail and it will cost 600 eur to remove this. It’s a shocking price at first so you would think pet insurance would have helped but hear me out.. pet insurance is worthless if people CHOOSE for unhealthy breeds. The “purebred” obsession without a grasp of how hereditary diseases keep the insurance premiums high.
So in our case, the money came out of our savings that we keep for emergencies like this.
If insurance was mandatory, we would have been paying for healthcare of dog breeds that are just unhealthy even though we specifically looked for a dog without major health issues.
Huisdieren hebben een hele andere status gekregen. Vroeger liet je een beest gewoon inslapen. Verdrietig, maar dat was het dan.
Nu zijn er allerlei dure behandelingen mogelijk die de eigenaar voor een vervelend dilemma stellen. Het wordt ook een beetje een taboe om te zeggen “dit is te duur, geef ‘m maar een spuitje”.
Ik neem echt veel risico en verzeker me voor zo min mogelijk of met hoogste eigen risico en alsnog heb ik een huisdierenverzekering, waarom? Zodat ik nooit de gezondheid van mijn dier moet afwegen tegen financiële belangen
„Agressieve klanten, schreeuwende mensen aan de balie, dreigende berichten op social media – ‘we weten waar je kinderen naar school gaan’, ‘jullie zijn nazi’s’, ‘jullie doen het alleen voor het geld”
Bij de dierenarts. Of überhaupt waar of tegen wie, wat zijn dat toch voor een soort mensen?! Ik heb nog nooit zoiets gezegd of mezelf ook maar in moeten houden zoiets te zeggen… 🤷🏼♂️
Wat een domme artikelkop als het gaat om bedreigingen van kinderen en niet het bedreigen van kinderen.
Toenemend probleem in Nederland, je ziet het in elke branche die met klanten/patiënten/mensen werkt terug. Mensen zijn verwend en brutaal. Ze vergeten dat degene tegen wie ze schelden vaak niet de macht heeft om dingen te veranderen. En het stomste is nog wel dat ze niet inzien dat hun gedrag uiteindelijk er voor zorgt dat niemand meer voor zulke beroepen kiest en er tekorten ontstaan waardoor dienstverlening slechter wordt en kosten soms nog hoger.
Op mijn eigen werk heb ik er ook dagelijks mee te maken. Het blijft ironisch om te zien dat hoe harder mensen tekeer gaan, hoe minder moeite er voor ze wordt gedaan. Mensen die rustig en sympathiek blijven, daar zet ik graag extra stappen voor.
Mensen overzien ook niet wat voor verantwoordelijkheid ze aangaan. Nemen 2 honden, 2 katten of konijnen en hechten zich er aan alsof het hun kinderen betreft. Als er door goedkope voeding, traplopen, gebitsslijtage door tennisballen etcetera problemen onstaan komt een rekening hard aan.
Enerzijds zijn er mensen die emotioneel worden over kosten die ze hadden kunnen voorkomen door geen huisdier te nemen, maar ook mensen die drastische beslissingen moeten nemen omdat ze ‘ineens’ voor kosten staan die ze niet kunnen of willen maken. De dieren zijn hier de dupe van. Moeilijk voor hen, maar ook voor de dierenartsen die niet achter elke gemaakte keuze kunnen staan, maar wel moeten uitvoeren.
Dit is toch wel echt diep triest… Ik heb hier geen woorden voor…
Het wordt tijd dat dit soort tuig eens flink gewezen moet worden op hun eigen verantwoordelijkheid. Als je geen kinderen kan betalen neem ze niet, kun je geen auto betalen koop die dan niet, kun je je geen dier veroorloven: neem er dan geen. En toch doen en dan de aso uithangen, flink straffen. Desnoods dier afnemen en ze alles afnemen als ze er weer een nemen. Keihard aanpakken die lui met die ontzettend grote bek. Zelfde in de zorg en op scholen. Als je geen respect kan opbrengen en je normaal kan gedragen moeten daar eens flinke consequenties aan vast zitten.
Mensen bedreigen is nooit goed, maar als Mark zoals zo veel dierenartsen zich heeft laten overnemen door een private equity bedrijf is hij wèl te duur en doet hij het alleen maar voor het geld.
Sinds ik overgestapt naar een fatsoenlijke dierenarts betaal ik nog maar een fractie van wat die private equity boeven aan het roven waren.
Onze hond had een terugkerende tumor aan zijn poot. Kregen altijd een prijsopgave en eerlijk gezegd vonden wij het meevallen als je de specificaties zag.
Dit is wat aso’s doen; ze verpesten alles voor iedereen.
Wat er aan de hand is, is dat private equity de diergeneeskundeindustrie aan het opkopen is. Die maken het enorm duur, en zetten mensen onder druk om voor dure behandelingen te kiezen voor dieren die toch niet meer te redden zijn.
Ook als jouw dierenarts niet is opgekocht heb je hier last van: medicatie en apparatuur is voor hen ook extreem veel duurder geworden.
18 comments
Is het niet ook zo dat ‘vroeger’ dergelijke dure behandelingen praktisch geen optie waren? In plaats van de boodschap ‘het gaat duizenden eruo’s kosten’ zou dan de booschap zijn ‘we kunnen niets meer doen’ en inslapen. Nog steeds verdriet, maar geen boosheid gericht op de dierenarts.
Nog los ervan dat dit soort gedrag onaanvaardbaar is uiteraard.
Dat het duur is, daar is geen twijfel over. Zolang je dier gezond is is het nog wel te overzien. Maar bij echte problemen gaat het ontzettend hard. Neemt niet weg dat je je daar als dieren eigenaar toch in moet verdiepen.
Is er van te voren eigenlijk een lijst met kosten bij de dierenarts?
Bizar mensen te gaan bedreigen. Nationale huisdierenverzekering lijkt me wenselijk ook zodat mensen geen vaccinaties en dergelijke overslaan vanwege de kosten. Ik ken ook wel mensen die hun kat niet lieten steriliseren vanwege de kosten, vervolgens kittens die dan illegaal worden verkocht of op straat worden gezet met kosten voor iedereen tot gevolg. Waar ik vroeger woond was letterlijk sprake van kattenbendes van soms wel 30 leden die vooral snachts met elkaar vochten maar soms zelfs een eenzame wandelaar of fietser aanvielen als die te dichtbij kwamen
Hij pleit dat baasjes hun dieren verzekeren, oke, maar mijn kat van boven de 8 werd gewoon niet gedekt bij 9/10 verzekeringen. Bij de specialistische verzekeringen voor oude katten waar ze wel gedekt zou worden, was het grofweg 50 euro/maand voor 50% van de kosten tot 3000 euro, of 100 euro/maand voor 70% van de kosten tot 5000 euro, en bij beide waren de meest voorkomende dure operaties uitgesloten (tandkunde). Verzekeren was eigenlijk alleen een betaalbare optie voor jonge katten (die meestal toch gezond blijven), verder was ik beter af met het geld opzij leggen.
Inmiddels overleden na 4000 euro kosten uit eigen zak, en het enige wat ik ooit gehoord heb is diagnostisch van aard tot 2 weken voordat ze ingeslapen werd. Nooit een “echte” oorzaak gehad van hoe hard ze aftakelde. Ik ben nooit boos geworden op de dierenartsen, maar bepaalde stappen in het proces hebben wel gekneld.
Dus onder geen enkele voorwaarde verantwoord ik geweld naar dierenartsen, en ik denk echt dat die man een diep hart voor de zaak heeft, maar “verzeker toch je huisdier” is wel heel makkelijk gezegd.
Our stupid lovely husky of 12 years has a tumor on his tail and it will cost 600 eur to remove this. It’s a shocking price at first so you would think pet insurance would have helped but hear me out.. pet insurance is worthless if people CHOOSE for unhealthy breeds. The “purebred” obsession without a grasp of how hereditary diseases keep the insurance premiums high.
So in our case, the money came out of our savings that we keep for emergencies like this.
If insurance was mandatory, we would have been paying for healthcare of dog breeds that are just unhealthy even though we specifically looked for a dog without major health issues.
Huisdieren hebben een hele andere status gekregen. Vroeger liet je een beest gewoon inslapen. Verdrietig, maar dat was het dan.
Nu zijn er allerlei dure behandelingen mogelijk die de eigenaar voor een vervelend dilemma stellen. Het wordt ook een beetje een taboe om te zeggen “dit is te duur, geef ‘m maar een spuitje”.
Ik neem echt veel risico en verzeker me voor zo min mogelijk of met hoogste eigen risico en alsnog heb ik een huisdierenverzekering, waarom? Zodat ik nooit de gezondheid van mijn dier moet afwegen tegen financiële belangen
„Agressieve klanten, schreeuwende mensen aan de balie, dreigende berichten op social media – ‘we weten waar je kinderen naar school gaan’, ‘jullie zijn nazi’s’, ‘jullie doen het alleen voor het geld”
Bij de dierenarts. Of überhaupt waar of tegen wie, wat zijn dat toch voor een soort mensen?! Ik heb nog nooit zoiets gezegd of mezelf ook maar in moeten houden zoiets te zeggen… 🤷🏼♂️
Het helpt ook niet dat er weinig regelgeving is.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2023/de-dierenarts-wordt-voor-velen-onbetaalbaar-mensen-moeten-beseffen-dat-een-huisdier-een-luxeproduct-is~v738586/
Wat een domme artikelkop als het gaat om bedreigingen van kinderen en niet het bedreigen van kinderen.
Toenemend probleem in Nederland, je ziet het in elke branche die met klanten/patiënten/mensen werkt terug. Mensen zijn verwend en brutaal. Ze vergeten dat degene tegen wie ze schelden vaak niet de macht heeft om dingen te veranderen. En het stomste is nog wel dat ze niet inzien dat hun gedrag uiteindelijk er voor zorgt dat niemand meer voor zulke beroepen kiest en er tekorten ontstaan waardoor dienstverlening slechter wordt en kosten soms nog hoger.
Op mijn eigen werk heb ik er ook dagelijks mee te maken. Het blijft ironisch om te zien dat hoe harder mensen tekeer gaan, hoe minder moeite er voor ze wordt gedaan. Mensen die rustig en sympathiek blijven, daar zet ik graag extra stappen voor.
Mensen overzien ook niet wat voor verantwoordelijkheid ze aangaan. Nemen 2 honden, 2 katten of konijnen en hechten zich er aan alsof het hun kinderen betreft. Als er door goedkope voeding, traplopen, gebitsslijtage door tennisballen etcetera problemen onstaan komt een rekening hard aan.
Enerzijds zijn er mensen die emotioneel worden over kosten die ze hadden kunnen voorkomen door geen huisdier te nemen, maar ook mensen die drastische beslissingen moeten nemen omdat ze ‘ineens’ voor kosten staan die ze niet kunnen of willen maken. De dieren zijn hier de dupe van. Moeilijk voor hen, maar ook voor de dierenartsen die niet achter elke gemaakte keuze kunnen staan, maar wel moeten uitvoeren.
Dit is toch wel echt diep triest… Ik heb hier geen woorden voor…
Het wordt tijd dat dit soort tuig eens flink gewezen moet worden op hun eigen verantwoordelijkheid. Als je geen kinderen kan betalen neem ze niet, kun je geen auto betalen koop die dan niet, kun je je geen dier veroorloven: neem er dan geen. En toch doen en dan de aso uithangen, flink straffen. Desnoods dier afnemen en ze alles afnemen als ze er weer een nemen. Keihard aanpakken die lui met die ontzettend grote bek. Zelfde in de zorg en op scholen. Als je geen respect kan opbrengen en je normaal kan gedragen moeten daar eens flinke consequenties aan vast zitten.
Mensen bedreigen is nooit goed, maar als Mark zoals zo veel dierenartsen zich heeft laten overnemen door een private equity bedrijf is hij wèl te duur en doet hij het alleen maar voor het geld.
Sinds ik overgestapt naar een fatsoenlijke dierenarts betaal ik nog maar een fractie van wat die private equity boeven aan het roven waren.
Onze hond had een terugkerende tumor aan zijn poot. Kregen altijd een prijsopgave en eerlijk gezegd vonden wij het meevallen als je de specificaties zag.
Dit is wat aso’s doen; ze verpesten alles voor iedereen.
Wat er aan de hand is, is dat private equity de diergeneeskundeindustrie aan het opkopen is. Die maken het enorm duur, en zetten mensen onder druk om voor dure behandelingen te kiezen voor dieren die toch niet meer te redden zijn.
Ook als jouw dierenarts niet is opgekocht heb je hier last van: medicatie en apparatuur is voor hen ook extreem veel duurder geworden.
https://www.volkskrant.nl/kijkverder/v/2023/de-dierenarts-wordt-voor-velen-onbetaalbaar-mensen-moeten-beseffen-dat-een-huisdier-een-luxeproduct-is~v738586/
Comments are closed.