>Face au chiffre monstrueux de 211 milliards d’aide annuelle aux entreprises, les chroniqueurs de plateaux TV, les think tanks patronaux et les politiciens droitiers nous bombardent d’arguments tous plus mensongers les uns que les autres.
>1-“Ce ne sont pas des aides, c’est juste qu’on leur prend moins !” Cet argument oublie que les exonérations de cotisations sociales n’annulent pas les besoins qu’elles couvrent : elles sont compensées par l’État. Autrement dit, par l’impôt, c’est à dire nous tous.
>2-“Mais 80% de ces aides vont aux entreprises publiques” Cette intox provient de l’IFRAP, un “think tank” présenté comme “indépendant”, mais financé par les entreprises. Pour calculer ce chiffre, il ne prend en compte que 28 milliards d’aides budgétaires sur les 211 milliards.
>3-“C’est trop hétérogène pour qu’on parle d’1 seul système”Le rapport souligne justement cette fragmentation : 2 200 dispositifs. Cela nourrit l’illusion qu’il ne s’agirait pas d’un système cohérent.Or il l’est : c’est celui de la captation de la richesse par les intérêts privés
>4-Le groupe Auchan a annoncé le 4 novembre son intention de procéder à un PSE concernant 2 384 salariés employés en France. Le groupe a bénéficié entre 2013 et 2023 de 636 millions d’euros d’aides fiscales et de 1,3 milliard d’euros d’allègements de cotisations sociales.
>5-En novembre, Michelin a annoncé un PSE concernant 1 254 salariés. Le groupe a bénéficié de 32,4 millions d’exonérations de cotisations sociales en 2023 et 40,4 millions d’euros de CIR en 2024, tout en versant 1,4 milliard d’euros de dividendes la même année.
>6-ArcelorMittal a annoncé en avril 2025 la mise en place d’un PSE concernant 600 salariés. Le groupe a versé en moyenne 200 millions d’euros de dividendes chaque année depuis dix ans, alors qu’il a bénéficié en 2023 en France de 298 millions d’euros d’aides
>7-Osons une exigence : supprimer toutes les aides publiques qui ne sont pas strictement vitales à la survie financière des entreprises. Et quand l’État investit des millions dans une entreprise, il doit entrer au capital.
Okay mais parlons plutôt des services publique qui coutent bien trop cher et qu’il faut privatiser. Et des retraites, faut faire passer l’age à 67 ans. On a juste pas l’argent.
/s
Si on supprime ces aides et quasi autant en impôt, tout le monde est content ?
Tout mais pas elle, pas sa photo !
Comment avec maitrise en histoire contemporaine tu peux déblatéré autant de sottises à la seconde et faire croire que tu es calée en économie… ça me dépasse.
Ce qu’il fait voir c’est que ces aides sont nécessaires pour contrer l’Euro qui nous est défavorable et qui est de 15-20% supérieur à ce qu’il devrait être pour notre économie.
L’équation est assez simple, c’est soit ces aides, soit la sortie de l’Euro, soit le chômage qui explose.
Hollande avait choisit cette première solution. Je suis personnellement pour la deuxième.
T A X E Z L E S R I C H E S
Les exonérations de cotisations sociales favorisent l’emploi. Elles ont été faites en partant du principe qu’il vaut mieux être smicard que chômeur.
Sans ces exonérations, un smic coûterait 2400 à l’employeur, pour 1400 net.
A mon avis c’est surtout révélateur d’un système avec une taxation de base très élevée à laquelle se greffe une myriade de dispositifs d’allégements/exonérations que les grandes entreprises sont bien plus à même d’exploiter que les petites.
Les assistés ne sont pas ceux qu’on croit.
Les dispositifs fiscaux devraient disparaitre et pour tous.
Les salariés blindés mériteraient aussi qu’on s’intéressent à leurs cas.
10 comments
En ramenant les aides dans leurs comptes.
Résumé [officiel ](https://bsky.app/profile/frustrationmag.bsky.social):
>Face au chiffre monstrueux de 211 milliards d’aide annuelle aux entreprises, les chroniqueurs de plateaux TV, les think tanks patronaux et les politiciens droitiers nous bombardent d’arguments tous plus mensongers les uns que les autres.
>1-“Ce ne sont pas des aides, c’est juste qu’on leur prend moins !” Cet argument oublie que les exonérations de cotisations sociales n’annulent pas les besoins qu’elles couvrent : elles sont compensées par l’État. Autrement dit, par l’impôt, c’est à dire nous tous.
>2-“Mais 80% de ces aides vont aux entreprises publiques” Cette intox provient de l’IFRAP, un “think tank” présenté comme “indépendant”, mais financé par les entreprises. Pour calculer ce chiffre, il ne prend en compte que 28 milliards d’aides budgétaires sur les 211 milliards.
>3-“C’est trop hétérogène pour qu’on parle d’1 seul système”Le rapport souligne justement cette fragmentation : 2 200 dispositifs. Cela nourrit l’illusion qu’il ne s’agirait pas d’un système cohérent.Or il l’est : c’est celui de la captation de la richesse par les intérêts privés
>4-Le groupe Auchan a annoncé le 4 novembre son intention de procéder à un PSE concernant 2 384 salariés employés en France. Le groupe a bénéficié entre 2013 et 2023 de 636 millions d’euros d’aides fiscales et de 1,3 milliard d’euros d’allègements de cotisations sociales.
>5-En novembre, Michelin a annoncé un PSE concernant 1 254 salariés. Le groupe a bénéficié de 32,4 millions d’exonérations de cotisations sociales en 2023 et 40,4 millions d’euros de CIR en 2024, tout en versant 1,4 milliard d’euros de dividendes la même année.
>6-ArcelorMittal a annoncé en avril 2025 la mise en place d’un PSE concernant 600 salariés. Le groupe a versé en moyenne 200 millions d’euros de dividendes chaque année depuis dix ans, alors qu’il a bénéficié en 2023 en France de 298 millions d’euros d’aides
>7-Osons une exigence : supprimer toutes les aides publiques qui ne sont pas strictement vitales à la survie financière des entreprises. Et quand l’État investit des millions dans une entreprise, il doit entrer au capital.
Okay mais parlons plutôt des services publique qui coutent bien trop cher et qu’il faut privatiser. Et des retraites, faut faire passer l’age à 67 ans. On a juste pas l’argent.
/s
Si on supprime ces aides et quasi autant en impôt, tout le monde est content ?
Tout mais pas elle, pas sa photo !
Comment avec maitrise en histoire contemporaine tu peux déblatéré autant de sottises à la seconde et faire croire que tu es calée en économie… ça me dépasse.
Ce qu’il fait voir c’est que ces aides sont nécessaires pour contrer l’Euro qui nous est défavorable et qui est de 15-20% supérieur à ce qu’il devrait être pour notre économie.
L’équation est assez simple, c’est soit ces aides, soit la sortie de l’Euro, soit le chômage qui explose.
Hollande avait choisit cette première solution. Je suis personnellement pour la deuxième.
T A X E Z L E S R I C H E S
Les exonérations de cotisations sociales favorisent l’emploi. Elles ont été faites en partant du principe qu’il vaut mieux être smicard que chômeur.
Sans ces exonérations, un smic coûterait 2400 à l’employeur, pour 1400 net.
A mon avis c’est surtout révélateur d’un système avec une taxation de base très élevée à laquelle se greffe une myriade de dispositifs d’allégements/exonérations que les grandes entreprises sont bien plus à même d’exploiter que les petites.
Les assistés ne sont pas ceux qu’on croit.
Les dispositifs fiscaux devraient disparaitre et pour tous.
Les salariés blindés mériteraient aussi qu’on s’intéressent à leurs cas.
Comments are closed.