Il sondaggio include altre domande in generale l'Italia è tra i paesi meno favorevoli alla difesa, insieme ad Ungheria e Rep. Ceca, qua c'è tutto: Trump’s European revolution | ECFR
La notizia va di pari passo con quella uscita un paio di mesi fa del test della NATO sulla capacità italiana di intercettare dei missili se lanciati su Cagliari. Passerrebbero 6 missili subito.
Unita alla più recente notizia che la Russia sta costruendo una base missilistica puntata verso l'Europa in Libia, nella zona controllata da Haftar. (Ogni riferimento al fatto che sia stata respinta la delegazione Europea con Piantedosi l'altro giorno è puramente casuale)
Libia: la Russia vuole installare missili a Sebha e puntarli contro l’Europa – Agenzia Nova
by nohup_me
23 comments
L’Italia ha i piedi in due scarpe. Una a stelle e strisce e l’altra con la stella rossa. Il nemico del mio nemico è mio amico.
Mbo, io da fervente sostenitore dell’Ucraina non sono molto favorevole a questo aumento delle spese militari. Non lo ritengo necessario, visto che la cosa a cui aspiro è un esercito UE comune, il quale sarebbe già sufficiente per i Russi (e non solo), visto quello che spendiamo tutti e 27 messi insieme.
Ah ho dato per scontato, ma la delegazione europea con Piantedosi respi’ta l’altro giorno, è stata respinta proprio da Haftar ovviamente.
(Dopo essere stata tranquillamente fino a poche ore prima 2 giorni dall’ “altro governo” a Tripoli di Dbeibeh/Sarraj)
Cavolo che paese di clown, comunque non per dire ma le percentuali mostrate se sommate non arrivano al 100% forse c’era qualche altra opzione?
Il bello però che la politica per la difesa, le decisioni , invece sono a trazione dei piccoli stati come Polonia, Estonia, etc.
Ricordo sempre che attualmente, per come è passata, l’asticella limite del procurement estero quindi US/Israele/UK (componenti, produzione, etc) invece di essere stata abbassata al 30% come richiesto dalla nostra industria è passata con un soft 60%. E cioè il procurement, per il debito ora creato, andrà per la maggior parte cioè sopra al 60% ai competitor (US, Israele e UK).
Sempre fortemente convinto che l’italiano medio vive in un universo parallelo fermo agli anni ’60
Tanto Giorgina apre le … tasche a Trump e aumenta la spesa militare ma nel frattempo dice “facciamo gli interessi degli italiani”
Perché è il paese dei froci col culo degli altri. No tasse Sì spesa Pubblica, No nucleare no rinnovabili no carbone no Tav . Se potesse la gente direbbe no a qualsiasi cosa
Qualcuno si aspettava il contrario?
Servivano gli investimenti sulla difesa per far diventare gli italiani frugali
Come si vede che Reddit è una bolla, ma seriamente qualcuno qui si sente in dovere di giudicare chi è contro la spesa militare? Inizio col dire che sono favorevole io pure, ma prendete in considerazione un cittadino qualsiasi: vede servizi pubblici come sanità, istruzione, welfare (e altri) sempre coi costi più tagliati e d’un tratto vede la spesa militare aumentata, può mai essere a favore? Per non parlare del fatto che non abbiamo minacce prossime a differenza di Polonia, paesi baltici e compagnia, che hanno la guerra dietro casa
Dai
Un paese lontano dalla linea di conflitto, con storicamente buoni rapporti con l’altra parte e con anni di pessimi rapporti coi baltici e est Europa che per di più viene da anni di austerità che ha tagliato ogni servizio, é contrario all’aumento attuale delle spese militari? Scioccante!
Qual’é la prossima notizia che il papa è cattolico? Che ai pinguini piace il pesce?
Veramente ragazzi questa non è una notizia. Lo sarebbe stato il contrario.
Una delle cause è per me che si parla poco di geopolitica in modo serio. Non sinparla cosa succede nei paesi baltici, la storia, ecc…. troppo fissati con la cronaca nera.
Fortunatamente direi.
L’Italia è anche il paese in cui due dei piu grossi partiti, sia nella coalizione di maggioranza che nell’opposizione sono provatamente collusi con Mosca. Ma sono solo coincidenze.
Beh e’ il paese con piu vecchi in assoluto. Che glie ne frega a loro se fra 10 o 15 anni scoppia una guerra in Europa? Son solo i giovani che spingono per allontanare questo scenario.
I danesi che si sono fumati?
https://preview.redd.it/rak043612icf1.png?width=647&format=png&auto=webp&s=23fec432234e4d102cf26fc807ecd13ea0c159a5
(oppure l’interpretazione delle risposte è stata un po’ ambigua)
Il problema non è tanto il budget, il problema è la composizione.
Spendiamo il 60% per gli stipendi. Cioè intorno ai 20 miliardi di euro l’anno solo per pagare gli stipendi. È un nonsense assurdo.
Ma soprattutto, chi è l’European Council on Foreign Relations?
a onor del vero, la lamentosità italiana crea un bias piuttosto potente per cui si tende a essere un po’ a priori “a sfavore”.
Se negli ultimi anni si fosse parlato di possibilità (eventuale) di disarmo, di disinvestimento nella propria difesa, e via dicendo, e si fosse posto il sondaggio “siete a favore del disarmo in Italia?” mi gioco una palla e mezzo che avremmo una bella ed identica maggioranza a sfavore.
Difesa de che? Delle macerie su cui governano questi politicanti? Gli italiani sentono di aver già perso da trent’anni, quindi che venga pure avanti il nuovo padrone, peggio del precedente non può fare. Basta che resti il più lontano possibile l’amaro calice.
Si lotta per qualcosa a cui si tiene e non si vuole perdere, quindi invece di blaterare dell’importanza a lungo termine del riarmo forse è il caso di spendere quel tempo a ricostruire qualcosa che vale la pena difendere
Beh, considerando che il nostro esercito è formato da incapaci che non sarebbero in grado di distinguere il fucile da un ananas messi ai posti di comando perché è così che funziona nelle regioni da cui provengono questi soggetti, aumentare la spesa sarebbe solo regalare soldi alla mafia.
Si cominci a fare una riforma seria delle forze dell’ordine, accorpando carabinieri, polizia, guardia di finanza e polizia municipale in un unico corpo di polizia, e poi si riformi anche l’esercito. Così com’è quasi spero di essere invasi dalla Corea del Nord, che almeno scenderebbe un po’ il livello di corruzione.
La spesa per la difesa si traduce in capacità militare. E per fare cosa?
L’Italia non ha una classe politica sufficientemente capace a mettere in pratica una politica estera efficace.
Siamo l’unico paese europeo che viene preso regolarmente a pesci in faccia in politica estera da paesi del 2° 3°mondo.
Es negli ultimi anni: India, Kazakistan, Algeria che estende le acque territoriali fuori Alghero e adesso Haftar in libia.
La potenza militare serve ad ottenere vantaggi per le aziende nazionali nei paesi che si vanno a sfruttare, se no è un costo e basta. Moralmente riprovevole ma tant’è.
Senza andare al mitico Di Maio min degli esteri, noi abbiamo dei diplomatici incompetenti e governi risibili che in ambito internazionale le prendono. Non servono più carri armatini, serve qualcuno che sappia giocare a risiko
Comments are closed.