Het is misschien een ongemakkelijke boodschap voor de hebzuchtige Nederlander maar: het gaat wel een paar jaar duren voordat dit probleem *grotendeels* is opgelost. En dan zeg ik: grotendeels. Het versterken van het grid wordt versneld, ingenieurs worden overal vandaan getrokken, maar alles bij elkaar ben je toch 4-5 jaar verder.
En dan nog kun je je afvragen: waarvoor doen we dit? Alleen maar zodat we dadelijk met miljoenen tegelijk kunnen stekkeren terwijl we ontiegelijk veel stroom moeten trekken van onze panelen terwijl een paarduizend OV-voertuigen dit véél beter kunnen? Een paar datacenters voor gen-AI voor Amerikaanse systemen die lokaal nul bijdragen aan de werkgelegenheid? Genoeg om je af te vragen of het niet ook wat zuiniger kan ná het versterken van het grid.
Deze hele discussie werkt met de veronderstelling dat het probleem de zelfzuchtige burger is en dat de verantwoordelijkheid hiervoor bij de burger ligt die niet luistert en dus op deze manier betuttelt moet worden.
Wie weet is dat ook deels zo, maar dat dit probleem zich ging voordoen is al 15 jaar geleden aan de klok gehangen. Politiek en nutsbedrijven hebben in die 15 jaar vrijwel niks aan het probleem gedaan en nu het probleem acuut is, is het ineens de schuld van iemand anders.
They should build more big data centers, because we don’t have already have enough of those energy sucking buildings.
You’d think a well to do country with such a strong economy, such a large of taxpayer base who are pushing to use electricity instead of gas, with 2 decades of examples of power shortages in other countries, would be able to avoid this.
I’m sure there’ll be an excuse somewhere but it’s just boils down to pure incompetence.
Load shedding in nederland, tsja ze hadden er ook iets aan kunnen doen voor het zo ver was.
Eigenlijk vrij lullig dat dit zo’n giga probleem is terwijl decentrale opwekking juist de stroom dichterbij de gebruiker brengt.
Het stroomnet zal echt moeten worden uitgebreid.
Maar met de opkomst van batterijen zal ook een groot deel kunnen worden opgevangen.
Verder moet de prijsprikkel verbeterd worden. Door de terugleverkosten treedt dit al op bij bezitters van zonnepanelen (hier is stroom van de panelen 0,08 en van het net 0,25).
Maar dit kan natuurlijk ook met daltarieven die nog totaal niet zijn aangepast vanaf de periode voor zon en wind. In de huidige tijd zouden piektarieven in de ochtend en avond veel beter aansluiten bij de realiteit (ik zeg zelf altijd vijf tot tien, goed te onthouden voor mensen bij een publiekscampagne).
Daarnaast is het natuurlijk gek dat deze hele uitbereiding uit de netkosten moet komen. Als er al iets is waarvoor een land schulden mag maken zijn het eenmalige investeringen in projecten met een profijt op de lange termijn
Alsof het 20 jaar geleden niet volstrekt duidelijk was dat het elektriciteitsnet uitgebreid moest worden. Maar néé hoor, want korte termijn winst staat dan onder druk.
9 comments
Het is misschien een ongemakkelijke boodschap voor de hebzuchtige Nederlander maar: het gaat wel een paar jaar duren voordat dit probleem *grotendeels* is opgelost. En dan zeg ik: grotendeels. Het versterken van het grid wordt versneld, ingenieurs worden overal vandaan getrokken, maar alles bij elkaar ben je toch 4-5 jaar verder.
En dan nog kun je je afvragen: waarvoor doen we dit? Alleen maar zodat we dadelijk met miljoenen tegelijk kunnen stekkeren terwijl we ontiegelijk veel stroom moeten trekken van onze panelen terwijl een paarduizend OV-voertuigen dit véél beter kunnen? Een paar datacenters voor gen-AI voor Amerikaanse systemen die lokaal nul bijdragen aan de werkgelegenheid? Genoeg om je af te vragen of het niet ook wat zuiniger kan ná het versterken van het grid.
Deze hele discussie werkt met de veronderstelling dat het probleem de zelfzuchtige burger is en dat de verantwoordelijkheid hiervoor bij de burger ligt die niet luistert en dus op deze manier betuttelt moet worden.
Wie weet is dat ook deels zo, maar dat dit probleem zich ging voordoen is al 15 jaar geleden aan de klok gehangen. Politiek en nutsbedrijven hebben in die 15 jaar vrijwel niks aan het probleem gedaan en nu het probleem acuut is, is het ineens de schuld van iemand anders.
They should build more big data centers, because we don’t have already have enough of those energy sucking buildings.
You’d think a well to do country with such a strong economy, such a large of taxpayer base who are pushing to use electricity instead of gas, with 2 decades of examples of power shortages in other countries, would be able to avoid this.
I’m sure there’ll be an excuse somewhere but it’s just boils down to pure incompetence.
Load shedding in nederland, tsja ze hadden er ook iets aan kunnen doen voor het zo ver was.
Eigenlijk vrij lullig dat dit zo’n giga probleem is terwijl decentrale opwekking juist de stroom dichterbij de gebruiker brengt.
Het stroomnet zal echt moeten worden uitgebreid.
Maar met de opkomst van batterijen zal ook een groot deel kunnen worden opgevangen.
Verder moet de prijsprikkel verbeterd worden. Door de terugleverkosten treedt dit al op bij bezitters van zonnepanelen (hier is stroom van de panelen 0,08 en van het net 0,25).
Maar dit kan natuurlijk ook met daltarieven die nog totaal niet zijn aangepast vanaf de periode voor zon en wind. In de huidige tijd zouden piektarieven in de ochtend en avond veel beter aansluiten bij de realiteit (ik zeg zelf altijd vijf tot tien, goed te onthouden voor mensen bij een publiekscampagne).
En daarbij doen netbeheerders al veel, zo is [TDTR](https://www.tennet.eu/nl/de-elektriciteitsmarkt/aansluiten-op-het-nederlandse-hoogspanningsnet/tijdsduurgebonden) ingevoerd wat 9GW aan batterijen meteen mogelijk maakt in plaats van in 2030. Ook is er Dynamic Line Rating. Waarbij goede weersomstandigheden kunnen zorgen voor meer transportcapaciteit.
Als laatste kunnen bedrijven natuurlijk ook zelf optimaliseren. De Efteling gebruikte bijvoorbeeld lang niet altijd de 5 MW van hun aansluiting. Omdat ze bij uitbereiding daaroverheen zouden gaan [hebben ze 2 batterijen en 25000 zonnepanelen geplaatst](https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-energie/i37528/efteling-installeert-2-batterijen-productie-zonnepanelen-groeit-fors). Daarmee konden ze meer stroom gebruiken zonder een zwaardere aansluiting nodig te hebben.
Daarnaast is het natuurlijk gek dat deze hele uitbereiding uit de netkosten moet komen. Als er al iets is waarvoor een land schulden mag maken zijn het eenmalige investeringen in projecten met een profijt op de lange termijn
Alsof het 20 jaar geleden niet volstrekt duidelijk was dat het elektriciteitsnet uitgebreid moest worden. Maar néé hoor, want korte termijn winst staat dan onder druk.
Tja https://old.reddit.com/r/thenetherlands/comments/1legruq/stroomnet_overbelast_terwijl_miljarden_naar/
En ondertussen lekker Bitcoins mijnen en AI foto’s genereren…
Comments are closed.