Ezen erősen el kell gondolkodni, mert bár szerintem az orosz agresszió Ukrajna ellen a búza exportról, tengeri kikötőkről és acél gyártásról (pénzről) szól, a “nácitlanítás” a hivatalos indok az orosz támadásra.

Ennek “fényében” mit szóltok ahhoz, hogy az Orbán kormány / Fidesz a francia náci szélső jobb pártot segítette nyilvánosan a hatalom közelébe.

Source:
https://telex.hu/gazdasag/2022/04/14/az-mkb-komoly-reputacios-kockazatot-vallalt-marine-le-pen-hitelezesevel-de-a-penze-aligha-lesz-veszelyben

27 comments

  2. A lakosság egy része sajnos az lehet, de Magyarországot egyöntetűen annak tartani szerintem sok.

  3. >más pedig azt kérdezi, hogy milyen objektív, tételes lista tartja Marine Le Pent „szélsőségesnek”.
    >
    >
    >„Marine Le Pen kiváló választási eredménye is azt bizonyítja, hogy ő már régen nem annyira extremitás, a centrum felé nyitott, a tömegek jólétével kampányol, noha a menekültellenes megjegyzések valóban részei maradtak az üzeneteinek.

    Ezzel az érveléssel szokás mentegetni a magyar kormányt is. Pedig a szélsőségesség akkor is szélsőségesség marad, ha nagy az elfogadottsága.

  5. A Le Pen lánya egy undorító putyinista karrierpolitikus. Még fasisztának is gyenge, nem hogy náácinak. Az a baj, hogy az ilyenek hiteltelenítik el az iszlámkritikát. Mert az iszlám pont a liberális értékekre a legnagyobb veszély. Én is iszlámellenes vagyok, és valahogy nem érzem magam náácinak.

  6. Óbán, mi hazánk meg lö pen náczik, de az ukrán nácitalanítást már idézőjelbe rakod, lol.

    Fogalmatok sincs arról mit jelent az, hogy náci.

  7. Magyarorszag – helyett a magyar kormany – semminek se a baratja, csak a penznek. Ha kapja, jo. Ha ad annak remenyeben adja hogy meg tobb penz megkapasara legyen eselye (lepen eseteben politikai tamogatas adja a lehetoseget).

    Naci, komcsi, libsi tokmindegy adjon zset…

  10. Az átlagembernek fogalma nincs ki az a Le Pen, így nem foglalkoznak vele. A magyar emberek meg nem nácik, csak komplexusosak és az áldozathibáztatás mindig is könnyű és biztonságos dolog volt. Attól érzik magukat erősnek, hogy a gyengébbet rúgják.

  11. Ha a kérdésed arra irányul, hogy hajlamosak lennének-e tömegek egyenruhába bújni és végigmasírozni az országon a vezérért, a válasz nem. Legfeljebb tüntikézni a nagykörútra ha a kormánypárt finanszírozza a buszutat oda-vissza meg mellé egy kis krumplit.
    Orbán meg kétségbeesetten próbál politikai holdudvart összedobni magának, miután dobták a németek, aminek az eredménye egy ZS-kategóriás vesztesekből álló banda, akik csak a migránspánik, a Covid és az ukrán konfliktus miatt tényezők a saját országukban. Orbán egy anarchistával is üzletelne ha hajlandó lenne pár szívességet tenni cserébe, csak az előbbi részéről lenne az egész egy oximoron.

  17. Abba kéne hagyni hogy az emberek mindent lenáciznak, ami szélsőséges jobboldali és akkor nem lennénk abban a szituációban mint most.

  19. Nem. Vannak bajok, de azért ha nácizni kezdenénk Magyarországot, akkor visszajutnánk a 2006-os helyzethez, ahol kb a mai helyzet volt pepitában, csak “minden baloldali libsi” helyett “minden jobboldali náci” kommunikációval.

  20. lófaszt. a magyar kormány meghatalmazása átmeneti, ergo nem determinálja egy ország hozzáállását bizonyos témákhoz.

  21. Milyen menő lenne ha Le Pen nyerné a választást, a magyar miniszterelnök döntené el ki legyen Franciaország miniszterelnöke és nem fordítva,

  23. Az hogy kommunista, liberális, náci pont annyit jelent mint a fidesznél a jobb oldali gazdaságpolitika = semmit.

    Ezek csak súlytalan szitokszók, jelentéstelen.

  24. Ha valaki figyeli az orosz eseményeket, az tudja, hogy a háború magában egy náci vérfürdő, moszkva kimondott és nem titkolt célja az elkorcsosult ukrán kultúra kiírtása, ne legyenek már senkinek illúziói;
    https://snyder.substack.com/p/russias-genocide-handbook

    Szal, a magyar kormány nácibarát-e?
    Persze, bár nem értem, miért akar egy kis pörsenésnyi állam másodosztályú, kipusztítandó szerepet magának.

Leave a Reply