Secondo quanto riportato dal portale ucraino Mil.in.ua, il dispiegamento navale russo serve a mantenere una presenza militare strategica nel Mediterraneo, un’area considerata cruciale sia per i rifornimenti energetici sia per l'influenza geopolitica. Questo movimento potrebbe anche essere una risposta alla crescente attività NATO nella regione e alle operazioni occidentali di supporto all’Ucraina. Non si tratta del primo schieramento russo nell'area, ma l'invio di un'unità armata con missili Kalibr segnala una escalation di deterrenza.

I missili da crociera Kalibr (nome NATO: SS-N-27 “Sizzler”) sono una famiglia di missili sviluppati dalla Russia, capaci di essere lanciati da navi, sottomarini e piattaforme terrestri. Le loro caratteristiche principali includono:

  • Autonomia: fino a 2.500 km.

  • Alta precisione grazie al sistema di guida satellitare e inerziale.

  • Versatilità: possono trasportare testate convenzionali o nucleari.

  • Bassa quota di volo, che li rende difficili da intercettare dai radar nemici.

Sono stati già impiegati dalla Russia in teatri come la Siria e l'Ucraina, mostrando capacità di colpire bersagli strategici a grande distanza.

Frattanto l'AIEA avverte che stanno combattendo dentro la centrale nucleare: Portaerei e navi da guerra russe nel Mediterraneo. Aiea, centinaia di spari ieri dentro centrale Zaporizhzhia – Il Sole 24 ORE

Speriamo che quello che dica Tajana sia vero:

Tajani, Stati Uniti stanno tornando con forza

L’inviato Usa per l’Ucraina, il generale Keith Kellogg, «col quale ho avuto un incontro bilaterale, era a fianco a me nella riunione dei donatori e poi ha partecipato alla Conferenza e alla riunione dei ’volenterosi’. Gli Stati Uniti, che non se ne sono mai andati, adesso stanno tornando con più forza».

by nohup_me

16 comments

  1. La porterei è destinata a essere smantellata(non mi viene la traduzione corretta). Ha passato la maggior parte della sua vita operativa in qualche bacino di carenaggio e a prendere fuoco.

    I giornalisti devono vendere qualche copia in più

    Edit se non ricordo male tra l’altro uno dei pochissimi (se non l’unico)bacini di carenaggio che erano attrezzati per le riparazioni era in Ucraina

  2. La centrale di Zaporizhzhia è in mano ai russi dall’inizio della guerra. Chi mai la starà attaccando? Secondo l’AIEIA è “inaccettabile un’attività militare di questo tipo presso o in prossimità di una grande centrale nucleare”…

    Ah, saperlo! Rimarrà per sempre un mistero!

    Edit: già 9 dislike al volo ad un commento che semplicemente riporta quello che dice l’AIEIA… Adesso anche l’Agenzia internazionale per l’energia atomica è “pacifinta putiniana”, pare

    Edit 2: 10! Delizioso!

    Edit 3:12! Fantastico!

    Edit 4:13! La rabbia impotente e frustrata si taglia col coltello (e me la spalmo sul pane a colazione)

  3. Quante cagate in cosi poche righe. I russi non hanno piu una portaerei operativa da non so quanti decenni.
    E comunque amen che girino con quello che hanno. Nel mediterraneo sono solo una zecca attaccata ai maroni.

  4. Titolo clickbait per far spaventare la gente che non è preparata sul tema, in ogni caso l’ultima parte dell’articolo sembra stata scritta da chatgpt

  5. Ma se nemmeno ne hanno di portaerei…

    Immagino sia quel catorcio della ~~Kirov~~ *Kuznetsov*. Sta navigando da sola o è trainata dai rimorchiatori?

    Peccato comunque. Era la testimonianza (a malapena)galleggiante di come le autocrazie tendano ad avere i piedi di creta.

    Edit, la reaction giusta all’articolo è [una e una sola](https://www.youtube.com/watch?v=niXQs5nePYg)

  6. La portaerei e’ una ciofeca, i missili Kalibr sono abbastanza intercettabili, e l’Ucraina ha dato una botta talmente forte alla flotta russa che nessuno di serio ha piu’ paura di loro, senza contare che se si allude a un attacco a un paese NATO questo e’ impossibile al momento e ha tutta l’aria di rimanere impossibile per il prossimo futuro.

    Se proprio, uno spiegamento russo puo’ dare grattacapi in Libia in cui c’e’ un vespaio tra Turchia, Egitto, Italia, Qatar, EAU e ci sono anche dei russi, ma e’ una questione abbastanza marginale rispetto a come viene presentata dall’articolo.

    E la Russia in questo momento ha tali problemi ed e’ talmente presa dalla guerra in Ucraina da non potersi permettere di aprire altri fronti. Persino nel Caucaso sta perdendo influenza a vista d’occhio ed e’ il loro cortile di casa.

    Le possibilita’ che faccia qualche aggressione in Europa Occidentale adesso sono zero punto zero. Al limite vista la tensione e la corsa al riarmo potrebbe diventare piu’ aggressiva una volta finita la guerra in Ucraina, cosa che non avverra’ a breve

  7. Un articolo che dice tutto tranne l’unica cosa che mi interessa , per quale motivo gli si consente il passaggio nel Mediterraneo?

  8. Oh no una flotta nemica. Procedo ad elencare i successi navali russi nell’ultimo ventennio riguardante i sottomarini nucleari e la Moscova. (Il commento dovrebbe generare ilarità se vi sentite offesi mi scuso)

  9. Questo articolo dà poche informazioni e scopiazzate male.

    Anzitutto non si tratta di una portaerei (aircraft carrier) ma di una porta missili (Cruise missile carrier).

    L’unica portaerei russa è ferma in porto da circa un decennio e non si muove da lì se non trainata modello Sardinia Ferries quando attraccano a Civitavecchia.

    Tre navi indicano, oltre alla porta missili, due natanti di scorta sui quali non sono riuscito a trovare altri dettagli.

    Erano parte di un convoglio di sei navi che incrociavano nel Mar Nero, due hanno proseguito passando lo stretto di Kerch per il Mare d’Azov, tre hanno varcato il Bosforo. Si tratta di queste ultime.

    Fonti sembrano essere l’aviazione e la marina ucraine.

    Ora saranno anche bagnarole ma gli SS-N-27 non sono roba da ridere.
    Abbiamo detto porta missili, ma ciò non è indicativo di una specifica classe, come tonnaggio può essere una corvetta, una fregata o anche un incrociatore. La fonte ucraina parla di 4 missili, quindi tenderei a pensare ad un naviglio minore.

    Se qualcuno trova altre notizie, meglio. Questi articoli fanno pena.

  10. Daje che adesso i vittimisti al governo diranno che è un grave pericolo per la patria e tocca compra le armi e gli F35 dai padroni loro

  11. Tecnicamente non una portaerei, che sennò non poteva passare per il Bosforo.

  13. Fake news a gogo

    La Russia non ha una porta aerei, l’unica che avevano é in smantellamento in qualche porto fuori dal mondo conosciuto. (Notizia di pochi giorni fa)

    Sarà qualche nave da ricognizione.

  15. La Kutznetsov è una barzellettta, andatevi a leggere la sua storia. Mi stupisce che sia in grado di navigare onestamente. Comunque i russi hanno ampiamente rotto il cazzo.

Comments are closed.