Budou budoucí generace nahlížet na prodej emisních povolenek stejně, jako my dnes nahlížíme na katolickou doktrínu o prodávání odpustků? V obou případech jednotlivec podle morálních autorit udělal něco špatného, ale může se z tohoto trestu morálně vyvinit zaplacením. V obou případech může člověk páchat hříchy, jak velké chce, pokud za své provinění morálním autoritám zaplatí. Dokáže plošné zavádění emisních povolenek způsobit stejný morální, sociální a kulturní rozkol v Evropě jako prodej odpustků a Lutherova reformace?
Thirty Years' War vibes
– Mistr Martin Hus
by Mistr_Martin_Hus
16 comments
Budou, protože to ve své podstatě to stejné je…
Je to víceméně stejné jako spotřební daně z cigaret, alkoholu a benzínu, akorát se to nejmenuje daň. Všechno to jsou vlastně různé druhy “odpustků”.
Vypouštíš emise CO2 a zhoršuješ globální oteplování? Zaplatíš daň jako kompenzaci.
Kouříš cigarety a pak se musíš draze léčit s rakovinou plic? Zaplatíš daň jako kompenzaci.
Chlastáš a a pak můžeš způsobit nehodu? Zaplatíš daň jako kompenzaci.
Natankuješ benzín a pak trochu opotřebováváš silnice a dálnice? Zaplatíš daň jako kompenzaci.
Protože není zbytí, lidí jako ty nesleví ze své životní úrovně a mnoho věcí bez emisí vyrobit nelze
Upřímně mezi těma dvěma věcma nevidím moc podobností.
Odpustky se prodávaly jako způsob financování církve jako údajné odpuštění morálních hříchů. Jedná se o doslovné vykoupení hříchů penězi, tedy v jistém smyslu i o možnost retroaktivně si koupit možnost páchat hříchy.
Povolenky jsou vlatně jen daň na uhlík, která má aspoň teoreticky vytvářet finanční incentivu snížit emise. Jedná se o daň a to je tak vše.
Fakt tam moc paralely nevidím, asi jsem vypil moc sójového mléka a sežral moc brouků a četl moc postmoderních-neomarxistických genderových studií nebo něco.
Hele vtipný to prirovnani je. Ale snad každej aspoň trochu přemýšlející člověk snad ten obecnej princip, ze by bylo fajn nevypoustet do okolí jedovatý látky. A tím snad nemůže takhle obecně nesouhlasit snad jen úplně malomocnej jedinec. Nemůžeme přestat o všem mluvit jako že je to buď 100% absolutní zlo nebo 100% absolutní dobro? Debata že emisní povolenky (který jsou pro firmy možná uz starší než někteří spolureditoři) jsou odpustky fakt nikam nevede.
Emisní povolenky jsou financni incentiva nevypoustet jedovatý látky do okolí, to je všechno.
Já bydlím ve městě a hrozně mě serou auta, ktery pokrývají skoro každej fyzicky neohranicenej metr čtvereční a kterejch je třeba v Praze tuším už víc než lidí. Ale víš co, nejsem takovej retard abych nemohl uznat že auta mají ve společnosti svoje místo, sám bych je některým lidem doporučil a sám když potřebuju třeba odvézt nábytek nebo babičku do porodnice, tak si auto půjčím a jedu jim.
Já ty pravidla nečetl, ale předpokládám, že pokud člověk například odebírá elektřinu z obnovitelných zdrojů (což je dneska levnota a zařídí se to jedním formularem), tak si třeba poridi elektrický kotel, pokud už nemá, a je hotovo a nemusi si kupovat odpustky. Tak těžký to není.
No tak samozrejme, trestaji nas za to ze si dovolujeme pouzivat moderni technologie na bazi elektriny a topeni plynem a vypoustime tak zbytecne to proklate CO2 do atmosfery. Brusel si predstavuje ze budeme zit jako Amišové v usa kteri jsou zasekli nekde ve stoleti pary uplne odrizli od zbytku sveta jak nejaky neobjeveny amazonsky kmen a zerou jen to co si sami vypestuji. Jenze za chvili EU prijde s odpustky na prdy protoze v nich je metan a i amišové budou v řiti.
Uprimne nechapu proc to furt takhle brutalne v Bruselu tlaci a podsekavaji pod nami vsemi vetec, zbytek sveta se nam smeje ze sami sebe trestame a ekonomika jde mezitim do rite. Uz takhle je ta elektrika uplne v p-deli, na vanoce jsem si postavil pocitac za 40k, ktery je relativne efektivni, neni to zadny zrout, 8-12 hodin denne na nem pracuju a 2-4 hodiny denne na nem hraju, pocitac mam zapojeny v chytre zasuvce abych mohl sledovat akumulovanou spotrebu a vychazi to ze na konci roku budu za elektrinu pro PC doplacet 10 tisic, to mi teda prijde k*revsky hodne ze kazde 4 roky roky budu na elektrine platit ekvivalent celeho toho pc.
VŠICHNI JSOU HITLER, VŠICHNI JE FAŠISMUS, VŠECHNO JE KOMUNISMUS, VŠECHNO JE TO SAMÉ, VŠECHNO JE VŠECHNO, HISTORIE SE OPAKUJE, VÍM 3 VĚCI O HISTORII A MELU JE DOKOLA A DOKOLA
Je to dost podobné. Sice tady všichni za 30 let shorime ale zaplať odpustek a můžeš vypouštět dál. Globální emise stále rostou, Evropa na tom nic nezmění. Předpoklad, že ostatní se přidají, je stupidní. Navíc je mnohem snazší zdanit obyčejné lidi než emise snižovat tam, kde to má největší smysl. U obřích korporací. To by se jim ale muselo sáhnout na zisk a to oni nepřipustí. Navíc se naučili emise maskovat, např. Metan, který mnohonásobně horší než CO2.
Viz zde: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tech-technologie-ztratil-se-miliardovy-satelit-mel-resit-oteplovani-a-platil-ho-i-bezos-281004#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Jako v podstatě jo, ale rozdíl je, že emise jsou opravdové určitě a ovlivňují i tvé okolí, peklo je opravdové jen možná a i kdyby, tak je to jen tvůj problém, když v něm skončíš.
Emisní povolenky jsou ok, ale rozhodně ne u rodinných domů a aut. Ale co je v píči, tak obchodování s nimi. To se celkem zvrhlo do absurdit.
Měli bychom to probrat na konferenci v Kostnici. Nechceš mít plenární přednášku? 😉
Mohl jsi ten čas ztrávit snahou pochopit koncepci internalizace externalit. Proč se zamýšlíš nad něčím, co ses nejdříve nepokusil pochopit? Bylo o tom už napsáno hodně a některým atorům za to pak dali nobelovku z ekonomie.
Je v pohodě s ekonomickými povolenkami nesouhlasit samozřejmě, sám mám mnohé výhrady. Ale tohle je nějaký divný druh ideologického fanatismu. Dělat z toho náboženkou válku.
Ne, protože to nejsou retardi.
Je v tom celkem markantní rozdíl.
Odpustky si kupovali ti bohatí, věřící, celkem dobrovolně pod hrozbou pekla.
Emisní povolenky ale budeme platit (platíme) všichni, stát nás k tomu donutí.
To je zase jednou na redditu úplná ptákovina. Ne každý cucá po večerech benzín jak ty. Reálně 40 let zpátky byly emisní povolenky/zvýšené daně na znečišťující průmysl brány jako pravicové řešení. Poslechněte si někdy proslovy třeba takové Margaret Thatcher.
A pro ty pomalejší, odpustky – jednotlivec platí za řešení imaginárního problému, emisní povolenky – firmy platí za řešení reálného problému, který sami způsobují.
Edit: ještě jednou pro ty co večeří uhlí a zapíjejí ho naftou
Odpustek: člověk platí církvy, reálný dopad pro lidi 0 -> nejde o etiku, ale o financování církve
Emisní povolenka: firma platí státu (což v demokratické společnosti znamená lidem), dopadem je tlak na průmysl, aby inovoval, společnost získá zdroje na boj už s existujícími dopady globálního oteplování a znečištění, a třeba nám nakonec úplně nezkolabují části průmyslu závyslé na současném podnebí (jako například zemědělství) -> nejde o etiku, ale o udržení současného stylu života a civilizace
Nehledě na to, že přechod od fosilních paliv, zvyšuje efektivitu, soběstačnost a kvalitu života.
Aspoň, že z odpustků se postavily krásné katedrály (na jednu tuším v Římě vyhlásili speciální odpustkovou kampaň 😀 ). Emisní odpustky jdou do kapes spekulantů, eurobyrokratů, europřisátých neziskovek apod.
Comments are closed.