Het feit dat de koning in het artikel meermaals benoemd wordt als Wim-Lex spreekt boekdelen. Objectieve journalistiek van de bovenste plank.
Ook simpelweg geen sympathieke foto.
Fuck dit artikel. Maar iedereen weet dit toch? Toen hij en zn gezin hem piepten naar Griekenland terwijl iedereen in lockdown zat 2 jaar geleden konden we dat mooi zien. Zijn excuus was: ‘ik wist niet dat jullie boos zouden worden, rustig ik kom al terug’. Het is een guy is die vrij ver van onze belevingswereld staat en ook geen fuck om onze belevingswereld geeft.
Dat we nog een monarchie zijn is een absolute schande. Niet de grootste schande wat betreft de huidige politieke cultuur, maar dat zegt meer over de andere schandalen.
Hoe eerder we van die klapjosti’s af zijn, hoe beter.
**Edit** de Orangistische heikneuters zijn ook weer aanwezig vandaag.
Ik ben allerminst een monarchist, maar dit artikel vind ik niet recht doen aan W.A. als persoon. Op de eerste plaats zijn de Oranjes ook gewoon maar mensen van vlees en bloed, en doen zij hun stinkende best om zo goed als mogelijk een voorbeeldfunctie te zijn in een (social-)media landschap waar zij onder een vergrootglas liggen en publieke figuren volledig worden doorgezaagd als zij een fout maken. Ze zijn niet perfect, stop met verwachten dat ze dat wel zijn. Op de tweede plaats doet dat artikel alsof de maatschappelijke opinie t.o.v. het koningshuis de schuld is van W.A. als persoon. Al mag W.A. minder charismatisch zijn dan zijn moeder, publieke opinie t.o.v. koningshuis is gewoon veranderd de afgelopen 10 jaar. Bovendien zijn die opniepeilingen momentopnames, en zien we een trend van pessimisme in publieke opnie waarbij vertrouwen is gedaald over werkelijk waar _alles_ (economie, veiligheid, politiek, politie, rechters, de Publieke Omroep etc. etc.). Dit heet het z.g.n. ‘bandwagon effect’, waarbij peilingstemmers zich baseren op / al dan niet onbewust laten beïnvloeden door publieke opinie, welke is gebaseerd op de laatste peilingen etc. etc. Tot slot verraad het gebruik van “Wim-Lex” in het artikel de onderliggende bias van de auteurs / nieuwsplatform. Wees dan gewoon eerlijk, en zeg gewoon: “wij zijn anti-monarchaal en vinden de koning kut.”
De koning is voor mij geen persoon waar ik een bijzondere wrok aan over houdt ofzo, maar ik zou hem zeker niet onderstrepen als een bijzonder betrokken of sociaal mens. Hij is ook niet de enige. Helaas zijn teveel mensen in het koningshuis een beetje asociaal op diezelfde manier.
In die zin zou het helemaal niet zo verkeerd zijn als het koningshuis zo af en toe tegengas krijgt dat geen ruimte over laat om links te laten liggen, of een smaakje van sorry waar wij eigenlijk niets beter op worden.
Als het Nederlandse volk verwacht wordt om het koningshuis te eren en te respecteren hoort daar tegenover te staan dat zij zich ook eerbaar en respectabel te gedragen. Als dat uitblijft dan is het natuurlijk ook niet vreemd dat mensen het zo af en toe hebben over bezuinigingen op het koningshuis.
Boeien. Als we de 27ste april maar vrij zijn.
Ik herinner me nog vaag die vrouw die in een interview zei zich te herkennen in de moeite met het maken van de juiste studiekeuze en toen noemde ze twee universiteiten waar bijna niemand heen kon. Te hoog qua niveau of te duur, dat weet ik even niet meer. Maar ze stond duidelijk vrij ver van het gewone volk.
Dit artikel doet wel heel erg zijn best om alles dat de koning ooit fout heeft gedaan te benoemen ik bedoel kijk hier eens naar? Als dit soort kleine blundertjes in de afgelopen 20 jaar reden zijn om het koningshuis af te schaffen dan wil ik niet weten wat ze zouden doen als ik koning was.
>Beetje dom
>
>Op 7 maart 2001 verwijst Willem-Alexander – hij is nog niet verloofd met Máxima, maar zij is wel zijn vriendin – tijdens een persontmoeting in New York naar een ingezonden brief in de Argentijnse krant La Nación. In die brief zou staan dat Jorge Zorreguieta, de vader van Máxima, geen oorlogsmisdaden zou hebben begaan tijdens het Videla-regime. Deze brief blijkt later te zijn geschreven door Videla zelf. Tijdens een interview op de dag van de bekendmaking van de koninklijke verloving geeft Willem-Alexander toe dat zijn verwijzing naar de brief ‘stom’ was geweest. Máxima, zegt, heel zoet: ‘Je was een beetje dom.’ Later zou blijken dat dit stukje van het interview vooraf was gerepeteerd.
>
>Klote-garnalen
>
>Tijdens een speech over duurzame energie in Mexico in november 2009 waarschuwt Willem-Alexander dat er nu snel stappen moeten gezet. Hij haalt er een Spaans spreekwoord bij: ‘Een slapende garnaal wordt meegenomen door het getij.’ Voor het woord getij gebruikt hij het woord ‘chingada’, waar het ‘corriente’ had moeten zijn. Chingada betekent namelijk ‘naar de kloten gaan’. In heel Zuid-Amerika is chingada ingeburgerd in het dagelijkse taalgebruik. Alleen uitgerekend in Mexico heeft het een grove lading. De zaal lag plat – er circuleert een video van op YouTube.
>
>(geen leuk) Grapje
>
>In november 2014 is Willem-Alexander samen met Máxima op staatsbezoek in Zuid-Korea. De officiële ontvangst wordt gefilmd door een cameraman van de staatsomroep. Hij vraagt of Willem-Alexander, voor een mooi plaatje, nogmaals even de hand wil schudden van parlementsvoorzitter Chung Eui Hwa. Daarom geeft Wim-Lex niet de hooggeplaatste Chung Eui Hwa een hand, maar Máxima. Gebbetje. Maar Chung Eui Hwa heeft zijn hand al uitgestoken – en die hand wordt dus niet beantwoord. Totdat Wim-Lex zich eindelijk naar hem toedraait en hem joviaal de hand schudt. Of de parlementsvoorzitter het allemaal nét zo amusant vindt als Wim-Lex, is de vraag.
>
>Euh
>
>Wim-Lex leest op de derde dinsdag in september in 2020 de Troonrede voor. Aan het begin hakkelt hij al. ‘Op die bijna lege Dam. De stilte nog onverdovener euh euh dan daarvoor of dan anders.’ Het fragment wordt talloze keren herhaald in de uitzendingen van Veronica Inside. René van der Gijp ligt telkens dubbel en Johan Derksen claimt: ‘Tom Egbers leest de autocue beter voor.
Er zijn genoeg legitieme redenen om tegen het koningshuis te zijn, ben zelf ook geen fan, maar dit artikel is echt alleen maar aan het zeiken om niks
Wel mee eens. Op zich leuk idee dat koningshuis, beetje leuk figuur als staatshoofd waardoor we af en toe een feestje hebben enzo.. Maar zo ‘leuk’/sympathiek komt de koning niet over. Met corona zou hij juist iets van een voorbeeld kunnen zijn of een of andere motiverende speech kunnen doen maar nee..
Plus de hoeveelheid geld dat het koningshuis kost, en het hele erfelijke gedeelte is best raar.
Op zich zou ik denk ik liever Amalia op de troon zien, als ze dat wil.
Weg met die hele familie.
Nee echt?
Elke cent die naar het koningshuis gaat, is er één te veel
Klopt ook niet helemaal… over die garnalen bijvoorbeeld… mijn vriend is mexicaans. Chingada is geen gebruikt woord in héél zuid-amerika (mexico is trouwens noord-amerika maar goed), maar alleen in mexico. Het betekent letterlijk de verkrachting van het volk door de spanjaarden tijdens de conquista en is daardoor heel specifiek voor dit land. Chinga wordt vaak gebruikt in spreektaal… ook voor iets dat “cool” is… beetje zoals “fuck” in het engels… Met een spaanssprekende vrouw was dit zeker geen ‘foutje’ maar vantevoren gepland en heel cultuur-sensitief en eigenlijk best “slim”.
15 comments
Ah ja. [Tijdschrift.nl](https://Tijdschrift.nl) staat bekend om de goede journalistiek.
Het feit dat de koning in het artikel meermaals benoemd wordt als Wim-Lex spreekt boekdelen. Objectieve journalistiek van de bovenste plank.
Ook simpelweg geen sympathieke foto.
Fuck dit artikel. Maar iedereen weet dit toch? Toen hij en zn gezin hem piepten naar Griekenland terwijl iedereen in lockdown zat 2 jaar geleden konden we dat mooi zien. Zijn excuus was: ‘ik wist niet dat jullie boos zouden worden, rustig ik kom al terug’. Het is een guy is die vrij ver van onze belevingswereld staat en ook geen fuck om onze belevingswereld geeft.
Dat we nog een monarchie zijn is een absolute schande. Niet de grootste schande wat betreft de huidige politieke cultuur, maar dat zegt meer over de andere schandalen.
Hoe eerder we van die klapjosti’s af zijn, hoe beter.
**Edit** de Orangistische heikneuters zijn ook weer aanwezig vandaag.
Ik ben allerminst een monarchist, maar dit artikel vind ik niet recht doen aan W.A. als persoon. Op de eerste plaats zijn de Oranjes ook gewoon maar mensen van vlees en bloed, en doen zij hun stinkende best om zo goed als mogelijk een voorbeeldfunctie te zijn in een (social-)media landschap waar zij onder een vergrootglas liggen en publieke figuren volledig worden doorgezaagd als zij een fout maken. Ze zijn niet perfect, stop met verwachten dat ze dat wel zijn. Op de tweede plaats doet dat artikel alsof de maatschappelijke opinie t.o.v. het koningshuis de schuld is van W.A. als persoon. Al mag W.A. minder charismatisch zijn dan zijn moeder, publieke opinie t.o.v. koningshuis is gewoon veranderd de afgelopen 10 jaar. Bovendien zijn die opniepeilingen momentopnames, en zien we een trend van pessimisme in publieke opnie waarbij vertrouwen is gedaald over werkelijk waar _alles_ (economie, veiligheid, politiek, politie, rechters, de Publieke Omroep etc. etc.). Dit heet het z.g.n. ‘bandwagon effect’, waarbij peilingstemmers zich baseren op / al dan niet onbewust laten beïnvloeden door publieke opinie, welke is gebaseerd op de laatste peilingen etc. etc. Tot slot verraad het gebruik van “Wim-Lex” in het artikel de onderliggende bias van de auteurs / nieuwsplatform. Wees dan gewoon eerlijk, en zeg gewoon: “wij zijn anti-monarchaal en vinden de koning kut.”
De koning is voor mij geen persoon waar ik een bijzondere wrok aan over houdt ofzo, maar ik zou hem zeker niet onderstrepen als een bijzonder betrokken of sociaal mens. Hij is ook niet de enige. Helaas zijn teveel mensen in het koningshuis een beetje asociaal op diezelfde manier.
In die zin zou het helemaal niet zo verkeerd zijn als het koningshuis zo af en toe tegengas krijgt dat geen ruimte over laat om links te laten liggen, of een smaakje van sorry waar wij eigenlijk niets beter op worden.
Als het Nederlandse volk verwacht wordt om het koningshuis te eren en te respecteren hoort daar tegenover te staan dat zij zich ook eerbaar en respectabel te gedragen. Als dat uitblijft dan is het natuurlijk ook niet vreemd dat mensen het zo af en toe hebben over bezuinigingen op het koningshuis.
Boeien. Als we de 27ste april maar vrij zijn.
Ik herinner me nog vaag die vrouw die in een interview zei zich te herkennen in de moeite met het maken van de juiste studiekeuze en toen noemde ze twee universiteiten waar bijna niemand heen kon. Te hoog qua niveau of te duur, dat weet ik even niet meer. Maar ze stond duidelijk vrij ver van het gewone volk.
Dit artikel doet wel heel erg zijn best om alles dat de koning ooit fout heeft gedaan te benoemen ik bedoel kijk hier eens naar? Als dit soort kleine blundertjes in de afgelopen 20 jaar reden zijn om het koningshuis af te schaffen dan wil ik niet weten wat ze zouden doen als ik koning was.
>Beetje dom
>
>Op 7 maart 2001 verwijst Willem-Alexander – hij is nog niet verloofd met Máxima, maar zij is wel zijn vriendin – tijdens een persontmoeting in New York naar een ingezonden brief in de Argentijnse krant La Nación. In die brief zou staan dat Jorge Zorreguieta, de vader van Máxima, geen oorlogsmisdaden zou hebben begaan tijdens het Videla-regime. Deze brief blijkt later te zijn geschreven door Videla zelf. Tijdens een interview op de dag van de bekendmaking van de koninklijke verloving geeft Willem-Alexander toe dat zijn verwijzing naar de brief ‘stom’ was geweest. Máxima, zegt, heel zoet: ‘Je was een beetje dom.’ Later zou blijken dat dit stukje van het interview vooraf was gerepeteerd.
>
>Klote-garnalen
>
>Tijdens een speech over duurzame energie in Mexico in november 2009 waarschuwt Willem-Alexander dat er nu snel stappen moeten gezet. Hij haalt er een Spaans spreekwoord bij: ‘Een slapende garnaal wordt meegenomen door het getij.’ Voor het woord getij gebruikt hij het woord ‘chingada’, waar het ‘corriente’ had moeten zijn. Chingada betekent namelijk ‘naar de kloten gaan’. In heel Zuid-Amerika is chingada ingeburgerd in het dagelijkse taalgebruik. Alleen uitgerekend in Mexico heeft het een grove lading. De zaal lag plat – er circuleert een video van op YouTube.
>
>(geen leuk) Grapje
>
>In november 2014 is Willem-Alexander samen met Máxima op staatsbezoek in Zuid-Korea. De officiële ontvangst wordt gefilmd door een cameraman van de staatsomroep. Hij vraagt of Willem-Alexander, voor een mooi plaatje, nogmaals even de hand wil schudden van parlementsvoorzitter Chung Eui Hwa. Daarom geeft Wim-Lex niet de hooggeplaatste Chung Eui Hwa een hand, maar Máxima. Gebbetje. Maar Chung Eui Hwa heeft zijn hand al uitgestoken – en die hand wordt dus niet beantwoord. Totdat Wim-Lex zich eindelijk naar hem toedraait en hem joviaal de hand schudt. Of de parlementsvoorzitter het allemaal nét zo amusant vindt als Wim-Lex, is de vraag.
>
>Euh
>
>Wim-Lex leest op de derde dinsdag in september in 2020 de Troonrede voor. Aan het begin hakkelt hij al. ‘Op die bijna lege Dam. De stilte nog onverdovener euh euh dan daarvoor of dan anders.’ Het fragment wordt talloze keren herhaald in de uitzendingen van Veronica Inside. René van der Gijp ligt telkens dubbel en Johan Derksen claimt: ‘Tom Egbers leest de autocue beter voor.
Er zijn genoeg legitieme redenen om tegen het koningshuis te zijn, ben zelf ook geen fan, maar dit artikel is echt alleen maar aan het zeiken om niks
Wel mee eens. Op zich leuk idee dat koningshuis, beetje leuk figuur als staatshoofd waardoor we af en toe een feestje hebben enzo.. Maar zo ‘leuk’/sympathiek komt de koning niet over. Met corona zou hij juist iets van een voorbeeld kunnen zijn of een of andere motiverende speech kunnen doen maar nee..
Plus de hoeveelheid geld dat het koningshuis kost, en het hele erfelijke gedeelte is best raar.
Op zich zou ik denk ik liever Amalia op de troon zien, als ze dat wil.
Weg met die hele familie.
Nee echt?
Elke cent die naar het koningshuis gaat, is er één te veel
Klopt ook niet helemaal… over die garnalen bijvoorbeeld… mijn vriend is mexicaans. Chingada is geen gebruikt woord in héél zuid-amerika (mexico is trouwens noord-amerika maar goed), maar alleen in mexico. Het betekent letterlijk de verkrachting van het volk door de spanjaarden tijdens de conquista en is daardoor heel specifiek voor dit land. Chinga wordt vaak gebruikt in spreektaal… ook voor iets dat “cool” is… beetje zoals “fuck” in het engels… Met een spaanssprekende vrouw was dit zeker geen ‘foutje’ maar vantevoren gepland en heel cultuur-sensitief en eigenlijk best “slim”.