Szép és jó dolog az, amit az Ideológiák Tárháza kitűz célnak. Viszont nekem az visszás, hogy a jelenlegi rendszerben objektívan kritizálni, úgy tenni, mintha egy párt amúgy nem teljhatalommal kormányozna és még ideológiák is vezérlik – nekem ezt nem veszi be a gyomrom. Azt hiszem, hogy morálisan van ezzel problémám. Hiába gondolom azt, hogy igenis a népokítás a fő irány és abba abszolút beletartozik az IT.
Áldokumentarista mazsolázgató véleménydiktátor audió kommentárját halljuk… szavanként. Lehet előbb az egészet végighallgathatta volna azért mielőtt mindenbe beleköt ami később benne volt a hivatkozott videóban. De például Théseus hajója már kimaradt, mert az “nem rá vonatkozott”. 🙂
A kulcspontok meg:
– attól hogy egy videót bevág és utána mond valamit, attól még a kettőnek semmi köze egymáshoz (lol 🙂 )
– a két végletben gondolkodás nem jó, ezért már 3 (HÁROM) diszkrét elemet is felhasznált a folytonos skáláról és azt vette “teljesnek”.
– egy részjellemzőre fókuszálás pontosabb képet ad (szerinte) az egészről mint több részlet vizsgálata és a változások irányának elemzése. (demokrácia jellemzése 1 jellemző mentén vs Freedom house több jellemzős elemzése)
– Észak Korea demokratikus (csak másképp) és nem szép dolog ironizálni. 🙂
– az illiberális demokrácia amit a Fidesz és OV képvisel középen van bármi listán. A fidesznek csak kis előnye van a választásokon.
– a nemzeti konzultáció a választók véleményének kikérése és nagyon demokratikus
– azért választott régi könyvet példaként, mert az újak nem elég polkonformok ma magyar szemmel és jobb kerülni a konfliktust.
– akkora ász, hogy akár több könyvet is tud mutatni egy videóban
– válságban csorbul a demokrácia. Az hogy kb egy évtizede folyamatos rendkívüli helyzet van nálunk az annyira de annyira oké, hogy meg se említi
4 comments
[deleted]
Ki a 🦀 ez?
Szép és jó dolog az, amit az Ideológiák Tárháza kitűz célnak. Viszont nekem az visszás, hogy a jelenlegi rendszerben objektívan kritizálni, úgy tenni, mintha egy párt amúgy nem teljhatalommal kormányozna és még ideológiák is vezérlik – nekem ezt nem veszi be a gyomrom. Azt hiszem, hogy morálisan van ezzel problémám. Hiába gondolom azt, hogy igenis a népokítás a fő irány és abba abszolút beletartozik az IT.
Áldokumentarista mazsolázgató véleménydiktátor audió kommentárját halljuk… szavanként. Lehet előbb az egészet végighallgathatta volna azért mielőtt mindenbe beleköt ami később benne volt a hivatkozott videóban. De például Théseus hajója már kimaradt, mert az “nem rá vonatkozott”. 🙂
A kulcspontok meg:
– attól hogy egy videót bevág és utána mond valamit, attól még a kettőnek semmi köze egymáshoz (lol 🙂 )
– a két végletben gondolkodás nem jó, ezért már 3 (HÁROM) diszkrét elemet is felhasznált a folytonos skáláról és azt vette “teljesnek”.
– egy részjellemzőre fókuszálás pontosabb képet ad (szerinte) az egészről mint több részlet vizsgálata és a változások irányának elemzése. (demokrácia jellemzése 1 jellemző mentén vs Freedom house több jellemzős elemzése)
– Észak Korea demokratikus (csak másképp) és nem szép dolog ironizálni. 🙂
– az illiberális demokrácia amit a Fidesz és OV képvisel középen van bármi listán. A fidesznek csak kis előnye van a választásokon.
– a nemzeti konzultáció a választók véleményének kikérése és nagyon demokratikus
– azért választott régi könyvet példaként, mert az újak nem elég polkonformok ma magyar szemmel és jobb kerülni a konfliktust.
– akkora ász, hogy akár több könyvet is tud mutatni egy videóban
– válságban csorbul a demokrácia. Az hogy kb egy évtizede folyamatos rendkívüli helyzet van nálunk az annyira de annyira oké, hogy meg se említi
Kimaradt valami?