Een omstreden tussenpersoon heeft minstens €44 mln verdiend aan een opvangdeal met het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Zijn bedrijf zocht en boekte hotelkamers voor de noodopvang van asielzoekers en statushouders. Daarnaast leverde het facilitaire diensten zoals catering en beveiliging.
In tweeënhalf jaar tijd ontving LCHD, eigendom van René Derksen, €436 mln voor de inkoop van ‘kamers en zalen’. Derksen wordt verdacht van omkoping in een lopend fraudeonderzoek van het Openbaar Ministerie naar opvangdeals met hotels. De totale omzet van LCHD is groter, omdat een deel van de betalingen van het COA nog niet zichtbaar is. Eind vorig jaar beëindigde de opvangdienst de samenwerking.
Dit blijkt uit het recentelijk opgestelde jaarverslag van LCHD. Derksen gaat niet inhoudelijk in op vragen hierover. Zijn advocaat stelt ‘een aantal conclusies’ van het FD niet te onderschrijven, maar zegt niet welke.
Financieel onhoudbaar
De hoge omzet van één bedrijf met twee werknemers illustreert de spagaat waarin het COA zit. Door een gebrek aan eigen locaties is de opvangdienst afhankelijk van commerciële partijen, die de hoofdprijs vragen. Dit leidt tot enorme uitgaven. Vorig jaar was het COA €1 mrd kwijt aan reguliere opvang, en €2,5 mrd aan zogeheten noodopvang, onder meer in hotels en op cruiseschepen. Het COA vreest dat het opvangsysteem financieel onhoudbaar wordt, nu minder financiering beschikbaar is vanuit het kabinet.
Eerder onderzoek van het FD wees uit dat tientallen ondernemers die vastgoed of facilitaire diensten leveren, garen spinnen bij de opvangcrisis. LCHD-eigenaar Derksen staat symbool voor de groep en werd door politici in Den Haag weggezet als ‘louche beunhaas’. LCHD genoot jarenlang een voorrangspositie bij het COA om hotelkamers te regelen. In een recent interview met deze krant erkende Derksen dat hij goed had geboerd, maar noemde geen bedragen. Hij benadrukte dat het COA door hem ‘compleet is ontzorgd’ en vanaf de start van de opvangdeal wist dat LCHD een commercieel bedrijf is met een ‘logische minimummarge’.
€95 mln voor partners
In het jaarverslag van LCHD wordt voor het eerst zichtbaar hoe groot de geldstromen waren die door het bedrijfje uit Didam liepen. Tussen januari 2022 en juni 2024 ontving LCHD €385 mln voor de huur van kamers en zalen, en daarnaast €51 mln voor bijkomende diensten. In diezelfde periode kreeg LCHD ook €15,6 mln aan commissies, die hotels betaalden voor het afsluiten van deals. Sommige hoteliers zeggen achteraf dat Derksen verzweeg dat hij ook geld verdiende met marge en dus aan ‘double dipping’ deed. Derksen wuifde dit verwijt weg: volgens hem was zijn verdienmodel ‘duidelijk’.
Eerder stelde Derksen, die €44 mln aan dividend ontving van zijn bedrijf, ook dat hij een kleinere marge maakte dan hotels, vanwege hoge eigen kosten. Zo staat in de jaarrekening dat LCHD in tweeënhalf jaar €308 mln betaalde aan hotels voor kamerhuur en verder €95 mln aan ‘commissies en samenwerkingsovereenkomsten’. Dit betreft betalingen aan personen of bedrijven die LCHD hielpen met onder meer het vinden van geschikte opvanglocaties, het leveren van beveiliging en vervoer.
Onduidelijk is hoeveel partners LCHD heeft. Wel is bekend dat een van hen Bob van der Valk is, telg uit de familie achter het gelijknamige hotelconcern. Van der Valk hielp LCHD met het vinden van kamers, voornamelijk bij zijn familie. Dat leidde tot een rechtszaak, waarbij ooms van Van der Valk hem betichtten van fraude. De neef, die als hoteldirecteur in loondienst was van Van der Valk-onderdeel Valkenhorst, zou hebben verzwegen dat hij in samenwerking met LCHD tientallen miljoenen euro’s commissie verdiende aan de opvangdeals.
Fraude en claims
Mede naar aanleiding van FD-berichtgeving over de rechtszaak stelde het Openbaar Ministerie vorig jaar zomer een fraudeonderzoek in naar opvangdeals in de hotelbranche. Daarbij zijn contracten ingenomen bij meerdere ketens, waaronder Postillion en Fletcher. Het nog altijd lopende onderzoek naar omkoping, valsheid in geschrifte en witwassen telt, voor zover bekend, twee verdachten: Bob van der Valk en LCHD-eigenaar Derksen. Die laatste stelt alleen verdacht te zijn van niet-ambtelijke omkoping.
De samenwerking tussen LCHD en het COA is eind vorig jaar door de overheidsorganisatie opgezegd, omdat contractuele afspraken zouden zijn geschonden. Onduidelijk blijft wat LCHD precies wordt aangerekend. Het COA heeft LCHD aansprakelijk gesteld voor mogelijke schade.
Derksen werkt aan een claim tegen het COA, omdat volgens hem sprake is van contractbreuk. LCHD heeft een voorziening genomen van €27 mln vanwege het onderzoek van justitie en claims van hotels. Eerder onthulde het FD dat Valkenhorst en de minder bekende Hotelgroep Nederland miljoenen eisen van LCHD.
by Chaimasala
30 comments
Tof om te zien dat van mestfraude tot goklobby en van Covid ventilatie op scholen tot coa er tussenpersonen zijn die munt slaan uit Noodzakelijk overheidsbeleid.
Maar een dergelijke instantie die deze dingen opspoort en de kop indrukt is er blijkbaar niet, want de overheid moet klein en ambtenaren kosten geld. Maar 100x zoveel betalen aan consultancies en alles laten regelen door een privaat die och zo toevallig vriendje is van de partij.
Ik weet wel waarom de schatkist leeg is.
Maar de spreidingswet is pas echt een slecht idee /s
De vraag is m.i. of de overheid dat werk zelf goedkoper kan doen.
€44 miljoen?
Ik doe het voor €20 miljoen. Beetje rondklikken op Booking.com om wat kamers te regelen, via Thuisbezorgd.nl wat pizza’s laten bezorgen en mijn maatje Dave doet de beveiliging.
Tjah, een bedrijf met 10% winst is niet héél gek, maar 22 miljoen winst per werknemer wel.
Tsja, een vriendelijk bedankje naar de VVD voor het versoberen van de asielopvang en het afstoten van asiellocaties. Dit hadden zij natuurlijk nooit kunnen voorzien.
2,5 miljard aan noodopvang! Jeeezus Christ we hebben niet eens geld om beetje huisjes te bouwen in Nederland….
Waarom iets door de overheid laten regelen als tussen personen miljoenen op kunnen strijken?
Welkom in bananenrepubliek Nederland, waar corruptie, schandalen en wanbeleid de norm is geworden.
En mensen zich maar afvragen waarom vluchtelingen zoveel geld kosten. Dat krijg je met oa al die noodopvangen.
>Vorig jaar was het COA €1 mrd kwijt aan reguliere opvang, en €2,5 mrd aan zogeheten noodopvang, onder meer in hotels en op cruiseschepen. Het COA vreest dat het opvangsysteem financieel onhoudbaar wordt, nu minder financiering beschikbaar is vanuit het kabinet.
2,5 miljard is een bizar getal. Er zijn ongeveer [30.000 asielzoekers](https://www.coa.nl/nl/lijst/capaciteit-en-bezetting) gehuisvest in noodopvangcentra. Dit komt neer op meer dan 80,000 EUR per persoon *per jaar*.
Ik ben benieuwd hoe dit aangepakt gaat worden (of cynischer: niet aangepakt zal worden). Het lijkt me voor de hand liggend om wat weilanden op te kopen en vol te bouwen met prefab huizen, die huizen kun je krijgen voor minder dan [20,000 EUR](https://spassio.com/prefab-homes-under-50k/?sortby=a_price) en (als het goed is) staan die wel een jaartje of 10 overeind. Dan heb je nog 60,000 EUR per persoon beschikbaar om te zorgen voor personeel en andere voorzieningen, ik denk dat dat uiteindelijk wel goedkoper zal zijn dan al die mensen in hotels stoppen, zelfs als je het maar een jaartje nodig hebt.
Is er plotseling totaal geen asielinstroom meer omdat wereldvrede is bereikt door Trump? Dan investeer je wat geld om die huizen te renoveren, je doet wat meer moeite in de buurt en dan kun je die woningen verhuren aan starters. Genoeg mensen die liever willen wonen in mini-Almere dan op zolder bij hun ouders.
[removed]
2,5 miljard kwijt aan noodopvang? Echt krankzinnig
Goh…nooit gedacht dat zulke dingen mogelijk zouden zijn…. /s
Jeetje, hier zien we weer de ‘graaiers’ uit de samenleving, a la Sywert. 🤮
Je wilt niet weten hoeveel geld er tegen de plinten aanklotst op gebied van migranten. Wij als school krijgen €25000 per jaar om op een paar leerlingen te letten in de pauze. Touringscarbedrijf brengt wat asielzoekers op en neer, paar duizend euro per week. Busschauffeur vertelde mij dat schoolreisjes helemaal niet meer interessant zijn. Paar keer op en neer naar een AZC verdient het tienvoudige. Het is echt niet alleen maar uitbaten, maar ook simpelweg overheidsbeleid.
Heerlijk om te zien dat werkelijk niets wat de overheid aanpakt op een normale verstandige manier kan plaatsvinden. Het zijn gewoon een stel incompetente prutsers ALLEMAAL. Niemand wordt afgerekend op resultaat en doelmatigheid, laat staan ontslagen voor het ronduit mis-managen van gemeenschapgeld.
Een betere reclame voor een kleinere overheid kun je niet verzinnen. En dat geldt dubbel voor de EU
Kijk en hier wordt toch ook duidelijk dat schaalvergroting dus niet werkt voor onderaan de ladder. Hij heeft het over minimale marges. 10% is natuurlijk een redelijke marge zou je zeggen, tegelijkertijd had een dividend van 1% hem in deze ook een prima salaris opgeleverd. Zolang er van bovenaf alleen maar gekeken wordt naar minimale marges…gaat die inflatie zeker niet minder worden.
Dit soort uitwassen krijg je als je partijen hebt die elke vorm van asielbeleid opzetten onmogelijk maken. Uiteindelijk is de realiteit dat je toch gewoon met asielzoekers zit die ergens naartoe moeten. In plaats van degelijke opvang, gespreid over het land met een organisatie die met mankracht zicht heeft op problematiek en her en der nog wat maatwerk kan leveren zodat problemen tot een minimum blijven zitten we met populistisch zwabberbeleid.
Asielbeleid van de PVV/VVD/NSC is ineffectief, duur voor de burger, veroorzaakt grotere problematiek en jaagt medewerkers die we hard kunnen gebruiken weg. En dat is het “by design” zodat men de volgende verkiezingen weer lekker PVV stemt omdat er “zoveel problemen met die asielzoekers zijn”.
Dit is wat rechts doet. Grote bek om keizers te verleiden en dan ‘de markt’ het geld laten verkwanselen aan bullshit dat je niet ‘met belastinggeld’ wilde organiseren.
Echt hoeveel Sywerts zitten er in ons overheidsbestel belachelijke bedragen te verdienen voor simpele administratieve klusjes?
Als die hotels hem notabene nog commissie betaalde ook dan waren ze blijkbaar welwillend en had COA gewoon iemand in dienst kunnen nemen die dit regelde voor een normaal salaris lijkt me.
Fuck rechts Nederland, jarenlang bewust veel te weinig geld geven aan het COA waardoor die altijd problemen heeft en er extra geld nodig is, waarbij rechtse politici nog eventjes lekker buitenlanderhaat aanwakkeren.
Het is overduidelijk dat er maar een klein groepje belang heeft bij de asielindustrie.
Vast een bekende van de VVD of ‘t CDA
Nou met zo’n cv kunnen ze vast nog VVD senator worden
In Uden zitten ze al een paar jaar in een VdValk hotel die niet meer open is voor normale bezoekers voor zover ik weet. Dat moet meer kosten dan wat een normale opvanglocatie kost. Maar omdat ze nergens anders mogen, is dat de enige optie.
Let wel: dit is dus gewoon beleid. Stel dit kost maar 10% als je het normaal opvangt, hoeveel goeds je dan met die overige 90% kunt doen bij andere ministeries. Het constante bezuinigen is onder andere om dit dansje te betalen.
Er heeft toch echt iemand bij het COA zijn handtekening onder dat contract gezet. Maar die is niet omstreden?
Klinkt als een Swiertje
Surprise suprise
En op de een of andere manier is dit alsnog de schuld van links
Comments are closed.