Tak ona jim asistovaná sebevražda není úplně cizí, žejo.
Takový mafiání z wishe
Ja jsem i líný klikat na odkaz, můžete mi někdo udělat vycuc?
Ano, v tech případech kdy se povoluje eutanazie samozrejme že ano, svyho psa by kazdej zabil bez mrknutí oka aby netrpel, ale lidi vole nechaj chcipat tou nejvíc nedustojnou a trapivou smrti. Lidi co jsou proti eutanazii jsou obycejnej lidskej odpad
Ano, pokud trpí nevyléčitelnou nemocí, u které trpí. Ne pokud má teenagerskou depresi.
Co takhle otočit otázku? Má být legální mučit dítě nuceným životem v bolestech i když si přeje aby to skončilo?
Ne. Clovek je prece majetkem statu. Nema pravo o sobe rozhodovat.
To je fér návrh. Každý by měl mít nárok na asistovanou sebevraždu včetně třeba vězňů, nicméně u řekněme těch co netrpí bolestí, tak by měla být nějaká ochranná lhůta, třeba 3 roky, kde člověk dochází na terapie apod. Eutanazie je složitější téma, ale tam by měla být možnost, pokud si to člověk přál dříve.
Podle mě by nemělo záležet na věku…ale o na tom, jak je člověk psychologicky – sám vyvinutý. Je veliký rozdíl mezi dětmi, kterým je 14 let. Někdo již myslí jako dospělý a někdo je stále jako puberťák. Také samozřejmě záleží na důvodu. Důvod “Chci umřít, protože mi maminka nekoupila nový mobil” je jiný jako” Přeji si umřít, protože mám nemoc, která mě trápí a bolí…”
Tohle je složitý. Já jsem samozřejmě PRO zabíjení dětí, ale zase nemám rád když se můžou o něčem rozhodovat… Za mě asi teda zabít jen když si to nepřeje
V případě, že by mělo nevyléčitelnou nemoc a trpělo by, tak ano (s jeho souhlasem). Pokud deprese, tak léčit. Ale je to složitější, jen se mi to nechce rozepisovat.
Ano pokud má terminální rakovinu kosti.
Bohužel mezi lékaři se najde dostatek magorů kteří oddělají pacienta s léčitelnou depresí nebo čistě psychosomatickými problémy
[Three Belgian doctors are investigated over euthanasia of woman with Asperger’s | The BMJ](https://www.bmj.com/content/363/bmj.k5106.full)
Hlavní probém s eutanázií za mě není ona samotná, ale nastavení jejich pravidel, aby nebyla zneužitelná. Diskuze o tom, jestli je rozumné ji uzákonit a za jakých podmínek mi přijde v pořádku. Určitě to je běh na dlouhou trať.
S dětmi to je samozřejmě okamžitě ta nejsložitější otázka, se kterou by se logicky asi nemělo začínat. Pokud někdo někdy viděl člověka, který se na konci života fakt trápil a ještě k tomu byl plně při smyslech, tak fakt vidí, že pro některé případy to je milost
Já bych začal alespoň asistovanou sebevraždou pro dospělý. I to u nás furt nejde. Je reálně nějaká strana, co to chce prosadit?
Mělo by být legální držet trpícího člověka v pekle 14 let?
Četl jsem o případu – v Americe o jednom teenagerovi. Trpěl s extrémní bolesti hlavy od neoperovatelneho nádoru v mozku. Misto aby se s rodinou mohl rozloučit a odejít v klidu, tak se o samotě oběsil.
Jinak souhlasím s tím, že v teminální fázi onemocnění by člověk měl mít možnost eutanazie. A je jedno jestli je mu 90 nebo 14.
Na vysoké jsem chodil na praxe na dětské oddělení, kde ležel 17 letý chlapec s nevyléčitelnou svalovou dystrofií. Byl tam tuším od svých 15 let a naživu ho udržovaly přístroje. Kvalita života nula.
U takové nemoci mozek funguje normálně a on se celé roky jasně vyjadřoval, že si nepřeje být resuscitován a chce umřít. Bohužel nebyl plnoletý a rodiče odmítli respektovat jeho přání. Pravidelně u něj docházelo k selhání oběhu, ať už krevního nebo plicního a pokaždé jej oživili.
Netěšil se na svých 18 let protože věděl že bude dospělý, ale protože věděl že konečně bude moc poklidně odejít. Bylo neskutečně depresivní to sledovat.
Je to těžké téma o kterém se nemluví, ale mělo by se, protože takových případů existuje mnoho.
Je to složité. Nechal bych to až od 18. Ve 14 ještě většinou dítě nemá rozum a mohlo by dělat ukvapené závěry. Pokud má ovšem nevyléčitelnou nemoc, tak bych to povolil.
Ano, myslím si že pomoc sekundanta při seppuku by měla být legální – tedy aby ho za setnutí hlavy nehnali před soud
Osobně jsem zastáncem možnosti eutanázie, ale přijde mi úsměvné, když strana jako STAN si to hodí jako jedno ze svých témat, když pokud by měli být znovu ve vládě, tak budou vždy tím menším subjektem, kde ty větší (SPOLU, ANO) jsou proti, takže je to ve výsledku irelevantní.
Ikdyž se teď ANO tváří v předvolebních období, že je to téma zajímá, tak 2krát už měli možnost to řešit a dvakrát to téma aktivně ignorovali a SPOLU se ani nepřetvařuje (zatím). Asi jsem už jen pesimista, ale připadá mi to jen jako další prázdné předvolební kecy.
Lidi se nemůžou shodnout na tom jestli zabíjet zvířata, … u dospělých, je to mnohem víc rozdělené, kde 80-90% souhlasí s ukončením utrpení a zachováním důstojnosti, pouze jako volbu a svobodu jedince je společnost rozdělena názorově na skoro 50/50 už (lehce stojící na straně “ANO”). Toto se vesměs během 20-30 let nezměnilo.
Těžko říct, Belgie / Nizozemí jsou na tom tak, že 16+ nepotřebují souhlas rodičů, a možno asistovaného úmrtí snad pro všechny věkové skupiny (většinou jsem našel 12+, ale v Belgii je snad nejmladší 9 let)?
V Nizozemí je to v rámci 18- spíše jednotky případů za posledních 5 let a Belgie je na tom stejně. Celkem takto zemřelo
V Nizozemí to tvoří snad 5-6% ročních úmrtí a Belgie 3-4%. Na druhou stranu je otázka kolik těchto případů bylo prostě vážně nemocných a umřelo by tak jako tak, akorát bolestivou nebo nedůstojnou smrtí o den, týden, měsíc, rok později.
Za mně toto není tahák, je to celkem kontroverzní a pro stranu jako STAN (~10% s potenciálem do 30% populace) mi to nepřijde jako vhodná volba topiku, na druhou stranu je to jeden topik a seznam z toho dělá “tahák”, kampaň STAN jde jiným směrem, ale je pravda, že to snad mají jako první přímo v programu, což, jak říkám, je od strany s danými preferencemi zvláštní.
Osobně na to nemám názor, chápu obě strany, měl jsem několikrát vidět příležitost, co s člověkem udělá nemoc fyzicky i psychicky.
Rozlisujme asistovana sebevrazda a eutanzie. Pro AS jsem, za urcitych podminek stanovenych odborniky.
Existence je vězení a máme doživotní trest.
Lidská existence je spíš jako život v komunistické zemi (Severní Korea, Sovětský svaz, Východní Německo…). Tvrdí se vám, že žijete v ráji a že svět venku je mnohem horší. Ale hranice jsou přísně střežené a zbraně míří dovnitř, takže z tohoto „ráje“ nemůžete utéct. Jste obklopeni propagandou a pokud se pokusíte o útěk, zavřou vás. A pokud vám někdo pomůže, zavřou i jeho.
S lidskou existencí je to stejné. Tvrdí se vám, že život je krásný a smrt špatná. Propaganda hlásá, že půjdete do pekla, pokud se pokusíte odejít. Není snadné odejít. Když se o to pokusíte, zavřou vás, a pokud vám někdo pomůže, zavřou i jeho.
Kdyby byl život opravdu tím rájem, za jaký ho vydávají, pak by mohly stát sebevražedné budky na každém rohu a nikdo by je nepoužíval. Protože proč by někdo chtěl opustit ráj? Ale protože je sebevražda a pomoc při ní zakázaná, vyvolává to pochybnosti. Možná, jen možná, život není tak úžasný a smrt by mohla být ve skutečnosti lepší.
To neznamená, že všichni nenávidí život. Stejně jako byli v komunistických zemích šťastní lidé, kteří nechtěli odejít, i dnes existují šťastní lidé, kteří nechtějí zemřít. Ale být nucen žít pod ideou, že „život je dobrý za každých okolností“, je zvrácená ideologie, podobná té, kterou udržují komunisté v Severní Koreji.
Více informací o tom, proč život není pro každého tak úžasný, najdete v knize Davida Benatara Better Never to Have Been: The Harm of Coming into Existence nebo v díle Every Cradle Is a Grave od Sarah Perry.
Právo na smrt.
V jádru jde o hluboké vyjádření osobní autonomie. Nutit někoho, aby žil proti své vůli, není jen eticky problematické – je to zásadní popření jeho lidskosti. Zamyslete se: pokud vás děsí představa, že by vás někdo donutil zemřít, proč by opačná situace – být donucen žít – měla být považována za morálně přijatelnou?
Pokud s tím nesouhlasíte, je to vaše právo. Své přesvědčení můžete vyjádřit například prostřednictvím předem sepsané vůle, v níž stanovíte podmínky jako roční čekací lhůtu nebo jiné omezení, která odrážejí vaše hodnoty. Co ale nesmíte, je vnucovat svá osobní přesvědčení ostatním. Tělesná autonomie a svoboda rozhodovat o vlastním životě nejsou výsadami – jsou to základní lidská práva.
Nekecej, mají můj hlas
Aspoň bude internet o něco civilnější, když bude míň těch zlejch zasranejch harantů, kteří dospělákům akorát jen ničí zábavu.
No že Aktuálně jde do prdele jde vidět už pár let, ale tady ten titulek je fakt extrém. Po AI slop contentu je to další dno.
Rozhodně ano. Samozřejmě se tu nebavíme o tom, že by sis jen tak řekl, že už nechceš žít, protože se s tebou rozešla holka, ale při vážných nemocech je pro ty lidi smrt někdy osvobozením. Psa taky nenecháme trápit a uspíme ho. Náš soused trpěl v konečné fázi rakoviny tak, že raději vyskočil z 13. patra, aby už měl konečně pokoj.
Jo
Záleží na barvě.
Čím více sebevrahů, tím méně sebevrahů.
Samozřejmě že legální by to mělo být. To ti řekne každej co viděl rodinu umírat pomalou smrti, a je lepší, aby se to dělalo profesionálně a né potajnu sestřičkou ( i to se někdy děje, z doslechu). Otázka jsou spíš teda ty podmínky za kterých se to podnikne. Upřímně nevím jestli věřím zrovna naším politikům že by to nastavili dobře, ale pak je zase otázka jestli je lepší něco než nic.
Pokud seš tak nemocnej že zbytek tvýho života je pouze a jenom utrpení nejen pro tebe, ale třeba i tvý příbuzný, tak jsem pro to,aby bylo legální se nechat zabít a to téměř v jakýmkoliv věku.
Nějak v Listopadu 2023 překročila 4 000 podpisů, takže žádná sláva.
Tohle není jen tak zabíjení dítěte pokud si to přeje. Tohle je jenom u pacientů kteří stejně umírají ale chtějí se vyhnout pomalé a bolestivé verzi svého skonu. Asi jako možná proč ne?
Může mít náš volební hlas dalekosáhlý dopad?Přispějěme světu svou pitomostí, která bude mít za následek ještě větší nenávíst a napětí po celém světě vzroste a za sto let budou dalši generace, naši potomci , kvůli naší hlouposti, se vyvraźdovat v milionech.
Je tato otàzka, tedy “kontext směru lidstva”, adekvátní k bližicim se volbám?
Ano. Proč v 21. století stále provádíme sebevraždy způsoby jak v pravěku?
Aspoň se zbaví potenciálních prvovoličů.
Možná by se to mělo taky jinak nazývat. Sebe – vražda, když se jedná o pomoc?
Co takhle Schválené konečné řešení nebo Totální řízená sebedestrukce 🤦♂️
Nevím proč je věk tak důležitý?
Na velké modifikace těla, jako je transplantace orgánů anebo změna pohlaví, je třeba několik posudků odborných lékařů a hlavně psychiatrie. To vše se pak dostane příslušné radě do rukou kde se finálně rozhodne. Tím se vytvoří i čekací listina, kde osoba musí ročně opětovně postoupit všemi vyšetření.
Pokud se stejný proces udělá a dodrží v případě AS nebo eutanazie, nevidím důvod uvádět věk.
Má být legální dát mu alkohol, drogy a nebo třeba jen řidičák pokud si to přeje?
Ne. Víš jak je drahý aby to dítě se stalo dospělým. Aby se sám zaplatil tak tu musí byt 50let aspoň. Pak to je asi jedno.
Na druhou stranu pokud ho tu drží jenom přístroje tak to ho je milisrdnější asi zabít.
42 comments
Tak ona jim asistovaná sebevražda není úplně cizí, žejo.
Takový mafiání z wishe
Ja jsem i líný klikat na odkaz, můžete mi někdo udělat vycuc?
Ano, v tech případech kdy se povoluje eutanazie samozrejme že ano, svyho psa by kazdej zabil bez mrknutí oka aby netrpel, ale lidi vole nechaj chcipat tou nejvíc nedustojnou a trapivou smrti. Lidi co jsou proti eutanazii jsou obycejnej lidskej odpad
Ano, pokud trpí nevyléčitelnou nemocí, u které trpí. Ne pokud má teenagerskou depresi.
Co takhle otočit otázku? Má být legální mučit dítě nuceným životem v bolestech i když si přeje aby to skončilo?
Ne. Clovek je prece majetkem statu. Nema pravo o sobe rozhodovat.
To je fér návrh. Každý by měl mít nárok na asistovanou sebevraždu včetně třeba vězňů, nicméně u řekněme těch co netrpí bolestí, tak by měla být nějaká ochranná lhůta, třeba 3 roky, kde člověk dochází na terapie apod. Eutanazie je složitější téma, ale tam by měla být možnost, pokud si to člověk přál dříve.
Podle mě by nemělo záležet na věku…ale o na tom, jak je člověk psychologicky – sám vyvinutý. Je veliký rozdíl mezi dětmi, kterým je 14 let. Někdo již myslí jako dospělý a někdo je stále jako puberťák. Také samozřejmě záleží na důvodu. Důvod “Chci umřít, protože mi maminka nekoupila nový mobil” je jiný jako” Přeji si umřít, protože mám nemoc, která mě trápí a bolí…”
Tohle je složitý. Já jsem samozřejmě PRO zabíjení dětí, ale zase nemám rád když se můžou o něčem rozhodovat… Za mě asi teda zabít jen když si to nepřeje
V případě, že by mělo nevyléčitelnou nemoc a trpělo by, tak ano (s jeho souhlasem). Pokud deprese, tak léčit. Ale je to složitější, jen se mi to nechce rozepisovat.
Ano pokud má terminální rakovinu kosti.
Bohužel mezi lékaři se najde dostatek magorů kteří oddělají pacienta s léčitelnou depresí nebo čistě psychosomatickými problémy
[Three Belgian doctors are investigated over euthanasia of woman with Asperger’s | The BMJ](https://www.bmj.com/content/363/bmj.k5106.full)
[Autistic Dutch woman, 28, who suffered with ME, dies at home by assisted suicide after sharing devastating last post saying: ‘Saturday will be my final day’ | Daily Mail Online](https://www.dailymail.co.uk/femail/article-13027297/women-harrowing-post-euthanasia-day.html)
Hlavní probém s eutanázií za mě není ona samotná, ale nastavení jejich pravidel, aby nebyla zneužitelná. Diskuze o tom, jestli je rozumné ji uzákonit a za jakých podmínek mi přijde v pořádku. Určitě to je běh na dlouhou trať.
S dětmi to je samozřejmě okamžitě ta nejsložitější otázka, se kterou by se logicky asi nemělo začínat. Pokud někdo někdy viděl člověka, který se na konci života fakt trápil a ještě k tomu byl plně při smyslech, tak fakt vidí, že pro některé případy to je milost
Já bych začal alespoň asistovanou sebevraždou pro dospělý. I to u nás furt nejde. Je reálně nějaká strana, co to chce prosadit?
Mělo by být legální držet trpícího člověka v pekle 14 let?
Četl jsem o případu – v Americe o jednom teenagerovi. Trpěl s extrémní bolesti hlavy od neoperovatelneho nádoru v mozku. Misto aby se s rodinou mohl rozloučit a odejít v klidu, tak se o samotě oběsil.
K tomuhle tématu bych doporučil shlédnout [Terry Pratchett: Choosing to Die](https://youtu.be/4crjESWvehU?si=OvKNYuXGKhRQlBvQ)
Jinak souhlasím s tím, že v teminální fázi onemocnění by člověk měl mít možnost eutanazie. A je jedno jestli je mu 90 nebo 14.
Na vysoké jsem chodil na praxe na dětské oddělení, kde ležel 17 letý chlapec s nevyléčitelnou svalovou dystrofií. Byl tam tuším od svých 15 let a naživu ho udržovaly přístroje. Kvalita života nula.
U takové nemoci mozek funguje normálně a on se celé roky jasně vyjadřoval, že si nepřeje být resuscitován a chce umřít. Bohužel nebyl plnoletý a rodiče odmítli respektovat jeho přání. Pravidelně u něj docházelo k selhání oběhu, ať už krevního nebo plicního a pokaždé jej oživili.
Netěšil se na svých 18 let protože věděl že bude dospělý, ale protože věděl že konečně bude moc poklidně odejít. Bylo neskutečně depresivní to sledovat.
Je to těžké téma o kterém se nemluví, ale mělo by se, protože takových případů existuje mnoho.
Je to složité. Nechal bych to až od 18. Ve 14 ještě většinou dítě nemá rozum a mohlo by dělat ukvapené závěry. Pokud má ovšem nevyléčitelnou nemoc, tak bych to povolil.
Ano, myslím si že pomoc sekundanta při seppuku by měla být legální – tedy aby ho za setnutí hlavy nehnali před soud
Osobně jsem zastáncem možnosti eutanázie, ale přijde mi úsměvné, když strana jako STAN si to hodí jako jedno ze svých témat, když pokud by měli být znovu ve vládě, tak budou vždy tím menším subjektem, kde ty větší (SPOLU, ANO) jsou proti, takže je to ve výsledku irelevantní.
Ikdyž se teď ANO tváří v předvolebních období, že je to téma zajímá, tak 2krát už měli možnost to řešit a dvakrát to téma aktivně ignorovali a SPOLU se ani nepřetvařuje (zatím). Asi jsem už jen pesimista, ale připadá mi to jen jako další prázdné předvolební kecy.
Lidi se nemůžou shodnout na tom jestli zabíjet zvířata, … u dospělých, je to mnohem víc rozdělené, kde 80-90% souhlasí s ukončením utrpení a zachováním důstojnosti, pouze jako volbu a svobodu jedince je společnost rozdělena názorově na skoro 50/50 už (lehce stojící na straně “ANO”). Toto se vesměs během 20-30 let nezměnilo.
Těžko říct, Belgie / Nizozemí jsou na tom tak, že 16+ nepotřebují souhlas rodičů, a možno asistovaného úmrtí snad pro všechny věkové skupiny (většinou jsem našel 12+, ale v Belgii je snad nejmladší 9 let)?
V Nizozemí je to v rámci 18- spíše jednotky případů za posledních 5 let a Belgie je na tom stejně. Celkem takto zemřelo
V Nizozemí to tvoří snad 5-6% ročních úmrtí a Belgie 3-4%. Na druhou stranu je otázka kolik těchto případů bylo prostě vážně nemocných a umřelo by tak jako tak, akorát bolestivou nebo nedůstojnou smrtí o den, týden, měsíc, rok později.
Za mně toto není tahák, je to celkem kontroverzní a pro stranu jako STAN (~10% s potenciálem do 30% populace) mi to nepřijde jako vhodná volba topiku, na druhou stranu je to jeden topik a seznam z toho dělá “tahák”, kampaň STAN jde jiným směrem, ale je pravda, že to snad mají jako první přímo v programu, což, jak říkám, je od strany s danými preferencemi zvláštní.
Osobně na to nemám názor, chápu obě strany, měl jsem několikrát vidět příležitost, co s člověkem udělá nemoc fyzicky i psychicky.
Rozlisujme asistovana sebevrazda a eutanzie. Pro AS jsem, za urcitych podminek stanovenych odborniky.
Existence je vězení a máme doživotní trest.
Lidská existence je spíš jako život v komunistické zemi (Severní Korea, Sovětský svaz, Východní Německo…). Tvrdí se vám, že žijete v ráji a že svět venku je mnohem horší. Ale hranice jsou přísně střežené a zbraně míří dovnitř, takže z tohoto „ráje“ nemůžete utéct. Jste obklopeni propagandou a pokud se pokusíte o útěk, zavřou vás. A pokud vám někdo pomůže, zavřou i jeho.
S lidskou existencí je to stejné. Tvrdí se vám, že život je krásný a smrt špatná. Propaganda hlásá, že půjdete do pekla, pokud se pokusíte odejít. Není snadné odejít. Když se o to pokusíte, zavřou vás, a pokud vám někdo pomůže, zavřou i jeho.
Kdyby byl život opravdu tím rájem, za jaký ho vydávají, pak by mohly stát sebevražedné budky na každém rohu a nikdo by je nepoužíval. Protože proč by někdo chtěl opustit ráj? Ale protože je sebevražda a pomoc při ní zakázaná, vyvolává to pochybnosti. Možná, jen možná, život není tak úžasný a smrt by mohla být ve skutečnosti lepší.
To neznamená, že všichni nenávidí život. Stejně jako byli v komunistických zemích šťastní lidé, kteří nechtěli odejít, i dnes existují šťastní lidé, kteří nechtějí zemřít. Ale být nucen žít pod ideou, že „život je dobrý za každých okolností“, je zvrácená ideologie, podobná té, kterou udržují komunisté v Severní Koreji.
Více informací o tom, proč život není pro každého tak úžasný, najdete v knize Davida Benatara Better Never to Have Been: The Harm of Coming into Existence nebo v díle Every Cradle Is a Grave od Sarah Perry.
Právo na smrt.
V jádru jde o hluboké vyjádření osobní autonomie. Nutit někoho, aby žil proti své vůli, není jen eticky problematické – je to zásadní popření jeho lidskosti. Zamyslete se: pokud vás děsí představa, že by vás někdo donutil zemřít, proč by opačná situace – být donucen žít – měla být považována za morálně přijatelnou?
Pokud s tím nesouhlasíte, je to vaše právo. Své přesvědčení můžete vyjádřit například prostřednictvím předem sepsané vůle, v níž stanovíte podmínky jako roční čekací lhůtu nebo jiné omezení, která odrážejí vaše hodnoty. Co ale nesmíte, je vnucovat svá osobní přesvědčení ostatním. Tělesná autonomie a svoboda rozhodovat o vlastním životě nejsou výsadami – jsou to základní lidská práva.
Nekecej, mají můj hlas
Aspoň bude internet o něco civilnější, když bude míň těch zlejch zasranejch harantů, kteří dospělákům akorát jen ničí zábavu.
No že Aktuálně jde do prdele jde vidět už pár let, ale tady ten titulek je fakt extrém. Po AI slop contentu je to další dno.
Rozhodně ano. Samozřejmě se tu nebavíme o tom, že by sis jen tak řekl, že už nechceš žít, protože se s tebou rozešla holka, ale při vážných nemocech je pro ty lidi smrt někdy osvobozením. Psa taky nenecháme trápit a uspíme ho. Náš soused trpěl v konečné fázi rakoviny tak, že raději vyskočil z 13. patra, aby už měl konečně pokoj.
Jo
Záleží na barvě.
Čím více sebevrahů, tím méně sebevrahů.
Samozřejmě že legální by to mělo být. To ti řekne každej co viděl rodinu umírat pomalou smrti, a je lepší, aby se to dělalo profesionálně a né potajnu sestřičkou ( i to se někdy děje, z doslechu). Otázka jsou spíš teda ty podmínky za kterých se to podnikne. Upřímně nevím jestli věřím zrovna naším politikům že by to nastavili dobře, ale pak je zase otázka jestli je lepší něco než nic.
Pokud seš tak nemocnej že zbytek tvýho života je pouze a jenom utrpení nejen pro tebe, ale třeba i tvý příbuzný, tak jsem pro to,aby bylo legální se nechat zabít a to téměř v jakýmkoliv věku.
Já říkám že ano, ale takových je nás hodně málo.
[https://www.proeutanazii.cz/cz/](https://www.proeutanazii.cz/cz/) 15. 7. 2025 Podpisy petice: 11 453
Nějak v Listopadu 2023 překročila 4 000 podpisů, takže žádná sláva.
Tohle není jen tak zabíjení dítěte pokud si to přeje. Tohle je jenom u pacientů kteří stejně umírají ale chtějí se vyhnout pomalé a bolestivé verzi svého skonu. Asi jako možná proč ne?
Může mít náš volební hlas dalekosáhlý dopad?Přispějěme světu svou pitomostí, která bude mít za následek ještě větší nenávíst a napětí po celém světě vzroste a za sto let budou dalši generace, naši potomci , kvůli naší hlouposti, se vyvraźdovat v milionech.
Je tato otàzka, tedy “kontext směru lidstva”, adekvátní k bližicim se volbám?
Ano. Proč v 21. století stále provádíme sebevraždy způsoby jak v pravěku?
Aspoň se zbaví potenciálních prvovoličů.
Možná by se to mělo taky jinak nazývat. Sebe – vražda, když se jedná o pomoc?
Co takhle Schválené konečné řešení nebo Totální řízená sebedestrukce 🤦♂️
Nevím proč je věk tak důležitý?
Na velké modifikace těla, jako je transplantace orgánů anebo změna pohlaví, je třeba několik posudků odborných lékařů a hlavně psychiatrie. To vše se pak dostane příslušné radě do rukou kde se finálně rozhodne. Tím se vytvoří i čekací listina, kde osoba musí ročně opětovně postoupit všemi vyšetření.
Pokud se stejný proces udělá a dodrží v případě AS nebo eutanazie, nevidím důvod uvádět věk.
Má být legální dát mu alkohol, drogy a nebo třeba jen řidičák pokud si to přeje?
Ne. Víš jak je drahý aby to dítě se stalo dospělým. Aby se sám zaplatil tak tu musí byt 50let aspoň. Pak to je asi jedno.
Na druhou stranu pokud ho tu drží jenom přístroje tak to ho je milisrdnější asi zabít.
Ok a co eutanazie jen pro deti ve veku 14 let?
Comments are closed.