🌍 Európsky klimatický zákon (júl 2025)

EÚ si stanovuje nové, prísnejšie klimatické ciele. O zákone, ktorý mení smerovanie európskej klimatickej politiky, hlasovali aj slovenskí europoslanci.

📌 O čo ide?
Európsky klimatický zákon:
•🧾 Robí cieľ uhlíkovej neutrality do roku 2050 právne záväzným
•📉 Zavádza nový cieľ: znižiť emisie skleníkových plynov o 90 % do roku 2040
•📈 Vyžaduje, aby všetky politiky EÚ boli v súlade s klimatickými cieľmi
•🔬 Zavádza vedeckú radu, ktorá dohliada na plnenie cieľov

🗳 Ako hlasovali slovenskí europoslanci?
🟢 6 ZA
🔴 8 PROTI
🔵 1 nehlasoval

📌 Strana Progresívne Slovensko návrh podporila
📌 Proti boli europoslanci zo Smeru, KDH a Republiky
📌 Hlasovania sa nezúčastnil europoslanec za Hlas Branislav Ondruš

🧐 Zaujíma ťa, kto hlasoval ako? Pozri si grafiku vyššie 👆
📲 Sleduj @EP_prehladne pre viac prehľadných hlasovaní z EÚ parlamentu.

by Narrow_Pop3000

14 comments
  1. Bavíme sa o novej reguli ktorá zavádza emisné povolenky aj pre domácnosti?

    Pokiaľ hej tak chvála bohu že to neprešlo.

  2. Podľa mňa by sa s tým určite malo niečo robiť, len by to malo ísť ruka v ruke celosvetovo. Nie tak, že si Európa sama úplne odrovná priemysel, zatiaľ čo krajiny ako Čína, India alebo USA budú ďalej znečisťovať. Som si vedomí, že aj Čína už investuje do obnoviteľných zdrojov, ale celkovo to stále nestačí. Ak má mať táto snaha zmysel, musí sa na tom podieľať celý svet, inak to celé dopadne tak, že my si tu všetko zdražíme a zničíme priemysel, a planéte to aj tak veľmi nepomôže.

  3. Byť europoslancom, tiež by som za to nehlasoval.

    Európa sa správa ako etalón eko morálky, pritom minimálne polovicu emisií len jednoducho outsourceovala do tretích krajín, buď priamo eko reguláciami a nútenými investíciami, alebo nepriamo skrz úsporu nákladov v tretích krajinách.

  4. Krajina, kde 30% ludi nie je napojenych na kanalizaciu, alebo kde separovany odpad konci na rovnakej skladke alebo v spalovni nemoze rozmyslat nad nejakymi klimatickymi cielmi.

    Nie som klima skeptik akoze vobec, ale coraz viac mam pocit, ze tieto klima-ciele EU su bajna utopia.
    Nedavno tu napriklad boli posty o tom, kolko nepredanych potravin sa vyhadzuje v obchodoch. Co tak “optimalizovat a zjednodusit” tuto oblast ekonomiky, lepsiu podporu lokaleho hospodarenia, co by nam usetrilo nejake % CO2, a nebolo by to vyslovene zataz pre ludi?

    Par km na vychod tam drbu rakety a vybusniny, horia mesta, a my tu mame riesit nejake klimaticke ciele? Ja musim pit z hnusnej papierovej slamky, pricom na Ukrajine horia tanky? Tu mi vadi ten nepomer, venujeme velku iniciativu veciam ktore ovplyvnia velmi malo. Paretovo pravidlo ale prekrutene naopak.

    Btw fun fact: bohuzial som hobby motorista (nie tak dementny a radikalny ako Turek, ale stale som smutny z toho, ake bezpohlavne, nudne a zaroven nedostupne auta v dnesnej dobe vznikaju). Samozrejme som po zhliadnuti euronormy 7 bol prvotne skepticky – narazam teraz na prach z brzd a oder pneumatik. A potom som si spravil mensi resers, ze vlastne pri tom mnozstve vozidiel na cestach, je to kurevsky vela miniaturnych ciastociek z prachu brzd a mikroplastov z pneumatik. Neuveritelne mnozstvo. Je ich dopad na zdravie zanedbatelny? Asi tazko. Co s tym? Zakazat (alebo poplatkovo zatazit) osobnu dopravu natolko, ze sa ludia na to vykaslu a budu jazdit na bicygloch? Neviem, ale toto okresavanie vymoznosti vo neustale sa zrychlucom svete, na ukor beznych ludi mi teda ako riesenie nepride.

  5. Tieto isté osoby budú za desať rokov kritizovať ako zlá EU nič nerobila keď ešte tak horúco nebolo.

  6. A to aby europa prestala zaostavat v technologiach a AI sa bude riesit kedy? Ci to nie je take jednoduche ako vytvarat prikazy a zakazy?

  7. Nooo… tu bude možno chýbať nejaký kontext… 379 proti?

  8. Ako zvyčajne, PS podporí každú hlúposť, len aby to znelo na papieri dobre a boli chrumkaví. 

  9. Klimaticky zakon by mal byt ale celosvetovo riadeny proces a nie aby sme sa my utlacali a ine narody to zneuzivali pre svoj rast.

  10. Jedina vec, na ktorej sa zhodnem s tou kolaborantskou bandou 🙂
    EU si pili vetvu sama pod sebou a pre nic.
    (7% global share na emisiach je prd vo vetre).

  11. Nuz, ak chcete mat v buducnosti aspon teoreticku sancu na vlastne byvanie, budte radi, ze to nepreslo. Respektive dufajte, ze tie zakony ktore uz su v platnosti sa budu postupne otvarat a novelizovat podla moznosti danej doby.

  12. No ja neviem, keď by sa konečne dohodlo právne záväzné pravidlá, je to istý posun vpred. Ale začínam mať názor, že prístup Číny je jednoducho lepší. Aj za cenu zvyšovania svojich emisií robí pre svet viac. Vývoj, masová výroba, a s tým spojené obrovské zlacnenie obnoviteľných zdrojov prináša väčšie benefity než odsúvanie špinavých výrob bohviekam.

  13. Nechem byt skaredy k SMER&co. ale ked si vsimam ich hlasovanie tito ludia mi pridu ako zo stredoveku. Kedy myslite ze zacneme upalovat carodejnice?

  14. Katka Neveďalová sedí v EP od roku 2009. Čo za tú dobu dosiahla? Okrem vyžrania sa, samozrejme.

Comments are closed.