> Statsminister Mette Frederiksens (S) udtalelse er blevet gengivet igen og igen i debatten.
>
> »Som aalborgenser, jeg kommer til at hægte mig fast på Portland, før nogen får lov til at lukke det.«
Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor hun får lov til det her, burde statsministeren ikke varetage landets behov i stedet for at lege lokalpolitiker og lade en af vores mest forurenene virksomheder fortsætte med konkurrenceforvridende fordele?
Jeg håber at det er et spil for galleriet, og det bliver pillet ud af aftalen af støttepartierne og oppositionen, og hun derfor kan sige til sine lokale vælgere: “jeg prøvede hvad jeg kunne, men de slemme andre partier ville ikke give mig lov til at tænke på jeres bedste”.
“TV 2 erfarer” bruger de ofte, men det lyder som om de sidder på bodega og venter på at sorte Henning kommer ind og råber “Nu skal i fandenme høre mandfolk, og Karsten…..høhøhø”
Hvad skriver DR hele tiden – Reuters har fortalt os ?
Øv hvor jeg hader kapitalisme.
I den her forargelse over co2 rabaten til portland, så gad jeg godt vide:
1: Hvad er deres co2 udledning, kontra andre værker?
2: den varme portland opvarmer boliger med i Aalborg, hvad vil det koste i co2 at producere den på anden vis?
Det nytter jo ikke noget at lukke portland, hvis det betyder produktionen af cement flytter til andre lande, hvor der er mindre miljø krav, og co2 udledningen er den samme eller mindre. For så får man pludselig extra co2 udledning af du nu skal finde anden måde at varme bygninger op på i Aalborg, kombineret med co2 udledningen bare er flyttet.
REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Ahh lobbier er bare så skønne.
Det eneste sprøgsmål jeg har er,
*Er det nok?*
>Regeringens forslag vil i alt betyde en reduktion i Danmarks udledninger på 3,7 millioner ton CO2.
Hvor jeg dog hader sådan nogle teoretiske spåkone konklusioner. Det er der for helvede ikke nogen der ved noget som helst om!
Det eneste vi kan spå om er, at det kommer til at betyde endnu flere prisstigninger på alting.
WOT!?! /me falder ned fra folketingsstolen
Vi kan grine af det, men forhåbentligt skal der ikke meget mere til af denne slags, der forøvrigt er blevet skænket så rigeligt af de sidste år, til at dansken er parat til at gå på gaden og sætte banditterne på Christiansborg på porten.
Desværre er sandheden nok, at dansken møder op når de kalder til valg, og giver dem endnu en legitimitetsstemme i stedet.
Hvis det skal være muligt at producere cement i dk er det forståeligt nødvendigt at tage hensyn
Jeg synes det er helt fair. Det villa da være ekstremt unfair, at en virksomhed der tilfældigvis producerer cement, skal tages i måsen med afgifter. Alt i mens kan andre virksomheder købe deres produkter (f.eks. byggefirmaer og håndværkere), profitere på det, og betalte 0 i afgift, fordi de ikke direkte producerer det.
12 comments
> Statsminister Mette Frederiksens (S) udtalelse er blevet gengivet igen og igen i debatten.
>
> »Som aalborgenser, jeg kommer til at hægte mig fast på Portland, før nogen får lov til at lukke det.«
[Berlingske](https://www.berlingske.dk/politik/mette-frederiksen-ville-haegte-sig-fast-paa-aalborg-portland-nye-tal-viser)
Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor hun får lov til det her, burde statsministeren ikke varetage landets behov i stedet for at lege lokalpolitiker og lade en af vores mest forurenene virksomheder fortsætte med konkurrenceforvridende fordele?
Jeg håber at det er et spil for galleriet, og det bliver pillet ud af aftalen af støttepartierne og oppositionen, og hun derfor kan sige til sine lokale vælgere: “jeg prøvede hvad jeg kunne, men de slemme andre partier ville ikke give mig lov til at tænke på jeres bedste”.
“TV 2 erfarer” bruger de ofte, men det lyder som om de sidder på bodega og venter på at sorte Henning kommer ind og råber “Nu skal i fandenme høre mandfolk, og Karsten…..høhøhø”
Hvad skriver DR hele tiden – Reuters har fortalt os ?
Øv hvor jeg hader kapitalisme.
I den her forargelse over co2 rabaten til portland, så gad jeg godt vide:
1: Hvad er deres co2 udledning, kontra andre værker?
2: den varme portland opvarmer boliger med i Aalborg, hvad vil det koste i co2 at producere den på anden vis?
Det nytter jo ikke noget at lukke portland, hvis det betyder produktionen af cement flytter til andre lande, hvor der er mindre miljø krav, og co2 udledningen er den samme eller mindre. For så får man pludselig extra co2 udledning af du nu skal finde anden måde at varme bygninger op på i Aalborg, kombineret med co2 udledningen bare er flyttet.
REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Ahh lobbier er bare så skønne.
Det eneste sprøgsmål jeg har er,
*Er det nok?*
>Regeringens forslag vil i alt betyde en reduktion i Danmarks udledninger på 3,7 millioner ton CO2.
Hvor jeg dog hader sådan nogle teoretiske spåkone konklusioner. Det er der for helvede ikke nogen der ved noget som helst om!
Det eneste vi kan spå om er, at det kommer til at betyde endnu flere prisstigninger på alting.
WOT!?! /me falder ned fra folketingsstolen
Vi kan grine af det, men forhåbentligt skal der ikke meget mere til af denne slags, der forøvrigt er blevet skænket så rigeligt af de sidste år, til at dansken er parat til at gå på gaden og sætte banditterne på Christiansborg på porten.
Desværre er sandheden nok, at dansken møder op når de kalder til valg, og giver dem endnu en legitimitetsstemme i stedet.
Hvis det skal være muligt at producere cement i dk er det forståeligt nødvendigt at tage hensyn
Jeg synes det er helt fair. Det villa da være ekstremt unfair, at en virksomhed der tilfældigvis producerer cement, skal tages i måsen med afgifter. Alt i mens kan andre virksomheder købe deres produkter (f.eks. byggefirmaer og håndværkere), profitere på det, og betalte 0 i afgift, fordi de ikke direkte producerer det.