>En af Danmarks helt store CO2-syndere, cement-virskomheden Aalborg Portland, der ligger i statsminister Mette Frederiksens (S) valgkreds, bliver tilgodeset på den helt store klinge i regeringens ‘grønne’ skattereform.
Hun er ved at være seriøst for meget..
Forstår ikke hvorfor vi skal gå foran med en CO2 afgift. Jeg er all for it, men ikke hvis vi går enegang. Det burde da være på EU niveau, så vi ikke skyder os selv i foden.
Elsker det! Ligger der ikke også et FT svar et sted, hvor S afviser at oplyse hvor meget Portland betaler til partikassen?
‘Ensartet CO2-afgift’ i betydningen ‘ensartet rabat til alle regeringens yndlingsudledere’?
“Hej, er det Aaalborg Portland? Det er Barbara fra regeringen der ringer”
“Ja, hej Barbara.”
“Super, vi er igang med at lave et klimaforlig og jeg skulle lige høre hvordan det står til med jeres CO2 udledning”
“Joo, det er jo ret ressourcekrævende og dermed CO2 tungt at lave cement. Det er meget svært at gøre noget ved”
“Så hvis vi lægger en CO2 afgift på 350 kr. pr. ton på jeres produktion hvad gør i så?”
“Så flytter vi hele balladen, inklusive arebejdspladser, til et land der ikke er så klimafrelste og hvor vi kan belaste miljøet lige så meget vi har lyst til”
“Nå, OK. Kan vi lave en aftale?…”
Hvis vi kun ser på Portland, er der så et rimeligt alternativ? Kunne man gøre det anderledes?
Altså ellers betyder det vel bare at vi skal købe vores beton fra andre? Det er jo ikke fordi at det bliver energivenligt af den grund.
Hvad blev der af alt det der med at være grøn, før man var rød?
Ja lad os få lukket Portland så vi kan importere cement fra Tyskland, så forurener Danmark jo ikke når det kommer fra udlandet. Eller noget
10 comments
>En af Danmarks helt store CO2-syndere, cement-virskomheden Aalborg Portland, der ligger i statsminister Mette Frederiksens (S) valgkreds, bliver tilgodeset på den helt store klinge i regeringens ‘grønne’ skattereform.
Hun er ved at være seriøst for meget..
Forstår ikke hvorfor vi skal gå foran med en CO2 afgift. Jeg er all for it, men ikke hvis vi går enegang. Det burde da være på EU niveau, så vi ikke skyder os selv i foden.
Elsker det! Ligger der ikke også et FT svar et sted, hvor S afviser at oplyse hvor meget Portland betaler til partikassen?
‘Ensartet CO2-afgift’ i betydningen ‘ensartet rabat til alle regeringens yndlingsudledere’?
“Hej, er det Aaalborg Portland? Det er Barbara fra regeringen der ringer”
“Ja, hej Barbara.”
“Super, vi er igang med at lave et klimaforlig og jeg skulle lige høre hvordan det står til med jeres CO2 udledning”
“Joo, det er jo ret ressourcekrævende og dermed CO2 tungt at lave cement. Det er meget svært at gøre noget ved”
“Så hvis vi lægger en CO2 afgift på 350 kr. pr. ton på jeres produktion hvad gør i så?”
“Så flytter vi hele balladen, inklusive arebejdspladser, til et land der ikke er så klimafrelste og hvor vi kan belaste miljøet lige så meget vi har lyst til”
“Nå, OK. Kan vi lave en aftale?…”
Hvis vi kun ser på Portland, er der så et rimeligt alternativ? Kunne man gøre det anderledes?
Altså ellers betyder det vel bare at vi skal købe vores beton fra andre? Det er jo ikke fordi at det bliver energivenligt af den grund.
Hvad blev der af alt det der med at være grøn, før man var rød?
Ja lad os få lukket Portland så vi kan importere cement fra Tyskland, så forurener Danmark jo ikke når det kommer fra udlandet. Eller noget