Kanske inte riktigt samma behov som USA då vi ju inte har riktigt lika många poliser här i Sverige som bryter sig in i lägenheter, skjuter först och frågar senare.
Tycker ja absolut, både för allmänhetens skull men även för poliserna själva.
Ja, för polisens säkerhet.
Är detta inte något som är planerat? Jag hade för mig jag läste något om att det skulle bli nånting för alla poliser i yttre tjänst. Eller förvirrar jag det med elchock vapen?
Sluta filma säger poliskvinnan.
Direkt hade jag dragit öronen åt mig, varför vill dom att jag slutar göra nått som är helt lagligt.
Dom borde veta att det är lagligt men ber mig sluta ändå.
I detta läge blir jag misstänktsam, vad är det polisen inte vill ska hamna på en video eller en ljudinspelning.
Att dom säga, “men du vill inte att vi filmar dig på din arbetsplats” fast det får dom ju om dom nu väljer att göra det oavsett om jag vill det eller inte
Om poliserna inte har rent mjöl i påsen så borde dom inte vara polis…
Det man ser på bröstet av polisen är en kamera. Den här typen av stopp känns som standard numera tyvärr.
Givetvis, för allmänheten och för polisen. Blir väldigt enkelt att se om det används försvarbart våld och särskilt nu när förolämpning är brott. Måste finnas tydlig bevis där.
Fattar inte varför han måste hålla på och låtsas som att det här är nåt ovanligt. “Du ser lite glansig ut i ögonen” är ju en snutkliché vid det här laget
Ja.
Men polisen har ju kamera? den syns ju på screenshoten/previewn tillomed.
Har haft att göra med polisen en gång i mitt liv (Ringde när det var en person som brutit sig in i lägenheten mitt i natten). Kom två poliser, en snubbe som pratade med min sambo, han var riktigt bra, förstod att det var en stressig situation och såg till att min sambo lugnade sig, hörde så hon mådde bra etc. Polisen som snackade med mig var tvärtom, hon var riktigt otrevlig och stressande, kommenterade när jag inte kunde svara direkt på exakt hur inkränktaren såg ut och så vidare, kom med snäsiga kommentarer generellt, avslutade med att vi inte borde ringa 112 i sådana här lägen (alltså att en okänd människa var i lägenheten mitt i natten).
Blir lätt att jag tänker att poliser är ena riktiga as, men det mildras ändå av att den andra polisen faktiskt var rätt person i rätt yrke, till skillnad från hon som pratade med mig.
Kommer använda en amerikansk polis fras nu men om de inte gör något olagligt så är det väl ingen fara ifall de blir övervakade?
Låt Polisen ha kroppskameror på både för folkets säkerhet men också för deras egen. Ifall någon anfaller dem så kan videobevis vara bra att ha.
Absolut. Detta beteendet är också inte unikt och närmast klassiskt polisen. Klassiskt exempel på maktmissbruk även när polisen utan egentliga skäl eskalerar eftersom de inte gillar vad du har all rätt att göra. Vi pratar inte heller om att vara ogin och dryg här, i vilket fall man kanske inte ska förvänta sig att få det trevligaste bemötandet tillbaka. Vi pratar om att filma för att skydda sig själv i en situation där det faktiskt inte går att lita på polisen.
Polisen borde ha obligatoriska kameror och det ska finnas interna påföljder av att oavsiktligt blockera sin kamera och rättsliga påföljder av att medvetet blockera sin kamera.
”Har man rent mjöl i påsen har man inget att dölja.”
Ja. Kroppskameror i USA har haft en bra positiv effekt tycker jag. Sen tycker jag även att det bör vara en rejäl tillrättavisning på den där polisen (eller båda) som vill få dom att sluta filma, det är inget som poliser ska tycka till om och man har ju rätt att filma. Om det där händer vid fler en ett tillfälle så är sparken lämplig, det borde i allmänhet bli lättare att sparka poliser som håller på med dumheter (det är ingen mänsklig rättighet att få jobba som polis).
Däremot är det lite halvdant implementerat, då de själva väljer när den ska spela in. Från polisens hemsida (länken):
“Det är den enskilde polismannen som själv styr när inspelning sker och kameran kan t.ex. användas i samband med ingripanden, förhör eller för annan dokumentation. Det inspelade materialet kan komma att användas i utredningar om brott.”
Polis här och kan meddela att det redan är obligatoriskt att poliser i yttre tjänst ska ha kroppskameror men sen kan det på grund av tekniska problem eller dylikt finnas omständigheter som gör att det inte är så i det enskilda fallet. Sen däremot så är det polisen själv som avgör när något ska spelas in och det är först när den enskilde polisen aktiverar kameran som filmen sparas. Personligen har jag alltid kroppskamera men har oerhört sällan använt den. Jag är däremot positiv till att den finns och jag vet flera exempel där kollegor blivit anmälda för övervåld där man haft kroppskamera och där anmälan snabbt kunde läggas ner då det uppenbart inte fanns någon grund till påståendet.
Självklart. Finns inget argument mot som håller enl. Mig.
De vill ju övervaka alla andra, så då kan de gott övervakas de också.
Ja.
Har poliserna varit i USA på utbildning eller vad är det som händer? Aldrig upplevt sånt beteende från svenska poliser.
Än så länge har jag bara haft bra interaktioner med poliser och det har varit ett par gånger, de här två är höga på uniformen och tror att de är Übermench
Glöm inte heller bort att man inte heller får kalla en pantad jävla korkad snut för en pantad jävla korkad snut nu heller.
Absolut.
Utöver det, vilket andra har resonerat bra för, så tycker jag också att vi borde ha mer lättillgänglig och kanske t.o.m. lättförståelig information om vilka rättigheter vi har i Sverige när en har en interaktion med polisen.
Det borde vara obligatoriskt att alla poliser bär kroppskameror som alltid spelar in, utan möjlighet att stänga av dem. Varför? För att polisen har maktmonopol i samhället. De bär vapen, de får frihetsberöva oss, de representerar staten. Den makten måste vara under ständig granskning.
Om en vanlig medborgare filmas överallt i samhället, i butiker, på gator, i kollektivtrafik, varför ska då inte polisen, som har så mycket större ansvar, vara lika transparenta? Det skyddar både allmänheten och polisen själva. En kroppskamera kan bevisa övervåld, men också falska anklagelser.
Att tillåta polisen att själva bestämma när kameran ska vara på är som att ge en fotbollsspelare rätt att blåsa i domarpipan när det passar dem. Det öppnar för maktmissbruk, förlorat bevismaterial och bristande rättssäkerhet.
En kamera som alltid spelar in är inte ett hot mot polisen, det är ett skydd för demokratin.
26 comments
Kanske inte riktigt samma behov som USA då vi ju inte har riktigt lika många poliser här i Sverige som bryter sig in i lägenheter, skjuter först och frågar senare.
Tycker ja absolut, både för allmänhetens skull men även för poliserna själva.
Ja, för polisens säkerhet.
Är detta inte något som är planerat? Jag hade för mig jag läste något om att det skulle bli nånting för alla poliser i yttre tjänst. Eller förvirrar jag det med elchock vapen?
Sluta filma säger poliskvinnan.
Direkt hade jag dragit öronen åt mig, varför vill dom att jag slutar göra nått som är helt lagligt.
Dom borde veta att det är lagligt men ber mig sluta ändå.
I detta läge blir jag misstänktsam, vad är det polisen inte vill ska hamna på en video eller en ljudinspelning.
Att dom säga, “men du vill inte att vi filmar dig på din arbetsplats” fast det får dom ju om dom nu väljer att göra det oavsett om jag vill det eller inte
Om poliserna inte har rent mjöl i påsen så borde dom inte vara polis…
Det man ser på bröstet av polisen är en kamera. Den här typen av stopp känns som standard numera tyvärr.
Givetvis, för allmänheten och för polisen. Blir väldigt enkelt att se om det används försvarbart våld och särskilt nu när förolämpning är brott. Måste finnas tydlig bevis där.
Fattar inte varför han måste hålla på och låtsas som att det här är nåt ovanligt. “Du ser lite glansig ut i ögonen” är ju en snutkliché vid det här laget
Ja.
Men polisen har ju kamera? den syns ju på screenshoten/previewn tillomed.
Har haft att göra med polisen en gång i mitt liv (Ringde när det var en person som brutit sig in i lägenheten mitt i natten). Kom två poliser, en snubbe som pratade med min sambo, han var riktigt bra, förstod att det var en stressig situation och såg till att min sambo lugnade sig, hörde så hon mådde bra etc. Polisen som snackade med mig var tvärtom, hon var riktigt otrevlig och stressande, kommenterade när jag inte kunde svara direkt på exakt hur inkränktaren såg ut och så vidare, kom med snäsiga kommentarer generellt, avslutade med att vi inte borde ringa 112 i sådana här lägen (alltså att en okänd människa var i lägenheten mitt i natten).
Blir lätt att jag tänker att poliser är ena riktiga as, men det mildras ändå av att den andra polisen faktiskt var rätt person i rätt yrke, till skillnad från hon som pratade med mig.
Kommer använda en amerikansk polis fras nu men om de inte gör något olagligt så är det väl ingen fara ifall de blir övervakade?
Låt Polisen ha kroppskameror på både för folkets säkerhet men också för deras egen. Ifall någon anfaller dem så kan videobevis vara bra att ha.
Absolut. Detta beteendet är också inte unikt och närmast klassiskt polisen. Klassiskt exempel på maktmissbruk även när polisen utan egentliga skäl eskalerar eftersom de inte gillar vad du har all rätt att göra. Vi pratar inte heller om att vara ogin och dryg här, i vilket fall man kanske inte ska förvänta sig att få det trevligaste bemötandet tillbaka. Vi pratar om att filma för att skydda sig själv i en situation där det faktiskt inte går att lita på polisen.
Polisen borde ha obligatoriska kameror och det ska finnas interna påföljder av att oavsiktligt blockera sin kamera och rättsliga påföljder av att medvetet blockera sin kamera.
”Har man rent mjöl i påsen har man inget att dölja.”
Ja. Kroppskameror i USA har haft en bra positiv effekt tycker jag. Sen tycker jag även att det bör vara en rejäl tillrättavisning på den där polisen (eller båda) som vill få dom att sluta filma, det är inget som poliser ska tycka till om och man har ju rätt att filma. Om det där händer vid fler en ett tillfälle så är sparken lämplig, det borde i allmänhet bli lättare att sparka poliser som håller på med dumheter (det är ingen mänsklig rättighet att få jobba som polis).
[Under 2023 utrustas alla poliser i yttre tjänst i med kroppsburna kameror.](https://polisen.se/lagar-och-regler/behandling-av-personuppgifter/kamerabevakning/)
Däremot är det lite halvdant implementerat, då de själva väljer när den ska spela in. Från polisens hemsida (länken):
“Det är den enskilde polismannen som själv styr när inspelning sker och kameran kan t.ex. användas i samband med ingripanden, förhör eller för annan dokumentation. Det inspelade materialet kan komma att användas i utredningar om brott.”
Polis här och kan meddela att det redan är obligatoriskt att poliser i yttre tjänst ska ha kroppskameror men sen kan det på grund av tekniska problem eller dylikt finnas omständigheter som gör att det inte är så i det enskilda fallet. Sen däremot så är det polisen själv som avgör när något ska spelas in och det är först när den enskilde polisen aktiverar kameran som filmen sparas. Personligen har jag alltid kroppskamera men har oerhört sällan använt den. Jag är däremot positiv till att den finns och jag vet flera exempel där kollegor blivit anmälda för övervåld där man haft kroppskamera och där anmälan snabbt kunde läggas ner då det uppenbart inte fanns någon grund till påståendet.
Självklart. Finns inget argument mot som håller enl. Mig.
De vill ju övervaka alla andra, så då kan de gott övervakas de också.
Ja.
Har poliserna varit i USA på utbildning eller vad är det som händer? Aldrig upplevt sånt beteende från svenska poliser.
Än så länge har jag bara haft bra interaktioner med poliser och det har varit ett par gånger, de här två är höga på uniformen och tror att de är Übermench
Glöm inte heller bort att man inte heller får kalla en pantad jävla korkad snut för en pantad jävla korkad snut nu heller.
Absolut.
Utöver det, vilket andra har resonerat bra för, så tycker jag också att vi borde ha mer lättillgänglig och kanske t.o.m. lättförståelig information om vilka rättigheter vi har i Sverige när en har en interaktion med polisen.
Det borde vara obligatoriskt att alla poliser bär kroppskameror som alltid spelar in, utan möjlighet att stänga av dem. Varför? För att polisen har maktmonopol i samhället. De bär vapen, de får frihetsberöva oss, de representerar staten. Den makten måste vara under ständig granskning.
Om en vanlig medborgare filmas överallt i samhället, i butiker, på gator, i kollektivtrafik, varför ska då inte polisen, som har så mycket större ansvar, vara lika transparenta? Det skyddar både allmänheten och polisen själva. En kroppskamera kan bevisa övervåld, men också falska anklagelser.
Att tillåta polisen att själva bestämma när kameran ska vara på är som att ge en fotbollsspelare rätt att blåsa i domarpipan när det passar dem. Det öppnar för maktmissbruk, förlorat bevismaterial och bristande rättssäkerhet.
En kamera som alltid spelar in är inte ett hot mot polisen, det är ett skydd för demokratin.
Comments are closed.