Przypomina mi to próbę “denazifikacji” anglojęzycznego artykułu na Wikipedii o “Azow”. Choć tam “prawda” z Czerskiej się nie przebiła i dalej ten pułk jest określany jako neonazistowski.
BBC pisze, ze skrajnie prawicowy. Wilk syty i owca cala.
Zreszta to trzeba byc niepowaznym, zeby w takim momencie, jak teraz to rozgrzebywac.
Czas na emeryturę.
Polityczna poprawność w obronie neonazistów. Jak tu nie kochać “wolnych mediów”? 🤡
Czy ktoś jest w stanie powiedzieć, co oprócz używania symboli, pułk “Azow” zrobił neonazistowskiego? Nie bronię; pytam, ponieważ w Polsce dosyć popularny jest pewien jesienny marsz, gdzie niesamowita ilość ludzi w pełni świadomie idzie w towarzystwie neonazistowskich symboli – a jednak tych ludzi neonazistami się publicznie nie nazywa.
Młodzieży, gdzie teraz stawia się granicę neonazizmu?
Dla Ukrainy najkorzystniejsze byłoby gdyby ten pułk pod sam koniec wpadł w jakąś zasadzkę… Kojarzycie los elfiego komanda Vrihedd z Wiedźmina?
poczytajcie sobie co wypisują w obronie azowców na r/ukraina argumenty modów w rodzaju “Dowódca czytał Kanta więc to nie neonazista” albo “symbol nie ma nic wspólnego z neonazizmem bo był uźywany już w średniowieczu” – dosłownie swastyka to hinduski symbol szczęścia
Nie nazywałbym ich neo-nazistami, ale ultra nacjonalistami – przynajmniej ich ‘core’.ich odwolywanie do tradycji UPA jest niesmaczne.
EDIT. Odwołują się do tradycji UPA, ale jako jedyni rzez wołyńska nazwali ludobójstwem, taka ciekawostka.
Pułk Azow jest neonazistowski. Tutaj nie ma czego wygumkowywać. Od symboliki przez powiązania i poglądy oficerów. To ogromny błąd ukraińskiego państwa, że pozwolił on na jego istnienie tyle lat.
10 comments
Przypomina mi to próbę “denazifikacji” anglojęzycznego artykułu na Wikipedii o “Azow”. Choć tam “prawda” z Czerskiej się nie przebiła i dalej ten pułk jest określany jako neonazistowski.
BBC pisze, ze skrajnie prawicowy. Wilk syty i owca cala.
Zreszta to trzeba byc niepowaznym, zeby w takim momencie, jak teraz to rozgrzebywac.
Czas na emeryturę.
Polityczna poprawność w obronie neonazistów. Jak tu nie kochać “wolnych mediów”? 🤡
Czy ktoś jest w stanie powiedzieć, co oprócz używania symboli, pułk “Azow” zrobił neonazistowskiego? Nie bronię; pytam, ponieważ w Polsce dosyć popularny jest pewien jesienny marsz, gdzie niesamowita ilość ludzi w pełni świadomie idzie w towarzystwie neonazistowskich symboli – a jednak tych ludzi neonazistami się publicznie nie nazywa.
Młodzieży, gdzie teraz stawia się granicę neonazizmu?
Dla Ukrainy najkorzystniejsze byłoby gdyby ten pułk pod sam koniec wpadł w jakąś zasadzkę… Kojarzycie los elfiego komanda Vrihedd z Wiedźmina?
poczytajcie sobie co wypisują w obronie azowców na r/ukraina argumenty modów w rodzaju “Dowódca czytał Kanta więc to nie neonazista” albo “symbol nie ma nic wspólnego z neonazizmem bo był uźywany już w średniowieczu” – dosłownie swastyka to hinduski symbol szczęścia
Bzdurny epitet, nie wiem po ch… nim rzucać akurat teraz. Tu jest rozmowa o tym na ile oni są nazistami”: https://oko.press/pulk-azow-neonazisci-kibole-czy-obroncy-ukrainy-rozmowa/
Nie nazywałbym ich neo-nazistami, ale ultra nacjonalistami – przynajmniej ich ‘core’.ich odwolywanie do tradycji UPA jest niesmaczne.
EDIT. Odwołują się do tradycji UPA, ale jako jedyni rzez wołyńska nazwali ludobójstwem, taka ciekawostka.
Pułk Azow jest neonazistowski. Tutaj nie ma czego wygumkowywać. Od symboliki przez powiązania i poglądy oficerów. To ogromny błąd ukraińskiego państwa, że pozwolił on na jego istnienie tyle lat.