>Mi az ami cáfolja vagy ellensúlyozza és hitelesebb?
A józan ész és a tudatos internethasználat.
Nézd meg ki a szerző: He identifies himself as an “economic researcher, historian and freelance journalist.”. Máris nyilvánvaló hogy nem történész, hanem történésznek gondolja magát.
Van egy olajos könyve. Olvassa el azt következőnek. Abban értekezik róla, hogy az olaj valójában szén amit elemi erők forge-olnak a mélyben. Ha az sem győzi meg arról, hogy ez egy idióta akkor elveszett.
Lehet alcsútolva leszek ezért, de valsz ez a könyv se 100% baromság (nem olvastam, nem is tervezem), minden konteonak van alapja, a CIA se Szent ezt tudjuk, de az arányok számítanak.
Gyors wikipedia alapján a szerző nyilván gyanús, de ez nem túl meggyőző, komolyabb kutatást meg nem folytatnék most ezzel kapcsolatban.
Az egyik mai posztban volt egy lengyel szerző könyve simicskáról (?), az pl jó ellenpont lehet (nyilván nem direkt ezt cáfolja, bár az lenne az ideális), de biztos jönne hogy az kamu vagy vmi hasonló, és bizonyítanom nehéz lenne, meggyőzni mégnehezebb
Szóval vmi lájtos cáfolat, ellenkező álláspontú könyv lenne jó
Nem tudom, hogy mi van a könyvben, de az biztos, hogy a CIA benne van/volt pár hasonló dologban(pl. tálibok, kuba).
Az a “baj”, hogyha nem egy kókler könyv, akkor hiteles is lehet.
Ezek létező és bizonyítható dolgok.
Lehet konteó részük ami következtetés, de a jó része bizonyított.
Csak az nem hisz benne aki még nem nézett soha utána csak elvből gondolja hülyeségnek.
Megjegyzem óriási tévedés hogy vitatkozni akarsz apáddal és az első gondolatot hogy elolvasol egy, az övével ellentétes könyvet.
Az ő könyvét olvasd el először.
A “demokratikus” vita és párbeszéd része kellene legyen a másik megértése.
Utálom hogy csak mindenki a saját nézetét kiabálja a másik arcába.
Ugyhogy első lépésnek értsd meg a véleménye honnan jön a másik félnek és mire alapozza.
Szóval kérd el a könyvet ha letette.
Ami az ilyen szarok olvasása ellen véd (cáfolja az, aki szitával meri a vizet), az a gyerekszoba, a kisdedóvó, meg az iskola. Ha az apádnál ezek kimaradtak, és kimaradtak, máskülönben nem olvasna ilyeneket, akkor egészen minimális az esélye, hogy valaha is több legyen sötét idiótánál. Ez nem egy olyan probléma, amire a neten találsz kétsoros megfejtést, ez szakembert igényel és hosszú évek kemény munkáját.
> valsz ez a könyv se 100% baromság
De. Sürgősen kezdj el könyvtárba járni, ha nem akarod úgy végezni, mint az apád.
WikiLeaks-en egy csomó CIA akta fent van, a legfrissebb talán 2016-17-es, de csak inglisül
Ez a konyv valoszinuleg azt az erzest kelti hogy egy beavatott tarsasag resze lehetsz akik atlatnak a vilag tortenesein es ertik a mogottes sszandekokat es terveket. Ebben az esetben ez a gonosz usa hatterhatalom.
Szerintem ez ellen ugy lehet vedekezni ha felismered h valojaban nem szuper titkos dolog hanem teljesen termeszetes h orszagok probaljak a sajat erdekeiket ervenyesiteni. Es mindent megtesznek a poziciok tartasaert vagy javitasaert. Ez a dolguk. Mindenki ezt csinalja. Ahogy tudha. Nem mindig sikerul. De ez egy sokkal komplexebb dolog mint h az usa gonosz terve all minden mogott. Pont az adhatja a valodi tudast ha a sok hulye emberrel ellentetben megprobalja ezt a komplex rendszert megerteni es felismerni h nincsenek egyszeru es kenyelmes igazsagok. Hiaba szeretnenk.
Szoval ez a konyv nem egy mely tudast ad, hanem csak alapot a kocsmai vitakhoz osszeeskuves elmeeltekrol. Valojabab ilyeneket a konyv elolvasasa nelkul is lehet csinalni. Erdemes olyan konyveket olvasni amik nem olyan egyszerunek akarjak beallitani a vilagot mint amit egy ovisoknak szolo mese. Persze ezeket atlalaban nem olyan jo erzes olvasni.
Ez konkrétan úgy néz ki, mint egy gimnáziumi nyelvkönyv 😀
Olyan ez a konyb mint nalunk Nemere Istvan hires nevezetes konteos konyvei ?
16 comments
>Mi az ami cáfolja vagy ellensúlyozza és hitelesebb?
A józan ész és a tudatos internethasználat.
Nézd meg ki a szerző: He identifies himself as an “economic researcher, historian and freelance journalist.”. Máris nyilvánvaló hogy nem történész, hanem történésznek gondolja magát.
https://m.youtube.com/watch?v=b6NmjK2pgiQ
Van egy olajos könyve. Olvassa el azt következőnek. Abban értekezik róla, hogy az olaj valójában szén amit elemi erők forge-olnak a mélyben. Ha az sem győzi meg arról, hogy ez egy idióta akkor elveszett.
Lehet alcsútolva leszek ezért, de valsz ez a könyv se 100% baromság (nem olvastam, nem is tervezem), minden konteonak van alapja, a CIA se Szent ezt tudjuk, de az arányok számítanak.
Gyors wikipedia alapján a szerző nyilván gyanús, de ez nem túl meggyőző, komolyabb kutatást meg nem folytatnék most ezzel kapcsolatban.
Az egyik mai posztban volt egy lengyel szerző könyve simicskáról (?), az pl jó ellenpont lehet (nyilván nem direkt ezt cáfolja, bár az lenne az ideális), de biztos jönne hogy az kamu vagy vmi hasonló, és bizonyítanom nehéz lenne, meggyőzni mégnehezebb
Szóval vmi lájtos cáfolat, ellenkező álláspontú könyv lenne jó
Crank historian, conspiracy theorist, holocaust denier – LØL
Isaac Asimov: Foundation and Empire (1952)
Nem tudom, hogy mi van a könyvben, de az biztos, hogy a CIA benne van/volt pár hasonló dologban(pl. tálibok, kuba).
Az a “baj”, hogyha nem egy kókler könyv, akkor hiteles is lehet.
Ezek létező és bizonyítható dolgok.
Lehet konteó részük ami következtetés, de a jó része bizonyított.
Csak az nem hisz benne aki még nem nézett soha utána csak elvből gondolja hülyeségnek.
Megjegyzem óriási tévedés hogy vitatkozni akarsz apáddal és az első gondolatot hogy elolvasol egy, az övével ellentétes könyvet.
Az ő könyvét olvasd el először.
A “demokratikus” vita és párbeszéd része kellene legyen a másik megértése.
Utálom hogy csak mindenki a saját nézetét kiabálja a másik arcába.
Ugyhogy első lépésnek értsd meg a véleménye honnan jön a másik félnek és mire alapozza.
Szóval kérd el a könyvet ha letette.
Ami az ilyen szarok olvasása ellen véd (cáfolja az, aki szitával meri a vizet), az a gyerekszoba, a kisdedóvó, meg az iskola. Ha az apádnál ezek kimaradtak, és kimaradtak, máskülönben nem olvasna ilyeneket, akkor egészen minimális az esélye, hogy valaha is több legyen sötét idiótánál. Ez nem egy olyan probléma, amire a neten találsz kétsoros megfejtést, ez szakembert igényel és hosszú évek kemény munkáját.
> valsz ez a könyv se 100% baromság
De. Sürgősen kezdj el könyvtárba járni, ha nem akarod úgy végezni, mint az apád.
Ez a Fedőnevek nevű társasjáték borítóképe….
Esetleg [Krekó Péter – Tömegparanoia 2.0 – Összeesküvés-elméletek, álhírek és dezinformáció](https://www.lira.hu/hu/konyv/ismeretterjeszto-1/tarsadalomtudomany/tomegparanoia-20)
WikiLeaks-en egy csomó CIA akta fent van, a legfrissebb talán 2016-17-es, de csak inglisül
Ez a konyv valoszinuleg azt az erzest kelti hogy egy beavatott tarsasag resze lehetsz akik atlatnak a vilag tortenesein es ertik a mogottes sszandekokat es terveket. Ebben az esetben ez a gonosz usa hatterhatalom.
Szerintem ez ellen ugy lehet vedekezni ha felismered h valojaban nem szuper titkos dolog hanem teljesen termeszetes h orszagok probaljak a sajat erdekeiket ervenyesiteni. Es mindent megtesznek a poziciok tartasaert vagy javitasaert. Ez a dolguk. Mindenki ezt csinalja. Ahogy tudha. Nem mindig sikerul. De ez egy sokkal komplexebb dolog mint h az usa gonosz terve all minden mogott. Pont az adhatja a valodi tudast ha a sok hulye emberrel ellentetben megprobalja ezt a komplex rendszert megerteni es felismerni h nincsenek egyszeru es kenyelmes igazsagok. Hiaba szeretnenk.
Szoval ez a konyv nem egy mely tudast ad, hanem csak alapot a kocsmai vitakhoz osszeeskuves elmeeltekrol. Valojabab ilyeneket a konyv elolvasasa nelkul is lehet csinalni. Erdemes olyan konyveket olvasni amik nem olyan egyszerunek akarjak beallitani a vilagot mint amit egy ovisoknak szolo mese. Persze ezeket atlalaban nem olyan jo erzes olvasni.
Ez konkrétan úgy néz ki, mint egy gimnáziumi nyelvkönyv 😀
Olyan ez a konyb mint nalunk Nemere Istvan hires nevezetes konteos konyvei ?