Tyve får butikker til at hæve priserne: – Det er jo ikke rimeligt. Hver tiende butik, der har været udsat for tyverier, har måttet hæve priserne for at betale regningen, viser en ny rundspørge
by birkeskov
Tyve får butikker til at hæve priserne: – Det er jo ikke rimeligt. Hver tiende butik, der har været udsat for tyverier, har måttet hæve priserne for at betale regningen, viser en ny rundspørge
by birkeskov
29 comments
Jeg troede egentlig at butikkerne var forsikret mod tyveri?
Virker bare som en dårlig undskyldning for at hæve priserne og øge deres profit endnu mere.
Hvordan ved de hvem det er der stjæler? Hvis de ved det, kan de ikke bare få tyverne til at betale million regningen?
Ja bliv ved med at hæve butikkerne, folk stjæler jo mindre mad jo dyrere det er. For det er jo ikke fordi de ikke har råd de stjæler det…
Er der evt. en sammenhæng imellem indførelse af scan selv og selvbetjening, indførsel af kontroller/vagter ved disse og de store stigning?
Stort chock.
De kunne starte med at få styr på Scan selv eller lukke lortet, når de ikke kan finde ud af at administrere det.
Njar, mon ikke priserne også stiger af andre grunde, DE? Og hvordan med den økonomiske ulighed – er der flere, der ikke har råd til mad nu, end der var for et par år siden?
Og når de hæver priserne er der flere der stjæler… Sikke en ond spiral, eller muligvis en halv dårlig undskyldning for butikkerne til at hæve priserne…
Top ti over stjålne varer:
1. Personlig Pleje (17,4%)
2. Køl og frost (12,6%)
3 Kolonial (12,1%)
4 Slik (8,9%)
5. Øvrigt (8,9%)
6. Øl/Sodavand (8,6%)
7. Slagter/Bager (5,8%)
8. Frugt/Grønt/Blomster (4,9%)
9. Tekstil (4,7%)
10. Vin/Spiritus (4,4%)
Hvis tyveri skulle gøre ting dyre, ville vi så ikke ha været nået til en pakke rugbrød til 100kr for længst?
Artikler som denne lugter langt væk af lobbyarbejde for, at supermarkederne kan få lov til at udstede afgifter/bøder til de tyve der bliver taget. Men ved ikke hvor meget de har behov for at arbejde på sagen. når justitsministeren mener det er en god ide… [https://nyheder.tv2.dk/politik/2025-04-30-butikker-skal-kunne-give-straksboede-til-butikstyve-mener-justitsministeren](https://nyheder.tv2.dk/politik/2025-04-30-butikker-skal-kunne-give-straksboede-til-butikstyve-mener-justitsministeren)
Jeg vil også påpege overfor folk herinde, at der findes et kæmpe mørketal i mængden af tyverisager. Eksempelvis i min egen butik, der tager vi mellem 3-10 om dagen, som lægger deres ting, og oftest melder vi det ikke. Ikke fordi vi ikke ønsker, men måden det gøres på er meget tidskrævende på et allerede presset personale, når der er tale om tyverier under 200 kr. Et andet problem, er at vi ikke føler os hørt af politiet. De gange vi ringer, bliver vi bedt om selv at håndtere tyven, og når man så får en opringning nogle dage efter, at politiet først er begyndt at kigge på sager fra start 24’ så mister man gejsten.
tyveri burde være ulovligt
Ja det lyder jo til det er synd for butikkerne.
Det er helt vanvittigt så mange i denne tråd der sympatiserer med butikstyveri.
Er i totalt chok over kommentarerne i sporet her. Det er tæt på 2/3 dele af kommentatorerne retfærdiggør tyveri enten pga. prisstigninger eller scanselv løsningerne.
Hvornår er vores moral skredet så meget at vi “bare” stjæler fordi de betalingsløsningen er baseret på tillid eller fordi prisen bare er for høj?
Bevares, jeg er nok bare en sur gammel mand👺
Utroligt så langt de vil gå for ikke at indrømme at det var en fejl at indføre tillidsbaserede “scan-selv” kasser. Og vi andre betaler prisen for det, for at dække de store tab de er begyndt at få med scan-selv kommer vi alle til at betale mere for varerne.
Bliver det så billigere igen hvis antallet af tyveri falder? Eller hvis deres overskud er steget mere i forhold til antallet af tyveri?
Seriøst er der overhovedet et ligeså økonomisk løsning til supermarkeder? Jeg er så træt af at handle i danske supermarkeder, jeg synes de fungerer som en kartel. Man bliver træt af at høre deres gråd uge efter uge, hvor samtidig de har hævet priser på næsten alt, mens kvaliteten er faldet
Forbrugeren skal da ikke bøde for en butiks manglende evne til at sikre sig mod tyveri!
Mikrofonholderi.
Mon ikke butikkerne skal arbejde mere for at priserne bliver sænket? Sammenlign:
https://www.dst.dk/da/Statistik/emner/oekonomi/prisindeks/nettoprisindeks
Mon ikke der ville blive mindre tyveri, hvis det kan betaler sig mindre? Butikkerne har vel samme avance, uanset prisen, ikke? Kan man ikke presse distributører til acceptere en lavere avance på *deres* varer?
Alle gode spørgsmål man kunne stille, hvis man gjorde sit job som journalist.
Samme fyr som skrev artiklen om at butikkerne mister omsætning pga Wegovy i fredags. Han virker mere som lobbyist end journalist.
“Det er jeres egen skyld, at vi har skruet op for priserne”
**Det er slående, hvor udbredt sympatien for selvtægt og tyveri synes at være.**
Har vi som samfund glemt, at det er loven – ikke følelser eller personlig vinding- der skal danne grundlaget for retfærdighed?
*”Med lov skal land bygges”* – det er ikke blot en højstemt formulering fra gamle dage, men en grundlæggende rettesnor for enhver retsstat.
Spørgsmålet er, om I reelt ikke forstår betydningen af dette princip – eller om I blot betragter det hele som en tom formalitet, et slags teaterstykke, der kan tilsidesættes, når det passer jeres sag?
Vi skal tilbage til de gode gamle dage, hvor alle varer blive fundet til dig af en faguddannet kommis, når du handler nede i din lokale Irma.
Så kan man stå og sludre med de andre boligmillionærer, imens ens vare bliver pakket ned. Og som den CEO man er, så beder man selvfølgelig om at få dem bragt ud.
Mvh. Eric.
Mit spørgsmål vil være “hvad får butikkerne til at sænke priserne ?
Det som om der altid er en undskyldning for at hæve aldrig omvendt..
Der er jo ingen garanti for at butikken tjener mere hvis den hæver priserne – tværtimod kan de højere priser skræmme så mange kunder væk (eller få kunderne til at vælge billigere alternativer) at man effektivt set tjener mindre end hvis man ikke havde hævet prisen.
Optimal prissætning er en hel videnskab i sig selv, men for mig virker det her mere som en slags ønsketænkning – “vi har brug for at tjene så meget her per solgt vare”, og så antager de bare at de kan sælge lige så meget til en højere pris.
Må sige er kødet låst inde så kigger jeg ikke engang hvad der er bag låsen, fritid er dyrebart og at skulle vente på der bliver låst op – er ikke prisen værd.
Synes også priserne er steget hos Nemlig og de har vel ikke butikstyveri. Så synes ikke helt det holder
Det er næsten komisk at høre butikker og brancheorganisationer jamre over stigende butikstyverier, når det er dem selv, der har skabt en del af problemet.
Scan-selv-kasserne, som blev indført for at spare på personale og maksimere profit, har gjort det væsentligt nemmere at stjæle uden at blive opdaget. Når man som virksomhed vælger at nedprioritere kundeservice til fordel for automatisering, må man også tage ansvar for konsekvenserne, herunder at tyverier bliver lettere og mere fristende, både for folk i nød og dem, der “bare prøver grænser”.
Samtidig har butikkerne selv været med til at presse priserne op, længe før tyverierne steg, ved at optimere deres indtjening på bekostning af både leverandører og forbrugere. Når man i forvejen tager overpriser for basale varer som smør, kaffe og bleer, virker det hult at skyde skylden på tyvene alene. At hæve priserne yderligere og så pege fingre af “almindelige danskere” som problemet, det lugter af en belejlig undskyldning.
Hvis man vil tage problemet seriøst, så må man genoverveje hele den forretningsmodel, hvor der skæres i personale, men forventes tillid, og hvor priserne allerede er blandt de højeste i Europa. Det er for nemt at tørre ansvaret af på kunderne.
Hilsen fra en af dem på gulvet i Detailhandlen
Comments are closed.