Tehnilised edasiminekud

23 comments
  1. AK4 enne galili polnud? Või oli vahepeal korraks galil ja siis jälle ak4 aer? 2008 harjutasime ak4sid enamus aastat ja viimased kuu aega tulid galilid, mis olid nagu mängupüssid tagasilöögi ja raskuse poolest.

  2. Isegi kui põhiliseks automaadiks oleks hk416 leiduks ikka virisemist, et kui sitt ikka kõik on. Lõpuks oleneb kõik ikka sellest “filtrist ja keskjuhtimissysteemist” mis seal kahe kõrva vahel on . Kui ei oska asju hoida/hooldada siis saad ainult iseennast süüdistada.

  3. Tahaks proovida Rahet, tundub väga kerge ja aus pill , eriti veel optikaga. Vana galil oli väga töökindel loom, ainult, et raudsihik tänapäeval ei päde mitte kuskile.

  4. Gali on töökindlam kui AK-74, kuna AK’d on tehtud odavalt masstootmise korras stantsitud rauast. Galil aga freesitud terasest, kõik detailid on raskemad ja suuremad kui AK’l.

    Vist üks läbi aegade kõige robustsemaid automaate. Miinus on see, et sitaks raske ja mitte just super täpne.

  5. Kui galil vaid CSGO’s nii epic oleks.. 500m pealt 31/32

    Eks näis mis rahe pakkub, paar päeva mängitud sai tundus asjalik

  6. Isiklik eelistus: Galil ja siis G3.

    G3 ja killuvest pole compatible kui oled lühike. Oletades, et tahad veel millelegi pihta saada. Ning Galil on kergem kah.

    Teisi pole saanud proovida. AR15 ja AKM tondi tiirus ei loe.

  7. Galil on ikka lollikindel relv. Mul vahepeal roostetas reaalselt iga jupp relval, oli ta porine, liivane ja märg, aga kurat lasi ikka.

  8. Ar-15 platvorm peaks neist kõige lihtsam ja kvaliteetsem olema. Kui teiste seas Adam Lanza hakkama sai, saavad ajateenijad ka.

  9. Polnud Galiliga probleeme kui just 10 salve automaadipeal tühjaks ei lasknud, R20 ga pole ka probleeme olnud, vähemalt nii palju kui õppustel käinud, eks siilil näha ole 😀

Leave a Reply