Tl;dw America este de vină pentru ce se întâmplă. Rusia a fost forțată să atace din cauza NATO. E păcat ce se întâmplă în Ucraina dar dacă America vroia să se termine făceau negocieri nu dădeau arme doar ca să se escaleze conflictul.
Ipoteza in care daca occidentul s-ar focusa pe negocieri am avea un rezultat mai bun nu are baze solide. In primul rand, pana acum Putin nu a participat la vreo negociere desi este singurul care conteaza intr-o astfel de discutie. In al doilea rand, Noam ia ca atare pozitionarea lui Lavrov desi chiar Putin s-a contrazis in sirul de motive pentru care a invadat Ucraina.
O alta ipoteza este ca expansiunea agresiva a NATO a dus la acest rezultat, si ca US a venit cu sorcova prin Europa de Este sa ia tari in NATO. Tarile din est au insistat sa adere la NATO pentru ca stim ce insemana sa ai ca vecin Rusia. In cazul Romaniei, UK si Franta au fost cele care au ajutat Romania sa adere la NATO. In plus, Zelensky s-a aratat deschis sa puna pe masa negocierilor pozitia neutra a Ucrainiei dar asta nu a schimbat dinamica razboului.
Nu in ultimul rand, discuta prea putin de partea ideologica a Rusiei, care iasa din ce in ce mai mult la suprafata. Acest razboi pare mai mult motivat de ideologii din secolul 18 si mai putin de teama de securitate pe motiv ca au NATO la granita.
Macron a mers pe linia negocierilor, cu zero succes pana in acest moment. Cei mai experimentati din regiune cand vine vorba de Rusia, polonezii, au insistat ca acest negocieri nu vor aduce rezultate, si trebuie actionat pe teren – pana acum au avut dreptate.
[deleted]
Chomsky este argumentul viu pentru ipoteza conform careia intelectualii de stanga sunt agenti rusi
Naom Chomsky e senil de mulți ani. Senil util.
Fascist pictat cu rosu.
Dacă SUA ar fi invadat o țară în genul Rusiei astăzi, ăsta nu mai făcea pe dracu in patru și nu mai făcea gimnastica mentală să facă cumva să pară responsabilitatea altcuiva întregul război și viitor al acestuia.
De dragul de a fi anti-american permitem altor țări să subjuge și să cucerească e ideea.
Mizerabil Chomsky, ca de obicei. La fel cum a fost întotdeauna, încă de când îl apăra pe Pol Pot. Somethin-somethin, vina SUA.
A , Chomski, the Bosnian genocide denier
Chomsky e discreditat total in Europa dupa ce a spus ca sarbii au facut genocid din ratiuni de ‘auto-aparare’.
SUA e de vina pentru ca Rusia vrea resursele Ucrainei. Da.
Noam Chomsky e un bolsevic imputit.
Omul care s-a dus la Caracas doar ca sa-l linga in cur pe Chavez, si nu vrea sa recunoasca nici acum ca a gresit.
Un om care a sarbatorit fiecare infrangere suferita de Occident.
12 comments
Tl;dw America este de vină pentru ce se întâmplă. Rusia a fost forțată să atace din cauza NATO. E păcat ce se întâmplă în Ucraina dar dacă America vroia să se termine făceau negocieri nu dădeau arme doar ca să se escaleze conflictul.
Ipoteza in care daca occidentul s-ar focusa pe negocieri am avea un rezultat mai bun nu are baze solide. In primul rand, pana acum Putin nu a participat la vreo negociere desi este singurul care conteaza intr-o astfel de discutie. In al doilea rand, Noam ia ca atare pozitionarea lui Lavrov desi chiar Putin s-a contrazis in sirul de motive pentru care a invadat Ucraina.
O alta ipoteza este ca expansiunea agresiva a NATO a dus la acest rezultat, si ca US a venit cu sorcova prin Europa de Este sa ia tari in NATO. Tarile din est au insistat sa adere la NATO pentru ca stim ce insemana sa ai ca vecin Rusia. In cazul Romaniei, UK si Franta au fost cele care au ajutat Romania sa adere la NATO. In plus, Zelensky s-a aratat deschis sa puna pe masa negocierilor pozitia neutra a Ucrainiei dar asta nu a schimbat dinamica razboului.
Nu in ultimul rand, discuta prea putin de partea ideologica a Rusiei, care iasa din ce in ce mai mult la suprafata. Acest razboi pare mai mult motivat de ideologii din secolul 18 si mai putin de teama de securitate pe motiv ca au NATO la granita.
Macron a mers pe linia negocierilor, cu zero succes pana in acest moment. Cei mai experimentati din regiune cand vine vorba de Rusia, polonezii, au insistat ca acest negocieri nu vor aduce rezultate, si trebuie actionat pe teren – pana acum au avut dreptate.
[deleted]
Chomsky este argumentul viu pentru ipoteza conform careia intelectualii de stanga sunt agenti rusi
Naom Chomsky e senil de mulți ani. Senil util.
Fascist pictat cu rosu.
Dacă SUA ar fi invadat o țară în genul Rusiei astăzi, ăsta nu mai făcea pe dracu in patru și nu mai făcea gimnastica mentală să facă cumva să pară responsabilitatea altcuiva întregul război și viitor al acestuia.
De dragul de a fi anti-american permitem altor țări să subjuge și să cucerească e ideea.
Mizerabil Chomsky, ca de obicei. La fel cum a fost întotdeauna, încă de când îl apăra pe Pol Pot. Somethin-somethin, vina SUA.
A , Chomski, the Bosnian genocide denier
Chomsky e discreditat total in Europa dupa ce a spus ca sarbii au facut genocid din ratiuni de ‘auto-aparare’.
SUA e de vina pentru ca Rusia vrea resursele Ucrainei. Da.
Noam Chomsky e un bolsevic imputit.
Omul care s-a dus la Caracas doar ca sa-l linga in cur pe Chavez, si nu vrea sa recunoasca nici acum ca a gresit.
Un om care a sarbatorit fiecare infrangere suferita de Occident.
Prost sa fii sa te mai uiti in gura lui…