În 1989, România era a doua cea mai săracă țară din Europa după Albania

by Tiger7997

21 comments
  1. Da, dar macar eram o tara libera cu un conducator patriot, acum suntem vanduti strainilor, toate resursele noastre au fost vandute bucata cu bucata strainilor si Ursulei, dam bani Ucrainei in timp ce romanii mor de foame /s

  2. Sorosistilor !!! Ce vreți sa ne spuneți voi aici ?! Ca pe vremea răposatului o duceam mai rău decât acum ?! 😱

  3. RSS Moldoveneasca, cea mai saraca Republica din URSS, tot o ducea mai bine la indicatorii economici decat RS Romania. Iar acum vedeti unde au ramas ei si unde am ajuns noi :))

  4. Ba baieti cine e mai bogat unu cu salariu 3000 lei in cont fara datorii sau unu cu 10.000 lei si 100.000euro datorii ?

  5. DA DAR NU AVEAM DATORIE EXTERNA SI ERAM LIBERI MAICA ACUM SUNTEM VANDUTI GLOBALISTILOR /s

  6. Pe atunci aveam bancuri cu albanezi. Radeam si noi de singurii mai saraci decat noi.

  7. Nu conteaza, tu aveai o cauza, trageai caruta suverana; erai boul care isi apara tara, nevoile si neamul.

  8. Gap-ul a ramas si acum fata de celelalte tari…

  9. N-are cum, dacii liberi spun ca aveam datorii 0 si eram respectati in toata lumea.

  10. Albania a avut un regim dictatorial mai nasol decât noi. Dacă noi aveam relații economice măcar cu unele state (chiar și ele bananiere), Albanezii (Hodja, mai exact), considerau că Stalinismul este singura soluție pentru o țară, iar toți ceilalți erau niște trădători care voiau să invadeze Albania. Erau insane, motiv pentru care acum Albania acum este o țară de rangul 4 (nu 3).

  11. Da, dar eram săraci cu toții, și suverani în sărăcie.

  12. va rog nu va mai orientati dupa gdp, india are 3.5 trilioane de dolari si majoritatea lor traiesc ca niste animale… nu este atat de relevant.

  13. Astia care au votat la sondaj ca ‘era mai bine pe vremea lu Ceausescu’ au facut-o pentru ca nu o duc bine dar acum au termen de comparatie si ii roade invidia. Cred ca mentalitatea e ca macar pe vremea lu Ceausescu eram toti amarati, acum sunt doar ei.

  14. Babaieti, nu puteți folosi PIB-ul pentru a compara o economie socialistă, planificată și cu prețuri fixe cu una capitalistă, cu prețuri fluctuante. PIB-ul e o măsură a valorii tranzacțiilor care au loc într-un an într-o țară. Toate țările socialiste au PIB mai mic decât țările capitaliste din simplul motiv că banii sunt tratați altfel în cele două sisteme economice.

    Un exemplu ar fi PIB-ul venit de la furnizarea de energie. Înainte de liberalizare când prețul era dictat de ANRE, să zicem că 1 milion de oameni făceau tranzacții în valoare de 1 miliard de lei. Post liberalizare, când curentul s-a scumpit de 3 ori, PIB-ul de la acel 1 milion de oameni a crescut la 3 miliarde. Wooo, creștere economică? Ne-am îmbogățit de 3 ori? Nu. În materie de resurse stăm tot în același punct, în sensul că aceiași cantitate de energie este produsă/utilizată. În acest scenariu PIB-ul per cap de locuitor a crescut de 3 ori însă acei 1 milion de români sunt de 3 ori mai săraci iar furnizorii de 3 ori mai bogați.

    În acest sens, într-o economie cu prețuri fixe, valoarea PIB-ului nu poate fi folosită fără foarte multi factori de corecție.

  15. cat ne mai facem ca nu intelegem de ce il vor domle inapoi pe Impuscatu’? inchidem discutia la “astia sunt prosti” si gata, ne am spalat pe maini

    Nu dupa un regim abuziv si un tiran cu detinuti politici tanjeste lumea. Ci dupa acea anecdotica siguranta a locului de munca, a unui trai (de bine de rau) asigurat, dupa siguranta unei locuinte, a accesului la sanatate si asa mai departe.

    Si inainte sa vina alta placa de intelectual cu capul intrat adanc in propriul cur, aia ca vor toti pomana de la stat, va aduc aminte ca in ziua de azi poti sa muncesti, atat cu carca, cat si cu capul si exista riscul tot sa nu ai cele de mai sus

  16. Gdp nu are sens trebuie sa compari dupa puterea de cumparare ca degeaba am salariu de 1 mill de $ pe luna daca ma costa curentul 2 mil de $ pe luna

Comments are closed.