Was war der ursprüngliche Thread dank der krampfhaften Anstands- und Moralapostel unterhaltsam.
Das Urteil wird jetzt bestimmt noch für eine kleine rechte/ konservative Kampagne sorgen, Sommerloch.
Ist dass nicht der Typ der zugegeben hat dass er Frauen ekelhaft manipuliert und seine Reichweite genutzt hat um sie dazu zu bringen mit ihm zu schlafen?😂
[removed]
Ich hoffe dass er langt genug lebt um seinen Untergang und die Konsequenzen aller seinen Taten im vollen Maß zu erleben.
Ich bin nicht sicher, ob mir dieses Urteil gefällt – weil es die Aussage als Satire einstuft und ich persönlich dies anders sehe.
Trump ist ein lupenreiner Antidemokrat und, würde er in Deutschland leben und so agieren, eine mehr als eindeutige Gefahr für die freiheitlich-demokratische Grundordnung. Jene Idee, zu deren Verteidigung das Grundgesetz in letzter Instanz sogar jedem Bürger den Widerstand unter Einsatz aller Mittel erlaubt. Und dann soll es strafbar sein, wenn man bedauert, dass ein solcher Versuch in einem anderen Lande gescheitert ist?
Und wie sieht das eigentlich generell aus? Dürfte ich kein Bedauern ausdrücken, wenn zum Beispiel Putin einem Attentat entkäme? Wäre es strafbar zu sagen, dass der Tod Maos vor der Kulturrevolution vielleicht Millionen von Chinesen das Leben gerettet hätte und damit womöglich “besser” gewesen wäre? Oder gelten andere Regeln, wenn ein ausländischer Regierungschef als “Diktator” eingestuft wird? Wer träfe eine solche Einstufung auf Grundlage welcher Maßstäbe?
Ich verstehe ja den Grundgedanken, dass man physische Angriffe auf die Opposition als politisches Mittel bereits in der Diskussion ausschließen möchte, aber wir reden hier ja nicht von einem Streit unter Lokalpolitikern. Oder unter führenden Politikern von Parteien, die tatsächlich auf Basis der FDGO agieren.
Richtig so.
Der Typ war früher auch mal lustig … mittlerweile leider nicht mehr so
„Attentat“, bitte, also in Klammern. Oder „inszeniertes Attentat“.
Ich mag El Hotzo nicht, aber es ist gut, dass das Urteil so gefällt wurde. $140 StGB ist sowieso eine willkürliche Baustelle.
Das könnte noch diplomatische Konsequenzen nach sich ziehen.
Die USA haben selbst bei Attentätern Fachkräftemangel.
Na wenn das jetzt auf jeden anderen Post auch angewedelt wird. Aber irgend ein random Typ ohne Reichweite wird natürlich wieder anders bewertet und der ist dann doch dazu geeignet den öffentlichen Frieden zu gefährden.
Deutsches Rechtssystem halt ein Witz.
Aber will auch niemand ändern.
Widelicher Kerl
Wie lächerlich ist diese Urteil bitte? Wieso darf man offen im Internet Hass und hetze verbreiten?
Sehr gut.
Alles andere wäre auch eine absolute Frechheit gewesen. Zurecht liegt die Messlatte für die Einschränkung der Rede- und Meinungsfreiheit sehr hoch. Wenn das für Neonazis und AfD-Leute gilt, die Volksverhetzung mit Aussagen begehen, die man theoretisch auch anders auslegen könnte, dann muss das hier genauso gelten. Ob man die Aussage als Satire einstuft oder nicht, ist dabei zweitrangig.
Elhotzo Posts einfachster Lakmustest für rechtslastige 20-jährige Edgelords. Erst unterhaltsame Twitter Posts und dann beste Unterhaltung in den reddit Posts. Immer wieder großartig.
Kann jemand im Titelbild Trump mit El Hotzo ersetzen?
Jeder der Hotzo auch nur ein bisschen kennt, weiß dass er das sehr wohl ernst gemeint hat. Also auch alle seine Fans, die hier was von Satire-Freiheit faseln. Ich find auch, dass die Welt ohne Trump besser dran wäre. Aber dann muss man dazu auch stehen und halt die 6000 Euro zahlen. Stattdessen outen sich Hotzo und seine Fans als Heuchler.
20 comments
[removed]
Was war der ursprüngliche Thread dank der krampfhaften Anstands- und Moralapostel unterhaltsam.
Das Urteil wird jetzt bestimmt noch für eine kleine rechte/ konservative Kampagne sorgen, Sommerloch.
Ist dass nicht der Typ der zugegeben hat dass er Frauen ekelhaft manipuliert und seine Reichweite genutzt hat um sie dazu zu bringen mit ihm zu schlafen?😂
[removed]
Ich hoffe dass er langt genug lebt um seinen Untergang und die Konsequenzen aller seinen Taten im vollen Maß zu erleben.
Ich bin nicht sicher, ob mir dieses Urteil gefällt – weil es die Aussage als Satire einstuft und ich persönlich dies anders sehe.
Trump ist ein lupenreiner Antidemokrat und, würde er in Deutschland leben und so agieren, eine mehr als eindeutige Gefahr für die freiheitlich-demokratische Grundordnung. Jene Idee, zu deren Verteidigung das Grundgesetz in letzter Instanz sogar jedem Bürger den Widerstand unter Einsatz aller Mittel erlaubt. Und dann soll es strafbar sein, wenn man bedauert, dass ein solcher Versuch in einem anderen Lande gescheitert ist?
Und wie sieht das eigentlich generell aus? Dürfte ich kein Bedauern ausdrücken, wenn zum Beispiel Putin einem Attentat entkäme? Wäre es strafbar zu sagen, dass der Tod Maos vor der Kulturrevolution vielleicht Millionen von Chinesen das Leben gerettet hätte und damit womöglich “besser” gewesen wäre? Oder gelten andere Regeln, wenn ein ausländischer Regierungschef als “Diktator” eingestuft wird? Wer träfe eine solche Einstufung auf Grundlage welcher Maßstäbe?
Ich verstehe ja den Grundgedanken, dass man physische Angriffe auf die Opposition als politisches Mittel bereits in der Diskussion ausschließen möchte, aber wir reden hier ja nicht von einem Streit unter Lokalpolitikern. Oder unter führenden Politikern von Parteien, die tatsächlich auf Basis der FDGO agieren.
Richtig so.
Der Typ war früher auch mal lustig … mittlerweile leider nicht mehr so
„Attentat“, bitte, also in Klammern. Oder „inszeniertes Attentat“.
Ich mag El Hotzo nicht, aber es ist gut, dass das Urteil so gefällt wurde. $140 StGB ist sowieso eine willkürliche Baustelle.
Das könnte noch diplomatische Konsequenzen nach sich ziehen.
Die USA haben selbst bei Attentätern Fachkräftemangel.
Na wenn das jetzt auf jeden anderen Post auch angewedelt wird. Aber irgend ein random Typ ohne Reichweite wird natürlich wieder anders bewertet und der ist dann doch dazu geeignet den öffentlichen Frieden zu gefährden.
Deutsches Rechtssystem halt ein Witz.
Aber will auch niemand ändern.
Widelicher Kerl
Wie lächerlich ist diese Urteil bitte? Wieso darf man offen im Internet Hass und hetze verbreiten?
Sehr gut.
Alles andere wäre auch eine absolute Frechheit gewesen. Zurecht liegt die Messlatte für die Einschränkung der Rede- und Meinungsfreiheit sehr hoch. Wenn das für Neonazis und AfD-Leute gilt, die Volksverhetzung mit Aussagen begehen, die man theoretisch auch anders auslegen könnte, dann muss das hier genauso gelten. Ob man die Aussage als Satire einstuft oder nicht, ist dabei zweitrangig.
Elhotzo Posts einfachster Lakmustest für rechtslastige 20-jährige Edgelords. Erst unterhaltsame Twitter Posts und dann beste Unterhaltung in den reddit Posts. Immer wieder großartig.
Kann jemand im Titelbild Trump mit El Hotzo ersetzen?
Jeder der Hotzo auch nur ein bisschen kennt, weiß dass er das sehr wohl ernst gemeint hat. Also auch alle seine Fans, die hier was von Satire-Freiheit faseln. Ich find auch, dass die Welt ohne Trump besser dran wäre. Aber dann muss man dazu auch stehen und halt die 6000 Euro zahlen. Stattdessen outen sich Hotzo und seine Fans als Heuchler.
Comments are closed.