Fascinerend hoe snel de whataboutims (hoezithetdannetjes?) over enkel en alleen de universiteit zo snel getypt worden. Weet je gelijk welke accounts je kunt blokkeren.
Eieren gooien op het gemeentehuis, brand stichten waar het AZC zou moeten komen en varkenspoten op het hek plakken? Jezus, deze terroristen zouden blij mogen zijn dat ze er met een boete vanaf komen. Ik had ze opgesloten.
> “Je vernielt er niets mee, het wordt alleen een beetje vies en het moet schoongemaakt worden. Wij vinden het ook vreemd dat de kosten niet zijn verhaald op ons allemaal, maar enkel op drie mensen van de groep. Dat vinden wij niet eerlijk.”
Als het op iedereen was verhaald was het niet rechtsgeldig geweest. Echt oneerlijk. Je kan, zoals nu gedaan is, een crowdfunding starten of het op een andere manier onderling regelen. Jezus wat een verwende nesten, die demonstranten.
Het is toch ironisch dat anti-AZC terroristen meer schade en overlast veroorzaken dan asielzoekers.
Tokkies gonna tok.
Ik zal het mooi vinden dat dit als jurisprudentie wordt gebruikt bij alle toekomstige demonstraties waar onredelijke schade wordt aangericht aan objecten.
Het Malieveld per ongeluk omploegen omdat je er met duizenden in de regen staat de demonstreren hoeft wat mij betreft niet verhaald worden maar opzettelijk dingen slopen of beschadigingen om een punt te maken hoort niet hij het recht op demonstreren in mijn ogen.
dit is goed hoor maar waarom is een universiteit slopen en een paar ton aan schade maken wel oke, de verdeeldheid wordt alleen maar groter zo. of iedereen gestraft worden of niemand.
Ohhhh neeee word ik nu geconfronteerd met de gevolgen van mijn eigen acties, dat wik ik niehieeeeet
Deze vandalen moeten ze zelf aan het hek hangen met hun varkenspootjes.
Zal vast wel weer ~~geen~~ Jan of Pietje zijn /s
“De gemeente zegt de hele tijd dat ze zo graag wil verbinden. Nou, dit is geen verbinden”, stelt de woordvoerder van de actiegroep.
Schade toebrengen aan publiek eigendom: moet kunnen.
Schade verhalen op de daders: “nou, dit is geen verbinden”.
Wat een ongelooflijk non-reflectief tweederangs kleinzielige ventjes ben je dan zeg. Cosplayen als een stoere, onbevreesde eiergooier, maar dan huilie huilie doen wanneer er schoongemaakt moet worden. Huil me een rivier, kleine, kleine jongetjes.
Dit lijkt mij terecht. Je maakt er een zootje van en als aantoonbaar dit jouw schuld is, dan moeten extra kosten op de dader verhaald worden.
Ik zou er vanuit gaan dat als rellende studenten op persoon en naam geïdentificeerd kunnen worden ze ook een rekening van € 10.000 euro krijgen voor vernielen van ramen en computerbeeldschermen. Ik neem aan dat Schiphol ook mensen die zich door het gaas heen knippen een paar ton mogen facturen voor omzetderving door baldadigheid en obstructie: want ja, omzetderving is een kostenpost en daarmee een geleden schade. Ik neem aan dat XR die zonder vergunning een snelweg blokkeert ook gezamelijk een paar ton mogen aftikken aan kosten die het bedrijfsleven heeft aan extra uren wachten in plaats van productiviteit. Als je als hooligan gepakt wordt nadat je net terras stoelen vernield hebt krijg je ook een claim aan je broek. Terecht.
Protesteren mag – en dat doe je netjes met je spandoek, een centrale stelling en begrip voor andere standpunten. Als mensen zich niet aan de hele basale norm kunnen houden, namelijk dat als je toch financiële schade veroorzaakt bij een ander (waarvoor je nota bene extra moeite moet doen), je daar ook voor mag betalen.
Ik snap niet zo goed hoe hier een artikel over is. We zien ook nooit iets over de gevolgen van bijvoorbeeld vernielingen door pro-Palestijnse demonstranten. Of klimaatdemonstranten die olie en verf op winkels gooien.
Begrijp mij niet verkeerd. Ik zie het liefst dat iedereen die dit doet het zelf op mag ruimen en moet betalen voor eventuele tijd en materiele schade. Maar waarom is specifiek hier nou weer een artikel over?
Waar waren de politieboetes dan voor? Vandalisme?
Persoonlijk ben ik echt voor meer taakstraffen, want met boetes kan wangedrag gewoon worden afgekocht. Momenteel is dat volgens mij juridisch nog niet mogelijk voor kleine vergrijpen.
> Je vernielt er niets mee, het wordt alleen een beetje vies en het moet schoongemaakt worden. Wij vinden het ook vreemd dat de kosten niet zijn verhaald op ons allemaal, maar enkel op drie mensen van de groep. Dat vinden wij niet eerlijk.”
Ja zo werkt groepsaansprakelijkheid. Dan ga je maar lekker aankloppen bij je vriendjes voor het geld. Acties hebben consequenties.
Terecht, gewoon betalen tokkies.
maar:
Het lukt de Universiteit van Amsterdam (UvA) niet om de schade die is ontstaan bij de pro-Palestijnse demonstraties van vorig jaar mei te verhalen op de daders. Het is niet duidelijk geworden wie welke schade heeft aangericht en wie de UvA daarvoor aansprakelijk moet stellen.
[removed]
Ik heb hier gemengde gevoelens over eigenlijk. Consistentie en eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik het idee heb dat bij het verhalen van “schade” het er nogal eens dik opgelegd wordt en ik vind het uiterst twijfelachtig dat het schoonmaken van wat ei van de buitenkant van een gebouw 2800 euro moet kosten.
Dat gezegd heb ik verder geen enkel respect of sympathie voor deze mensen en zouden ze wat mij betreft [geredigeerd] moeten worden met een [geredigeerd], dus juich elke negatieve consequentie die ze ervaren toe.
Ga aub lekker eieren gooien naar Chemours of zo, tevens een vorm van pfas opruimen.
Als ze zo lekker solidair willen doen, dan leveren ze toch zelf even een lijstje in met ALLE schuldigen , dan kunnen ze fijn de kosten delen.
stelletje hypocriete losers
Mooi, nu hetzelfde doen bij die Extension Rebellion en Pro-Palestina idioten!
Ik haat dit soort dom volk.
Ze zijn een pleidooi voor eugenetica.
Even los van het feit dat het niet OK is om dit te doen…
Maar 2780 euro voor het schoonmaken?!
Als de concierge van de gemeente de tuinslang pakt en daarna de zooi bij elkaar bezemt, dan ben je in 2 uurtjes klaar. Laten we 100 euro per uur rekenen voor deze persoon en nog wat onkosten voor water/vuilniszakken e.d. Dan zou je toch met 500 euro wel klaar moeten zijn?
Wat een niveau weer. Denken deze mensen echt dat de boete die je krijgt gaat naar het betalen van de schoonmakers de volgende dag? De boete is voor het overtreden van de wet. En daarnaast mag je dan inderdaad de gemaakte schade vergoeden. Anders had je zelf de volgende dag daar even moeten staan met een emmertje en het schoonmaken. Waren we geen kosten geweest. Mafkezen.
Hoppa, boter bij de vis.
Ze vinden oneerlijk om het maar op hun drie te verhalen? nou ik zou zeggen laat je vrienden zich melden dan is het veel eerlijker!
Oh nee, nou die schoonmaakkosten zijn vast appeltje-eitje voor al die advocaten en artsen!! 🙂
“Wij vinden het ook vreemd dat de kosten niet zijn verhaald op ons allemaal, maar enkel op drie mensen van de groep. Dat vinden wij niet eerlijk.” Dan verdeel je die kosten over alle tokkies uit je sneue clubje toch? Wat een droeftoeters…
> “Die boetes hebben we samen met alle demonstranten betaald. Maar nu komt de gemeente ook nog met deze factuur aanzetten. Dat is toch raar?”
Boetes zijn voor het begaan van de overtreding. De factuur is voor het herstellen van de schade. Dat zijn twee verschillende dingen.
Duidelijk dat deze mensen het IQ van een sneeuwvlokje hebben (en dezelfde weerbaarheid ook), en rondloopt met zo’n kapotte eierschaal op hun hoofd als Calimero.
Prima oplossing. Jammer dat de gemeente Amsterdam dit niet heeft gedaan tijdens de anti Israël demonstraties en bezettingen.
“demonstranten”
Tokkies gonna tokkie
Waarom wordt dit dan niet gedaan als Scheveningen gesloopt wordt? Dit riekt naar discriminatie.
35 comments
[removed]
En terecht.
[removed]
Fascinerend hoe snel de whataboutims (hoezithetdannetjes?) over enkel en alleen de universiteit zo snel getypt worden. Weet je gelijk welke accounts je kunt blokkeren.
Eieren gooien op het gemeentehuis, brand stichten waar het AZC zou moeten komen en varkenspoten op het hek plakken? Jezus, deze terroristen zouden blij mogen zijn dat ze er met een boete vanaf komen. Ik had ze opgesloten.
> “Je vernielt er niets mee, het wordt alleen een beetje vies en het moet schoongemaakt worden. Wij vinden het ook vreemd dat de kosten niet zijn verhaald op ons allemaal, maar enkel op drie mensen van de groep. Dat vinden wij niet eerlijk.”
Als het op iedereen was verhaald was het niet rechtsgeldig geweest. Echt oneerlijk. Je kan, zoals nu gedaan is, een crowdfunding starten of het op een andere manier onderling regelen. Jezus wat een verwende nesten, die demonstranten.
Het is toch ironisch dat anti-AZC terroristen meer schade en overlast veroorzaken dan asielzoekers.
Tokkies gonna tok.
Ik zal het mooi vinden dat dit als jurisprudentie wordt gebruikt bij alle toekomstige demonstraties waar onredelijke schade wordt aangericht aan objecten.
Het Malieveld per ongeluk omploegen omdat je er met duizenden in de regen staat de demonstreren hoeft wat mij betreft niet verhaald worden maar opzettelijk dingen slopen of beschadigingen om een punt te maken hoort niet hij het recht op demonstreren in mijn ogen.
dit is goed hoor maar waarom is een universiteit slopen en een paar ton aan schade maken wel oke, de verdeeldheid wordt alleen maar groter zo. of iedereen gestraft worden of niemand.
Ohhhh neeee word ik nu geconfronteerd met de gevolgen van mijn eigen acties, dat wik ik niehieeeeet
Deze vandalen moeten ze zelf aan het hek hangen met hun varkenspootjes.
Zal vast wel weer ~~geen~~ Jan of Pietje zijn /s
“De gemeente zegt de hele tijd dat ze zo graag wil verbinden. Nou, dit is geen verbinden”, stelt de woordvoerder van de actiegroep.
Schade toebrengen aan publiek eigendom: moet kunnen.
Schade verhalen op de daders: “nou, dit is geen verbinden”.
Wat een ongelooflijk non-reflectief tweederangs kleinzielige ventjes ben je dan zeg. Cosplayen als een stoere, onbevreesde eiergooier, maar dan huilie huilie doen wanneer er schoongemaakt moet worden. Huil me een rivier, kleine, kleine jongetjes.
Dit lijkt mij terecht. Je maakt er een zootje van en als aantoonbaar dit jouw schuld is, dan moeten extra kosten op de dader verhaald worden.
Ik zou er vanuit gaan dat als rellende studenten op persoon en naam geïdentificeerd kunnen worden ze ook een rekening van € 10.000 euro krijgen voor vernielen van ramen en computerbeeldschermen. Ik neem aan dat Schiphol ook mensen die zich door het gaas heen knippen een paar ton mogen facturen voor omzetderving door baldadigheid en obstructie: want ja, omzetderving is een kostenpost en daarmee een geleden schade. Ik neem aan dat XR die zonder vergunning een snelweg blokkeert ook gezamelijk een paar ton mogen aftikken aan kosten die het bedrijfsleven heeft aan extra uren wachten in plaats van productiviteit. Als je als hooligan gepakt wordt nadat je net terras stoelen vernield hebt krijg je ook een claim aan je broek. Terecht.
Protesteren mag – en dat doe je netjes met je spandoek, een centrale stelling en begrip voor andere standpunten. Als mensen zich niet aan de hele basale norm kunnen houden, namelijk dat als je toch financiële schade veroorzaakt bij een ander (waarvoor je nota bene extra moeite moet doen), je daar ook voor mag betalen.
Ik snap niet zo goed hoe hier een artikel over is. We zien ook nooit iets over de gevolgen van bijvoorbeeld vernielingen door pro-Palestijnse demonstranten. Of klimaatdemonstranten die olie en verf op winkels gooien.
Begrijp mij niet verkeerd. Ik zie het liefst dat iedereen die dit doet het zelf op mag ruimen en moet betalen voor eventuele tijd en materiele schade. Maar waarom is specifiek hier nou weer een artikel over?
Waar waren de politieboetes dan voor? Vandalisme?
Persoonlijk ben ik echt voor meer taakstraffen, want met boetes kan wangedrag gewoon worden afgekocht. Momenteel is dat volgens mij juridisch nog niet mogelijk voor kleine vergrijpen.
> Je vernielt er niets mee, het wordt alleen een beetje vies en het moet schoongemaakt worden. Wij vinden het ook vreemd dat de kosten niet zijn verhaald op ons allemaal, maar enkel op drie mensen van de groep. Dat vinden wij niet eerlijk.”
Ja zo werkt groepsaansprakelijkheid. Dan ga je maar lekker aankloppen bij je vriendjes voor het geld. Acties hebben consequenties.
Terecht, gewoon betalen tokkies.
maar:
Het lukt de Universiteit van Amsterdam (UvA) niet om de schade die is ontstaan bij de pro-Palestijnse demonstraties van vorig jaar mei te verhalen op de daders. Het is niet duidelijk geworden wie welke schade heeft aangericht en wie de UvA daarvoor aansprakelijk moet stellen.
[removed]
Ik heb hier gemengde gevoelens over eigenlijk. Consistentie en eerlijkheid gebiedt me te zeggen dat ik het idee heb dat bij het verhalen van “schade” het er nogal eens dik opgelegd wordt en ik vind het uiterst twijfelachtig dat het schoonmaken van wat ei van de buitenkant van een gebouw 2800 euro moet kosten.
Dat gezegd heb ik verder geen enkel respect of sympathie voor deze mensen en zouden ze wat mij betreft [geredigeerd] moeten worden met een [geredigeerd], dus juich elke negatieve consequentie die ze ervaren toe.
Ga aub lekker eieren gooien naar Chemours of zo, tevens een vorm van pfas opruimen.
Als ze zo lekker solidair willen doen, dan leveren ze toch zelf even een lijstje in met ALLE schuldigen , dan kunnen ze fijn de kosten delen.
stelletje hypocriete losers
Mooi, nu hetzelfde doen bij die Extension Rebellion en Pro-Palestina idioten!
Ik haat dit soort dom volk.
Ze zijn een pleidooi voor eugenetica.
Even los van het feit dat het niet OK is om dit te doen…
Maar 2780 euro voor het schoonmaken?!
Als de concierge van de gemeente de tuinslang pakt en daarna de zooi bij elkaar bezemt, dan ben je in 2 uurtjes klaar. Laten we 100 euro per uur rekenen voor deze persoon en nog wat onkosten voor water/vuilniszakken e.d. Dan zou je toch met 500 euro wel klaar moeten zijn?
Wat een niveau weer. Denken deze mensen echt dat de boete die je krijgt gaat naar het betalen van de schoonmakers de volgende dag? De boete is voor het overtreden van de wet. En daarnaast mag je dan inderdaad de gemaakte schade vergoeden. Anders had je zelf de volgende dag daar even moeten staan met een emmertje en het schoonmaken. Waren we geen kosten geweest. Mafkezen.
Hoppa, boter bij de vis.
Ze vinden oneerlijk om het maar op hun drie te verhalen? nou ik zou zeggen laat je vrienden zich melden dan is het veel eerlijker!
Oh nee, nou die schoonmaakkosten zijn vast appeltje-eitje voor al die advocaten en artsen!! 🙂
“Wij vinden het ook vreemd dat de kosten niet zijn verhaald op ons allemaal, maar enkel op drie mensen van de groep. Dat vinden wij niet eerlijk.” Dan verdeel je die kosten over alle tokkies uit je sneue clubje toch? Wat een droeftoeters…
> “Die boetes hebben we samen met alle demonstranten betaald. Maar nu komt de gemeente ook nog met deze factuur aanzetten. Dat is toch raar?”
Boetes zijn voor het begaan van de overtreding. De factuur is voor het herstellen van de schade. Dat zijn twee verschillende dingen.
Duidelijk dat deze mensen het IQ van een sneeuwvlokje hebben (en dezelfde weerbaarheid ook), en rondloopt met zo’n kapotte eierschaal op hun hoofd als Calimero.
Prima oplossing. Jammer dat de gemeente Amsterdam dit niet heeft gedaan tijdens de anti Israël demonstraties en bezettingen.
“demonstranten”
Tokkies gonna tokkie
Waarom wordt dit dan niet gedaan als Scheveningen gesloopt wordt? Dit riekt naar discriminatie.
Comments are closed.