Nedovoljno. Hrvatska treba gradit barem jos jednu svoju nuklearnu elektranu, a ne bit ovisni o Janezima
znači 2099 će biti gotovo
Korak naprijed svakako. Da jos napravimo jednu svoju, bili bi u jako dobroj poziciji.
DA Krško
Sad kad se ovi iz Možemoa i SDPa usprotive..
sve je to ok, ali bih volio da se barem pokuša napraviti strategija izgradnje NE treće generacije u Hrvatskoj. Takva elektrana sa dva reaktora bi napravila ogroman pomak u smanjenju emisija CO2. Kad bi se nastavili i povećali poticaji za solarne ploče, u kombinaciji sa hidroelektranama koje imamo bili bi jako blizu ili na nuli emisije.
Trosenje vremena, novaca i energije, u usporedbi s boljim rjesenjem (a to su obnovljivi izvori). Nije ni na koji nacin isplativo, trebat ce masu godina da to pocne raditi, a jos bi se gradilo dodatne nuklearne objekte na seizmicki vrlo aktivnoj zoni.
Da nuklearke budu isplative trebale su bit izgradene pred 2 desetljeca, sad vise gradit novo nije isplativo. Bolja nego fosili no losa svj
U renewablesima je buducnost, za ovo je prosla baba s kolacima
Bitno da plenki glumi malo sada, da se moze vratiti svojim dnevnim aktivnostima u vidu oporezivanja kucnih solarnih elektrane morbidno , pljuskanjem udara na elektricne aute, kradi novaca za obnovu od otresa, itd
NE bi trebale biti trenutno rješenje ako je izvedivo u kratkom roku, bilo gdje i bilo koja. Klima i neovisnost su trenutno bitnije od otpada.
Tu se zeznula Njemačka, ugasila svoje a preko granice francuzi imaju najviše u EU, logike nigdje. Pogotovo sad kad financiraju Putina sa plinom – reakcija prespora a imaju ljude za rad u nuklearki.
Solar/wind kod nas ide presporo, cjene panela pale a izvođači digli cjene ugradnje i masa ljudi odustaje iako je većini isplativost 5god pa na niže, ovisno gdje si. To bi trebalo rješavat lokalno i uz pomoć fondava EU i naravno educirat ljude.
8 comments
Nedovoljno. Hrvatska treba gradit barem jos jednu svoju nuklearnu elektranu, a ne bit ovisni o Janezima
znači 2099 će biti gotovo
Korak naprijed svakako. Da jos napravimo jednu svoju, bili bi u jako dobroj poziciji.
DA Krško
Sad kad se ovi iz Možemoa i SDPa usprotive..
sve je to ok, ali bih volio da se barem pokuša napraviti strategija izgradnje NE treće generacije u Hrvatskoj. Takva elektrana sa dva reaktora bi napravila ogroman pomak u smanjenju emisija CO2. Kad bi se nastavili i povećali poticaji za solarne ploče, u kombinaciji sa hidroelektranama koje imamo bili bi jako blizu ili na nuli emisije.
Trosenje vremena, novaca i energije, u usporedbi s boljim rjesenjem (a to su obnovljivi izvori). Nije ni na koji nacin isplativo, trebat ce masu godina da to pocne raditi, a jos bi se gradilo dodatne nuklearne objekte na seizmicki vrlo aktivnoj zoni.
Da nuklearke budu isplative trebale su bit izgradene pred 2 desetljeca, sad vise gradit novo nije isplativo. Bolja nego fosili no losa svj
U renewablesima je buducnost, za ovo je prosla baba s kolacima
Bitno da plenki glumi malo sada, da se moze vratiti svojim dnevnim aktivnostima u vidu oporezivanja kucnih solarnih elektrane morbidno , pljuskanjem udara na elektricne aute, kradi novaca za obnovu od otresa, itd
NE bi trebale biti trenutno rješenje ako je izvedivo u kratkom roku, bilo gdje i bilo koja. Klima i neovisnost su trenutno bitnije od otpada.
Tu se zeznula Njemačka, ugasila svoje a preko granice francuzi imaju najviše u EU, logike nigdje. Pogotovo sad kad financiraju Putina sa plinom – reakcija prespora a imaju ljude za rad u nuklearki.
Solar/wind kod nas ide presporo, cjene panela pale a izvođači digli cjene ugradnje i masa ljudi odustaje iako je većini isplativost 5god pa na niže, ovisno gdje si. To bi trebalo rješavat lokalno i uz pomoć fondava EU i naravno educirat ljude.