Non, mais faut comprendre, Bayrou n’était pas convaincu de la neutralité du rapport d’enquête. Et puis, les chiffres et lui ça fait deux. Alors bon, autant diviser par deux.
En vrai oui le chiffre est extrêmement compliqué à calculer.
Typiquement, comment comptabiliser les aides qui partent vers des entreprises publiques comme EDF ? Ce ne sont, pour l’État, que des transferts comptables.
Et comment prendre en compte les avantages fiscaux, comme une TVA réduite une fois qu’elle est actée ? Est-ce qu’on considère la différence entre la TVA théorique et la TVA réellement perçue comme une aide, par exemple pour les restaurateurs ?
Encore plus complexe : comment comptabiliser une aide à la rénovation énergétique ou à l’achat d’un véhicule électrique, sachant que cela bénéficie à la fois au particulier… mais aussi très largement au constructeur automobile ou à l’entreprise de rénovation ?
Je tire par ces exemples de ma poche mais d’un article de la cour des comptes , même chez eux cela fait pas consensus.
Bref, au lieu de se perdre dans des débats sans fin sur le “chiffre total” des aides, il vaudrait mieux cibler précisément les dispositifs que l’on veut supprimer ou réduire.
Mais ça supposerait de sortir de la démagogie et du militantisme. Car oui, toutes les aides ne sont pas néfastes : pour rappel, le programme du Front populaire incluait une aide massive aux PME en échange d’un SMIC plus élevé.
Edit : Bayrou raconte de la merde aussi sur ce chiffre mon post est pas là pour défendre Bayrou mais pour dire qu’il faut qu’on arrête de se focaliser sur ce chiffre et qu’on est enfin des vrais propositions sur qu’elle aide baisser/supprimer.
>Un écart méthodologique qui déplaît fortement au sénateur communiste auteur du rapport, Fabien Gay (par ailleurs directeur de *l’Humanité*).
Tiens j’savais pas ça.
Ok je m’excuse auprès de la communauté des reediteur de ne pas avoir cliqué sur le titre putaclique et m’être donc fait piéger !
Honte à moi!
Même presque divisé par deux, ça fait toujours plus que les 40 milliards d’économies à réaliser.
La règle devrait être la suivante : vous ne touchez pas au portefeuille des français, et vous vous démerdez pour nous pondre fissa un budget qui tienne la route. S’il faut pour cela arrêter d’arroser des actionnaires multimilliardaire, voir leur gratter trois sous au fond de la poche, vous le faites, on vous paye pour ça !
Peut être qu’au rythme la il vont diviser la dette par deux ! Plus de problème. Youpi
Diviser ? Il se prend pour Trump le gros ?
Moi je dis on passe de 211 Milliards à zéro et on récupère tout l’argent donner aux grandes entreprises depuis le premier mandat de macron !
Seul les PME devrait toucher des aides et jamais sans contre partie et sûrement pas si les patrons se versent des 4000€ de salaire par mois.
9 comments
Ba c’est super non?
Non, mais faut comprendre, Bayrou n’était pas convaincu de la neutralité du rapport d’enquête. Et puis, les chiffres et lui ça fait deux. Alors bon, autant diviser par deux.
En vrai oui le chiffre est extrêmement compliqué à calculer.
Typiquement, comment comptabiliser les aides qui partent vers des entreprises publiques comme EDF ? Ce ne sont, pour l’État, que des transferts comptables.
Et comment prendre en compte les avantages fiscaux, comme une TVA réduite une fois qu’elle est actée ? Est-ce qu’on considère la différence entre la TVA théorique et la TVA réellement perçue comme une aide, par exemple pour les restaurateurs ?
Encore plus complexe : comment comptabiliser une aide à la rénovation énergétique ou à l’achat d’un véhicule électrique, sachant que cela bénéficie à la fois au particulier… mais aussi très largement au constructeur automobile ou à l’entreprise de rénovation ?
Je tire par ces exemples de ma poche mais d’un article de la cour des comptes , même chez eux cela fait pas consensus.
Bref, au lieu de se perdre dans des débats sans fin sur le “chiffre total” des aides, il vaudrait mieux cibler précisément les dispositifs que l’on veut supprimer ou réduire.
Mais ça supposerait de sortir de la démagogie et du militantisme. Car oui, toutes les aides ne sont pas néfastes : pour rappel, le programme du Front populaire incluait une aide massive aux PME en échange d’un SMIC plus élevé.
Edit : Bayrou raconte de la merde aussi sur ce chiffre mon post est pas là pour défendre Bayrou mais pour dire qu’il faut qu’on arrête de se focaliser sur ce chiffre et qu’on est enfin des vrais propositions sur qu’elle aide baisser/supprimer.
>Un écart méthodologique qui déplaît fortement au sénateur communiste auteur du rapport, Fabien Gay (par ailleurs directeur de *l’Humanité*).
Tiens j’savais pas ça.
Ok je m’excuse auprès de la communauté des reediteur de ne pas avoir cliqué sur le titre putaclique et m’être donc fait piéger !
Honte à moi!
Même presque divisé par deux, ça fait toujours plus que les 40 milliards d’économies à réaliser.
La règle devrait être la suivante : vous ne touchez pas au portefeuille des français, et vous vous démerdez pour nous pondre fissa un budget qui tienne la route. S’il faut pour cela arrêter d’arroser des actionnaires multimilliardaire, voir leur gratter trois sous au fond de la poche, vous le faites, on vous paye pour ça !
Peut être qu’au rythme la il vont diviser la dette par deux ! Plus de problème. Youpi
Diviser ? Il se prend pour Trump le gros ?
Moi je dis on passe de 211 Milliards à zéro et on récupère tout l’argent donner aux grandes entreprises depuis le premier mandat de macron !
Seul les PME devrait toucher des aides et jamais sans contre partie et sûrement pas si les patrons se versent des 4000€ de salaire par mois.
Comments are closed.