https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/wikipedia-volta-a-perder-contra-cesar-do-paco

Como podem ver aqui há anos que a Wikipédia luta contra a equipa legal do Sr. Caesar DePaço.

Hoje fui informado que perderam no Supremo Português e que o meu IP e e-mail e dados de utilizador irão ser partilhados com a equipa legal do Sr. DePaço em 10 dias.

O que fiz foi o normal para a Wikipédia – colectar informação de fontes, colocar as fontes e copiar conteúdos para o artigo.

O conteúdo podia ser problemático para o Sr. DePaço mas era que tinha sido escrito por outros.

Para relembrar o Caesar DePaço era cônsul nos EUA, foi demitido e descobriu se que afinal a esposa também era cônsul. Ambos por Cabo Verde. O Ministro dos negócios estrangeiros de Cabo Verde demitiu se por causa disto na altura.

Não tenho mais comentários.

by editor-wikipediapt12

23 comments

  5. Lamento muito, amigo. Não tenho mais nada a dizer.

    Vivemos tempos inacreditáveis, em que os mentirosos aldrabões são defendidos e os defensores da verdade castigados. Enfim.

  6. Efeito Streisand à vista? Nunca tinha ouvido falar dele e agora fiquei a saber que doou 10.480.50 euros ao Chega (o máximo possível por lei). Vou continuar a informar-me mais sobre ele.

  7. Deixa ver se percebi. Alguém copia informações transmitidas por um órgão de comunicação fidedigno, e o juiz decide que é possível penalizar quem fez essa cópia porque não assegurou a veracidade dos factos?

    Quer dizer se a SIC publicar uma notícia a dizer que o João é um ladrão, posso ser punido por a partilhar aqui??? É ridículo.

    O precedente é perigosíssimo e abjeto.

  8. Nesta parte aqui

    **Em tribunal, ficou provado que César do Paço nunca foi impedido de obter documentação em Portugal** e que foi ele quem pediu a exoneração do cargo de cônsul honorário em Cabo Verde.

    Então mas a SIC não tinha mostrado as provas disto? Dele ter ficado como Contumaz?

  10. Portanto a lição a aprender é usar o Tor e um email temporário feito também via Tor para editar na Wikipédia, tal como se estivesse a comprar uma AK-47 na dark web.

  11. A comentar para dar visibilidade porque acho isto ridículo. Também é bom descobrir quem são os “invisíveis” por trás dos financiamentos a partidos

  13. Entra em contacto com a associação D3 – Defesa dos Direitos Digitais e com a Associação Wikimedia Portugal. Já ajudámos em 2 litígios desse senhor contra a Wikimedia Portugal e contra dois editores portugueses, e ele perdeu nos dois.
    (não intervimos no caso dele contra a Fundação Wikimedia, esse do link)

  14. Lamento OP e bem-vindos ao verdadeiro lápis azul.

    Agora vão lá a continuar a chorar por causa do terrorismo! wokista dos pronomes que **sempre** teve ZERO consequências.

  15. Atenção que não sei quem seja e até pode ser o pior indivíduo do mundo, mas levaste uma lição que falta a muita gente pelas internets, que é a de que temos que nos responsabilizar pelas nossas acções, independentemente da intenção ou veracidade.

    Se copiaste a informação de alguém, procura a fonte. Fala urgentemente com um advogado.

    A próxima vez que escreveres algo para/sobre alguém na internet, pergunta a ti próprio qual seria a consequência de fazeres o mesmo comentário/apreciação pessoalmente, e se terias ou não capacidade para arcar com as consequências ou meios para te defenderes.

  16. Mas qual é o problema?

    Se o que editase foi verdade o que é que eles podem alegar sequer??

    Não percebo.

  17. São tempos tristes os que vivemos, mas é o que temos. Espero que os futuros contribuidores da Wikipedia não se sintam intimidados (é o objetivo desse caso), e continuem a editar, mas desta vez com mais cuidado.

    1. Aceder à Wikipedia (e aos emails) através da rede [Tor](https://www.torproject.org/download/).
    2. Criar uma conta descartável **exclusivamente** para a Wikipedia.

    a. Criar um email secundário ([Proton Mail](https://account.proton.me/mail/signup) ou [Tuta](https://app.tuta.com/login?noAutoLogin=true&keepSession=true)) para ser usado como o **recetor** dos emails descartáveis. **Nunca usar o principal**. Estes serviços são recomendados por não partilharem de forma simples os IPs associados.
    b. Usar um serviço de [ALIAS](https://tecnoblog.net/responde/o-que-e-alias-e-por-que-voce-deveria-ter-um/) para redirecionar os emails (caso seja preciso) do ALIAS para o secundário (ponto **a**). Se não quiserem gastar dinheiro, o DuckDuckGo tem um [serviço](https://duckduckgo.com/duckduckgo-help-pages/email-protection/duck-addresses) bom e totalmente gratuito. Se não se importarem de pagar, recomendo o [Firefox Relay](https://relay.firefox.com/), o [Addy](https://addy.io/#pricing) ou o [SimpleLogin](https://simplelogin.io/pricing/) (são todos de qualidade e uma versão grátis razoável).
    c. O objetivo do **ponto b** é permitir gerar emails aleatórios (ex: pau-de-cabinda@alias.com) que quando recebe emails vai reencaminhá-los para o principal (neste caso, seria um secundário, mencionado no **ponto a**).
    3. Usar o **ALIAS** criado no ponto **2** para registar/entrar na Wikipedia. Podem (e devem) gerar outros para outros serviços, e **nunca** reutilizar o mesmo. Até porque o objetivo deles é serem desativados assim que possível.
    4. Para tornar as coisas mais difíceis, podem sempre criar contas a cada X posts editados, para dificultar o _tracking_.

    —
    Este post não tem qualquer patrocínio dos serviços citados. É apenas uma dica de alguém que se preocupa com a sua privacidade (e também dos outros).

    *Não me sigam para mais dicas, pois não tenho interesse nisso!*

  19. Só por perguntar, tu és aquele user aqui que começa com a letra V?

  20. E?

    É que se o que tu fizeste foi ” colectar informação de fontes, colocar as fontes e copiar conteúdos para o artigo.” então não fizeste nada de errado; já opiniões que outros tenham escrito no artigo como factos são passiveis de serem tidas como insultuosas e principalmente como danosas da fama da pessoa e potencialmente podem ser usadas num caso de calunia/ofensa de honra.

    Quanto á partilha de dados como email e IP é a mesma coisa que ser escritor de uma enciclopédia física ou artigo/coluna noutro media: existe um dever deontológico de identificar os indivíduos que escrevem as peças/artigos, simplesmente online sempre houve o beneficio de poderes escrever com apelido/alcunha fictícia.

  21. Havia uma negociata qualquer entre o DePaço e o MPD (partido cabo-verdiano). Até hoje o PAICV tenta colar o MPD ao Chega e já se gasta um tempo considerável no parlamento cabo-verdiano a falar do Chega e das suas façanhas como se isso tivesse interesse. Não havia esquerda ou direita em Cabo Verde até acontecer esta palhaçada.

    Edit: A Sic tinha feito uma reportagem sobre o assunto mas não consegui encontrar o link. Na altura o Chega tinha uma conta não declarada em Cabo Verde, cuja proveniência do dinheiro era desconhecida.

  22. > O conteúdo podia ser problemático para o Sr. DePaço mas era que tinha sido escrito por outros.

    Quem anda a chuva molha-se Portugal é conhecido pela lei da difamação ser usada como arma de arremesso, todos os politicos a usam quer a noticia seja verdadeira ou falsa.

    A Sra. Lurdes por exemplo ficou 3 anos na cadeia por ter dito, parafraseado: “Que os juízes são uma camabada de corruptos e se protegem como um cartel”.
    Ao menos não falaste mal de nenhum juiz.

Comments are closed.