Kollektiv bestraffning fungerar bara om det är pappa som hotar med att vända bilen.
Så vi ska börja straffa oskyldiga personer med utvisning, eventuellt till länder där deras liv står i fara, för att en familjemedlem har begått brott? Det låter helt sjukt för mig. Att straffa oskyldiga familjemedlemmar är sånt som diktaturer som Kina och Ryssland sysslar med, det hör inte hemma i ett modernt och demokratiskt samhälle som Sverige.
>En av grundförutsättningarna för rättssäkerhet är FN:s allmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 6:”Envar har rätt att allestädes erkännas som person i lagens mening”,vilket uttryckligen fastslår att **individer skall bedömas var för sig för sina egna handlingar**. Detta gäller såväl i fredstid som under krig
genom en ”asocial livsstil” uppvisar ”brister i sina förpliktelser gentemot det svenska samhället eller utgör en särskild risk eller belastning för Sverige.”
[removed]
Har ni läst artikeln? De vill utvisa familjer som utgör ett hot eller är en belastning. Har man varit i Sverige i 10år utan att ha fått jobb eller lärt sig svenska så ska man ut.
SD villiga att tumma på svensk rättsäkerhets-integritet för att kasta ut invandrare. Höger-“patriotism” i ett nötskal.
Det är så otäckt att folk som inte tänker ett varv till är så positiva till dessa utspel. Är man ok med att avsteg från viktiga demokratiska rättsprinciper är man inte demokrati, inte för rättsstaten och inte för mänskliga rättigheter, så enkelt är det.
Tycker du kollektiv bestraffning är ok ta det då till ett exempel där det handlar om dig eller din familj.
Det här är rena jävla diktaturfasonerna! I Nordkorea så bestraffar man hela familjer baserat på en individs agerande. SD har inget att göra inom svensk politik. Släng ut de jävlarna.
För fan är ni (ni som säger att det är ett bra Förslag) körda i fontanellen eller?
Fattar ni inte vad ni sparkar in dörren för? Ifall du har en familj där samtliga medlemmar sköter sig men EN begår ett brott så skall ju alla ut med denna lag. Det är vidrigt minst sagt.
Sen omfattar den endast invandrare och den definitionen är väldigt bred och frikostigt applicerad av SD.
En demokrati och en rättsstat beter sig inte så. Inget land i världen mig veterligen har sådana lagar för hela släkten åker ut på grund av handlingarna av en individ eller flera.
Tänk till nu.
Ni som tycker att familjer som valt att stå helt utanför det svenska samhället, som inte lärt sig svenska på 10 år trots möjlighet till gratis utbildning, som inte jobbar utan bara kostar skattepengar och som uppfostrar gängkriminella ska få stanna i Sverige, varför tycker ni det?
Fattar inte varför det är så många som är så positiva till detta…
Kollektiv bestraffning är fel. Om en person begör ett brott, straffa den personen. Straffa inte oskyldiga personer.
Trodde att svenskar var bättre än att vilja straffa oskyldiga personer..
Also swedditörer: Utvisa släktingar till brottslingar!
Tycker att delen med “asocialt beteende” är mest intressant. Antar, som andra har skrivit i tråden, att det syftar på människor som inte är en del av majoritetssamhället, inte lärt sig språket osv.
Dock är
>[…]genom en ”asocial livsstil” uppvisar ”brister i sina förpliktelser gentemot det svenska samhället eller utgör en särskild risk eller belastning för Sverige.”
imponerande i hur dåligt formulerat det är. Det låter ju verkligen som ett låtsasbrott som vem som helst skulle kunna bli ditsatt för: långtidssjukskrivna, raggare, gotare, oppositionella…
Tycker för övrigt att SD=fascister är otroligt uttjatat men de gör sig inga tjänster genom “nedärvd essens” och “asocialt beteende”
De är klaner som bedriver organiserad brottslighet i Sverige. Så att utvisa dessa är självklart.
SD: Mänskliga rättigheter är inte för oss
Din bror kör för fort och bli av med körkortet – vips dras även ditt körkort in. Körkort är ingen rättighet, du kan åka buss istället.
Det skulle vara dråpligt om det här gick igenom och det börjar drabba icke-muslimer med uppehållstillstånd, vars brorsa typ börjat tjacka och knivar nån.
##”UT!”
“Men jag bor i Södertälje och jobbar på webbyrå?”
##”UT!”
“Men jag kommer från Vitryssland och jobbar på SDs kansli?”
##”UT!”
då kanske föräldrarna börjar bry sig om vad sina barn gör.
Paludan är dömd för flera brott och är troligtvis pedofil. Han kanske är den förste att utvisa i så fall. Men av någon anledning verkar många ok med hans brottslighet…
SD är kraftigt överrepresenterat bland partier när det kommer till brottslighet. Vi kanske bara ska förbjuda det partiet?
Bara några förslag på samma tema.
Att straffa hela familjen för en enskilds gärningar är grundbulten i klansamhället.
Ju längre vi låter den obefintliga integrationen fortgå samtidigt som vi fyller på med fler människor, ju större kommer problemen bli och ju mer drakoniska kommer åtgärderna för att få ordning på allt igen också bli. Ju tröttare Svensson blir på att höra om invandrare som förstör och kostar samhället pengar, ju mer positivt inställd kommer samme Svensson bli till dessa drakoniska åtgärder, utan att reflektera över vad de egentligen innebär.
Men så är det väl alltid. Man tror aldrig att vissa saker kommer påverka en själv och därför ger man dem tummen upp.
Åh nu ska vi bryta mot de av FN erkända mänskliga rättigheterna. snyggt.
SD vill bevara det svenska samhällets värderingar och traditioner genom att…. införa klanbaserad bestraffning?
Det kanske finns en rimlig kärna någonstans i detta idiotiska förslag ändå.
Alla här vet att detta förslag inte handlar om ett eller enstaka brott. Det handlar om personer som startar sin kriminella karriärer tidigt och återkommande begår allvarliga brott. Det finns familjer där flera medlemmar har en kriminell bana. Det finns familjer där föräldrarna inte tar sitt ansvar. Klaner och gäng finns.
Jag tycker SD och detta förslag är pantat men vill också rikta kritik till vänstern för att ni inte äger den här frågan över huvud taget. Spelplanen är fri och SD får sparka in på öppet mål gång efter gång. Vänstern har själva lämnat planen för att kritisera publikens värderingar.
Vad gör vi med politiker som hotar komiker med järnrör?
Sverige har vist seg å ikke være et seriøst land.
> SD er fascister!
OK, om vi tar utgangspunkt i det, hva sier det om en opposisjon som har latt et fascist-parti gå fra 0% til 17.5%? Hvorfor har man overlatt seriøs kritikk av en totalt mislykket innvandringspolitikk til et parti man mener er fascister?
I dag ser jeg, igjen, bilder av brennende biler og busser i Sverige, et land jeg anser som nesten identisk som mitt eget. Det finnes ikke ett eneste område i hele Norge jeg er redd for å gå alene gjennom. Mens på Aftonbladet ser jeg bilder som like gjerne kunnet være fra Liberia. Samtidig leser jeg at Rasmus Paludan er en russisk agent og at steinkasterne er ofre i tilsynelatende seriøse svenske medier. Er det ingen voksne til stede?
> För många danskar har Sverige blivit ett varnande exempel på bristande integration. Att Sverige är ett mer framgångsrikt land – nästan oavsett vilken parameter man studerar – nämns mer sällan.
I den rankingen er Norge nr. 11, bak Irland som nr. 7. En av parametrene som brukes er “International peace and security,” hvor Norge rankes som nr. 86 (bak Uganda, Kina, osv). Slike parametre underbygger altså påstanden om at Sverige er et mer framgangsrikt land enn Danmark, og dermed også at Sverige ikke har bristende integration (?).
Er det indikativt på nivået i svensk media?
Sverige virker helt kjørt, først grunnet ikke-SD-konsensuspartienes totalt unnfallenhet, så SDs overreaksjon andre veien etter å ha funnet støtte blant folket som faktisk må leve utenfor Stefan Löfvén og Expressens villaområder.
FYI, så er jeg et betalende medlem i partiet Rødt, det norske motstykket til Vensterpartiet. Det er ingen motsetning i det å være på venstresiden og korrekt kritisere hodeløs innvandring. Tvert i mot — svensk venstresides unnfallenhet er nettopp grunnen til at “fascistene” i SD nå setter agendaen. Hvilken kredibilitet sitter svensk venstreside igjen med? Ingen.
Asocial livsstil? är det när man inte gillar parmiddagar?
Man blir lagom mörkrädd av att läsa sån här skit.
>Utrusta polis med vattenkanoner och gummikulor samt utökad användning av tårgas.
Det argumentet förstår jag till fullo.
>Utöka kameraövervakningen i problemområden
Nja, effekten av sådan extrem övervakning går att ifrågasätta.
>förbjud muslimska skolor.
Direkt grundlagsvidrigt att diskriminera baserat på religion – förbjud alla religiösa skolor eller inga alls.
>Det handlar bland annat om att SD anser att de tillfällen där polis har rätt att använda vapen bör utökas samt att partiet anser att det vid tillräckligt allvarlig brottslighet bör gå att återkalla en hel familjs uppehållstillstånd.
Så nu ska vi alltså bestraffa de som inte begått brott? Vänder vi på steken så innebär det här att man i princip borde kunna fängsla vartenda en av oss, oavsett ursprung, om något syskon, kusin eller diverse familjemedlem begått ett “tillräckligt allvarligt brott”, vafan nu den ribban kommer ligga på.
>Ytterligare ett nytt förslag är att man anser att även så kallad ”asocialitet” bör vara en grund för utvisning. En person ska alltså inte behöva lagföras för brott för att kunna utvisas…
Nu blir man mörkrädd – kasta ut lagboken, här ska man inte ens behöva begå brott för att bli dömd.
>…utan SD menar att det kan vara skäl nog att en individ verkar i en kriminell miljö eller genom en ”asocial livsstil” uppvisar ”brister i sina förpliktelser gentemot det svenska samhället eller utgör en särskild risk eller belastning för Sverige.”
Hur ska man bli dömd och på vilka grunder? Vem bestämmer vad som anses vara asocialt beteende? Vem bestämmer vad som räknas som “belastning för Sverige”?
Medan jag är emot kollektiv bestraffning av uppenbara skäl är det ändå en aspekt jag tror är viktig att fördjupa sig i. Nämligen uppfostran.
Jag tycker att du borde kunna straffas på något sätt om du aktivt uppfostrat ditt barn till att begå grovt kriminella handlingar. Givetvis ska det finnas undantag i fall såsom att ditt barn har psykiska sjukdomar etc som gör det väldigt svårt att uppfostra rätt. Däremot anser jag att du har en skyldighet gentemot samhället att uppfostra ditt barn på ett rimligt sätt. Om du aktivt uppfostrar till en kriminell livsstil bör du också kunna bli dömd för det, och det bör inte vara ett litet straff heller, med tanke på vilken skada du potentiellt åsamkar både barnet och samhället.
Tycker att föräldrar i allmänhet ska kunna bestraffas hårdare när deras barn begår brott. Är de under 18 så blir det dagsböter eller annat för föräldrarna. Förmildrande omständigheter om de rapporterat brottet och begärt hjälp för psykiskt störda ungar.
Jävligt coolt att Sveriges tredje största parti lägger fram förslag som bryter emot FNs definition om mänskilga rättigheter och dessutom bryter emot svensk grundlag, ändå.
Skönt ändå att sd klart och tydligt visar att de är fascister.
Tror folk inte förstår riktigt att sånna här metoder hade inte används mot en familj där grabben röker brass då och då utan mot kriminella klaner som absolut bosätter sig i Sverige där det är en familjebranch. Vet jag att min bror säjer heroin och använder handgranat och jag inte anmäler det så är jag skyldig som han.
Well shit, kanske borde tjötat lite mer efter snapsen i påsk / introvert invandrare
*cough cough* rättssäkerhet *cough cough*
*cough cough* mänskliga rättigheter *cough cough*
*cough cough* krigslagar *cough cough*
*cough cough* Genèvekonventionen *cough cough*
Som att hot om värre straff skulle förändra deras beteende? Integration och utbildning är a och o, misslyckas den biten kan vi hota med alla straff i världen
Vänta lite, så om min bror har begått en kriminell handling betyder det att jag borde straffas för det?
Om vi kunde utvisa Ali Kahn klanen så skulle inte ens Jerzy Zarnecki kunna förklara varför brottsligheten i Sverige sjönk så fort och så oerhört mycket! 🙂
Även om man är för, hur många kommer faktiskt att påverkas? Vi kanske lyckas slänga ett dussin pers med mycket mycket om och men. Finns hundratals grova kriminella med uppehållstillstånd och tusentals odokumenterade, sätt fokuset där
Det roligaste med SD är att de påstår sig värna Sverige och svenska värderingar, men allt de vill göra med vårt land liknar mer de länder vars invånare de säger sig hata. En diktatorisk stat där individens rättigheter ständigt kränks baserat på extremt konservativa/religiösa värderingar.
Till er som är helt emot detta, varför är det så konstigt att föreslå? När en familj kommer hit så räcker det med en person som får asyl, och då får denne ta med hela familjen. Alltså en kollektiv tjänst till familjen. Varför ska inte det motsatta kunna diskuteras?
Detta åsidosätter viktiga aspekter inom definitionen av en rättsstat. Samtidigt vet jag som socgubbe att det är helt omöjligt att arbeta med dessa människor på ett individuellt perspektiv. Det är först när anhöriga kopplas in som man kan se motivation för förändring. Om något visar det (SD:s förslag) på en förståelse för hur annorlunda deras kultur funkar från vår och grundfrågan är om de ska ha särlagsstiftning eller inte.
Egentligen är detta samma sak som gnället om att Isam ska ha en särskild blasfemilag i Sverige, skillnaden är att detta slår negativt mot immigranter.
Sammanfattningsvis är det ett bra förslag. Ni har ingen aning om hur utbredda dessa problem med organiserad klanbrottslighet är då soc inte pratar klarspråk pga sekretessen.
44 comments
Kollektiv bestraffning fungerar bara om det är pappa som hotar med att vända bilen.
Så vi ska börja straffa oskyldiga personer med utvisning, eventuellt till länder där deras liv står i fara, för att en familjemedlem har begått brott? Det låter helt sjukt för mig. Att straffa oskyldiga familjemedlemmar är sånt som diktaturer som Kina och Ryssland sysslar med, det hör inte hemma i ett modernt och demokratiskt samhälle som Sverige.
[https://sv.wikipedia.org/wiki/Kollektiv_bestraffning](https://sv.wikipedia.org/wiki/Kollektiv_bestraffning)
>En av grundförutsättningarna för rättssäkerhet är FN:s allmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 6:”Envar har rätt att allestädes erkännas som person i lagens mening”,vilket uttryckligen fastslår att **individer skall bedömas var för sig för sina egna handlingar**. Detta gäller såväl i fredstid som under krig
genom en ”asocial livsstil” uppvisar ”brister i sina förpliktelser gentemot det svenska samhället eller utgör en särskild risk eller belastning för Sverige.”
[removed]
Har ni läst artikeln? De vill utvisa familjer som utgör ett hot eller är en belastning. Har man varit i Sverige i 10år utan att ha fått jobb eller lärt sig svenska så ska man ut.
SD villiga att tumma på svensk rättsäkerhets-integritet för att kasta ut invandrare. Höger-“patriotism” i ett nötskal.
Det är så otäckt att folk som inte tänker ett varv till är så positiva till dessa utspel. Är man ok med att avsteg från viktiga demokratiska rättsprinciper är man inte demokrati, inte för rättsstaten och inte för mänskliga rättigheter, så enkelt är det.
Tycker du kollektiv bestraffning är ok ta det då till ett exempel där det handlar om dig eller din familj.
Det här är rena jävla diktaturfasonerna! I Nordkorea så bestraffar man hela familjer baserat på en individs agerande. SD har inget att göra inom svensk politik. Släng ut de jävlarna.
För fan är ni (ni som säger att det är ett bra Förslag) körda i fontanellen eller?
Fattar ni inte vad ni sparkar in dörren för? Ifall du har en familj där samtliga medlemmar sköter sig men EN begår ett brott så skall ju alla ut med denna lag. Det är vidrigt minst sagt.
Sen omfattar den endast invandrare och den definitionen är väldigt bred och frikostigt applicerad av SD.
En demokrati och en rättsstat beter sig inte så. Inget land i världen mig veterligen har sådana lagar för hela släkten åker ut på grund av handlingarna av en individ eller flera.
Tänk till nu.
Ni som tycker att familjer som valt att stå helt utanför det svenska samhället, som inte lärt sig svenska på 10 år trots möjlighet till gratis utbildning, som inte jobbar utan bara kostar skattepengar och som uppfostrar gängkriminella ska få stanna i Sverige, varför tycker ni det?
Fattar inte varför det är så många som är så positiva till detta…
Kollektiv bestraffning är fel. Om en person begör ett brott, straffa den personen. Straffa inte oskyldiga personer.
Trodde att svenskar var bättre än att vilja straffa oskyldiga personer..
Partiet som vill [införa angiverilagar](https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/9mQlz5/akesson-grannar-ska-anmala-den-som-hjalper-papperslosa), vill ha [media mer som den är i Ungern](https://sverigesradio.se/artikel/6267252), röstat emot avskaffandet av [tvångssterilisering](https://sv.wikipedia.org/wiki/Tv%C3%A5ngssterilisering_i_Sverige#Tv%C3%A5ngssterilisering_av_transpersoner) fortsätter briljera.
Swedditörer: Vi är inte rasister!
Also swedditörer: Utvisa släktingar till brottslingar!
Tycker att delen med “asocialt beteende” är mest intressant. Antar, som andra har skrivit i tråden, att det syftar på människor som inte är en del av majoritetssamhället, inte lärt sig språket osv.
Dock är
>[…]genom en ”asocial livsstil” uppvisar ”brister i sina förpliktelser gentemot det svenska samhället eller utgör en särskild risk eller belastning för Sverige.”
imponerande i hur dåligt formulerat det är. Det låter ju verkligen som ett låtsasbrott som vem som helst skulle kunna bli ditsatt för: långtidssjukskrivna, raggare, gotare, oppositionella…
Tycker för övrigt att SD=fascister är otroligt uttjatat men de gör sig inga tjänster genom “nedärvd essens” och “asocialt beteende”
De är klaner som bedriver organiserad brottslighet i Sverige. Så att utvisa dessa är självklart.
SD: Mänskliga rättigheter är inte för oss
Din bror kör för fort och bli av med körkortet – vips dras även ditt körkort in. Körkort är ingen rättighet, du kan åka buss istället.
Det skulle vara dråpligt om det här gick igenom och det börjar drabba icke-muslimer med uppehållstillstånd, vars brorsa typ börjat tjacka och knivar nån.
##”UT!”
“Men jag bor i Södertälje och jobbar på webbyrå?”
##”UT!”
“Men jag kommer från Vitryssland och jobbar på SDs kansli?”
##”UT!”
då kanske föräldrarna börjar bry sig om vad sina barn gör.
Paludan är dömd för flera brott och är troligtvis pedofil. Han kanske är den förste att utvisa i så fall. Men av någon anledning verkar många ok med hans brottslighet…
SD är kraftigt överrepresenterat bland partier när det kommer till brottslighet. Vi kanske bara ska förbjuda det partiet?
Bara några förslag på samma tema.
Att straffa hela familjen för en enskilds gärningar är grundbulten i klansamhället.
Ju längre vi låter den obefintliga integrationen fortgå samtidigt som vi fyller på med fler människor, ju större kommer problemen bli och ju mer drakoniska kommer åtgärderna för att få ordning på allt igen också bli. Ju tröttare Svensson blir på att höra om invandrare som förstör och kostar samhället pengar, ju mer positivt inställd kommer samme Svensson bli till dessa drakoniska åtgärder, utan att reflektera över vad de egentligen innebär.
Men så är det väl alltid. Man tror aldrig att vissa saker kommer påverka en själv och därför ger man dem tummen upp.
Åh nu ska vi bryta mot de av FN erkända mänskliga rättigheterna. snyggt.
SD vill bevara det svenska samhällets värderingar och traditioner genom att…. införa klanbaserad bestraffning?
Det kanske finns en rimlig kärna någonstans i detta idiotiska förslag ändå.
Alla här vet att detta förslag inte handlar om ett eller enstaka brott. Det handlar om personer som startar sin kriminella karriärer tidigt och återkommande begår allvarliga brott. Det finns familjer där flera medlemmar har en kriminell bana. Det finns familjer där föräldrarna inte tar sitt ansvar. Klaner och gäng finns.
Jag tycker SD och detta förslag är pantat men vill också rikta kritik till vänstern för att ni inte äger den här frågan över huvud taget. Spelplanen är fri och SD får sparka in på öppet mål gång efter gång. Vänstern har själva lämnat planen för att kritisera publikens värderingar.
Vad gör vi med politiker som hotar komiker med järnrör?
Sverige har vist seg å ikke være et seriøst land.
> SD er fascister!
OK, om vi tar utgangspunkt i det, hva sier det om en opposisjon som har latt et fascist-parti gå fra 0% til 17.5%? Hvorfor har man overlatt seriøs kritikk av en totalt mislykket innvandringspolitikk til et parti man mener er fascister?
I dag ser jeg, igjen, bilder av brennende biler og busser i Sverige, et land jeg anser som nesten identisk som mitt eget. Det finnes ikke ett eneste område i hele Norge jeg er redd for å gå alene gjennom. Mens på Aftonbladet ser jeg bilder som like gjerne kunnet være fra Liberia. Samtidig leser jeg at Rasmus Paludan er en russisk agent og at steinkasterne er ofre i tilsynelatende seriøse svenske medier. Er det ingen voksne til stede?
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/v57Gb5/paludans-islamhat-leder-bara-till-vald
Fra artikkelen:
> För många danskar har Sverige blivit ett varnande exempel på bristande integration. Att Sverige är ett mer framgångsrikt land – nästan oavsett vilken parameter man studerar – nämns mer sällan.
Det linkes til: https://index.goodcountry.org/
I den rankingen er Norge nr. 11, bak Irland som nr. 7. En av parametrene som brukes er “International peace and security,” hvor Norge rankes som nr. 86 (bak Uganda, Kina, osv). Slike parametre underbygger altså påstanden om at Sverige er et mer framgangsrikt land enn Danmark, og dermed også at Sverige ikke har bristende integration (?).
Er det indikativt på nivået i svensk media?
Sverige virker helt kjørt, først grunnet ikke-SD-konsensuspartienes totalt unnfallenhet, så SDs overreaksjon andre veien etter å ha funnet støtte blant folket som faktisk må leve utenfor Stefan Löfvén og Expressens villaområder.
FYI, så er jeg et betalende medlem i partiet Rødt, det norske motstykket til Vensterpartiet. Det er ingen motsetning i det å være på venstresiden og korrekt kritisere hodeløs innvandring. Tvert i mot — svensk venstresides unnfallenhet er nettopp grunnen til at “fascistene” i SD nå setter agendaen. Hvilken kredibilitet sitter svensk venstreside igjen med? Ingen.
Asocial livsstil? är det när man inte gillar parmiddagar?
Man blir lagom mörkrädd av att läsa sån här skit.
>Utrusta polis med vattenkanoner och gummikulor samt utökad användning av tårgas.
Det argumentet förstår jag till fullo.
>Utöka kameraövervakningen i problemområden
Nja, effekten av sådan extrem övervakning går att ifrågasätta.
>förbjud muslimska skolor.
Direkt grundlagsvidrigt att diskriminera baserat på religion – förbjud alla religiösa skolor eller inga alls.
>Det handlar bland annat om att SD anser att de tillfällen där polis har rätt att använda vapen bör utökas samt att partiet anser att det vid tillräckligt allvarlig brottslighet bör gå att återkalla en hel familjs uppehållstillstånd.
Så nu ska vi alltså bestraffa de som inte begått brott? Vänder vi på steken så innebär det här att man i princip borde kunna fängsla vartenda en av oss, oavsett ursprung, om något syskon, kusin eller diverse familjemedlem begått ett “tillräckligt allvarligt brott”, vafan nu den ribban kommer ligga på.
>Ytterligare ett nytt förslag är att man anser att även så kallad ”asocialitet” bör vara en grund för utvisning. En person ska alltså inte behöva lagföras för brott för att kunna utvisas…
Nu blir man mörkrädd – kasta ut lagboken, här ska man inte ens behöva begå brott för att bli dömd.
>…utan SD menar att det kan vara skäl nog att en individ verkar i en kriminell miljö eller genom en ”asocial livsstil” uppvisar ”brister i sina förpliktelser gentemot det svenska samhället eller utgör en särskild risk eller belastning för Sverige.”
Hur ska man bli dömd och på vilka grunder? Vem bestämmer vad som anses vara asocialt beteende? Vem bestämmer vad som räknas som “belastning för Sverige”?
Medan jag är emot kollektiv bestraffning av uppenbara skäl är det ändå en aspekt jag tror är viktig att fördjupa sig i. Nämligen uppfostran.
Jag tycker att du borde kunna straffas på något sätt om du aktivt uppfostrat ditt barn till att begå grovt kriminella handlingar. Givetvis ska det finnas undantag i fall såsom att ditt barn har psykiska sjukdomar etc som gör det väldigt svårt att uppfostra rätt. Däremot anser jag att du har en skyldighet gentemot samhället att uppfostra ditt barn på ett rimligt sätt. Om du aktivt uppfostrar till en kriminell livsstil bör du också kunna bli dömd för det, och det bör inte vara ett litet straff heller, med tanke på vilken skada du potentiellt åsamkar både barnet och samhället.
Tycker att föräldrar i allmänhet ska kunna bestraffas hårdare när deras barn begår brott. Är de under 18 så blir det dagsböter eller annat för föräldrarna. Förmildrande omständigheter om de rapporterat brottet och begärt hjälp för psykiskt störda ungar.
Jävligt coolt att Sveriges tredje största parti lägger fram förslag som bryter emot FNs definition om mänskilga rättigheter och dessutom bryter emot svensk grundlag, ändå.
Skönt ändå att sd klart och tydligt visar att de är fascister.
Tror folk inte förstår riktigt att sånna här metoder hade inte används mot en familj där grabben röker brass då och då utan mot kriminella klaner som absolut bosätter sig i Sverige där det är en familjebranch. Vet jag att min bror säjer heroin och använder handgranat och jag inte anmäler det så är jag skyldig som han.
Well shit, kanske borde tjötat lite mer efter snapsen i påsk / introvert invandrare
*cough cough* rättssäkerhet *cough cough*
*cough cough* mänskliga rättigheter *cough cough*
*cough cough* krigslagar *cough cough*
*cough cough* Genèvekonventionen *cough cough*
Som att hot om värre straff skulle förändra deras beteende? Integration och utbildning är a och o, misslyckas den biten kan vi hota med alla straff i världen
Vänta lite, så om min bror har begått en kriminell handling betyder det att jag borde straffas för det?
Om vi kunde utvisa Ali Kahn klanen så skulle inte ens Jerzy Zarnecki kunna förklara varför brottsligheten i Sverige sjönk så fort och så oerhört mycket! 🙂
Även om man är för, hur många kommer faktiskt att påverkas? Vi kanske lyckas slänga ett dussin pers med mycket mycket om och men. Finns hundratals grova kriminella med uppehållstillstånd och tusentals odokumenterade, sätt fokuset där
Det roligaste med SD är att de påstår sig värna Sverige och svenska värderingar, men allt de vill göra med vårt land liknar mer de länder vars invånare de säger sig hata. En diktatorisk stat där individens rättigheter ständigt kränks baserat på extremt konservativa/religiösa värderingar.
Till er som är helt emot detta, varför är det så konstigt att föreslå? När en familj kommer hit så räcker det med en person som får asyl, och då får denne ta med hela familjen. Alltså en kollektiv tjänst till familjen. Varför ska inte det motsatta kunna diskuteras?
Detta åsidosätter viktiga aspekter inom definitionen av en rättsstat. Samtidigt vet jag som socgubbe att det är helt omöjligt att arbeta med dessa människor på ett individuellt perspektiv. Det är först när anhöriga kopplas in som man kan se motivation för förändring. Om något visar det (SD:s förslag) på en förståelse för hur annorlunda deras kultur funkar från vår och grundfrågan är om de ska ha särlagsstiftning eller inte.
Egentligen är detta samma sak som gnället om att Isam ska ha en särskild blasfemilag i Sverige, skillnaden är att detta slår negativt mot immigranter.
Sammanfattningsvis är det ett bra förslag. Ni har ingen aning om hur utbredda dessa problem med organiserad klanbrottslighet är då soc inte pratar klarspråk pga sekretessen.