Il governo ha annunciato che la manovra andrà in Aula senza ripassare dal Consiglio dei Ministri. Questi sono dei possibili casi per lavoratori tipo. Cosa ne pensate popolo di r/italy? Avreste voluto altre manovre? Ritenete giusto questo taglio? Credete sia giusto tagliare le tasse ma non in questo modo? Sbizzarritevi e ditemi la vostra!
che ormai ho smesso di crederci al taglio delle tasse.
Siamo il paese più tassato d’Europa e al top mondiale.
Se ci dicono che tagliano una tassa o riducono è perchè ne introducono un’altra con una nuova denominazione.
Quindi è sempre una presa per il culo quando parlano di taglio delle tasse.
Penso che non c’era bisogno di diminuire le tasse per lo scaglione oltre i 55mila euro anzi avrei finanziato questo taglio aumentandole ai super-ricchi, anche sottoforma di patrimoniale.
Impatto nullo sull’economia, dovrebbero rivedere la fiscalità da cima a fondo e diminuire il gettito di almeno un 10% non di bricioline
In questo specchietto si parla solo di IRPEF, giusto?
Se è così mi sembra possa avere senso per quel poco che so dell’argomento: per le fasce più basse (mi sembra) che siano state fatte diverse cose legate all’ISEE, tra assegni per i figli e altre detrazioni. In questo modo dai qualcosa anche a quelli che non ne possono usufruire.
Sicuramente va rivisto lo scaglione 28-55k€ perchè è assurdo pagare il 38% di imposte, ma così mi sembra un taglio irrisorio.
Probabilmente è una domanda stupida, ma perché non tagliare le tasse sul primo scaglione in modo che ne beneficiano tutti?
In linea di principio un taglio che fa risparmiare tasse ai più ricchi mi lascia perplesso, del resto è anche vero che il “salto” tra lo scaglione 28k-55k e il 55k-75k è molto elevato e non trovo sbagliata una sua riduzione.
Avrei approfittato dell’occasione magari per aggiungere qualche scaglione, ma mi rendo conto che un governo supportato da chi vuole la flat tax non farà mai niente di simile.
u/Downsquirrel hai un link alla proposta precisa che presenterà il governo? Approfondirei volentieri!
Wow, 3% di tasse in meno per quello che un dipendente guadagna oltre i 28k.
Considerando che lo stipendio medio a Milano per un impiegato è di 32k€, e a Roma 30k€, immagino già cosa l’impiegato medio potrà fare con tutti questi soldi risparmiati…
Per carità, qualcosa è pur sempre meglio di niente, ma questa è una presa per il culo!
In sostanza un dipendente medio prenderebbe in un anno quello che un professionista che si fa pagare in nero prende in un’ora. Come sempre, i dipendenti devono pagare per tutti gli altri stronzi.
Il problema non è tanto diminuire le tasse, il problema è non sapere dove finiscono tutti questi soldi. Possono tagliare/aumentare tutto quello che vogliono, ma se rimane questa grossa inefficienza quando queste vengono allocate in progetti, manutenzione, ecc non cambierà mai nulla..
Per me andrebbe rivisto il forfettario. Perché mia sorella può fatturare fino a 65k ma dai 65 ai 100 non le conviene?
È solo uno stimolo a fare nero oltre i 65k
Si potrebbe abbassare in maniera seria lo scaglione 28-55 ed alzare un po’ il 55-75 (magari portandolo alla pari con >75) così che chi guadagna entro i 55 ha un vantaggio pieno e chi guadagna nel range 55-75 ha un vantaggio più moderato, mentre chi sta sopra i 75 ancora più ridotto dato dal combinato disposto.
Leggendo i commenti mi convinco sempre di più che siamo tutti sotto pagati e sfruttati e invece di concentrarsi sul problema preferiamo farci la guerra tra poveri.
Solite manovrette insulse. Come riportare sui binari un treno con la scopa da curling.
Pessimo. Al di la del fatto che io userei dei coefficienti per calcolare le imposte e non gli scaglioni, sono i redditi più bassi quelli da “liberare”. 500€ non cambiano la vita a chi guadagna già il necessario per vivere dignitosamente, ancora meno a chi può risparmiare.
Domanda, ma non avrebbe più senso fare come in UK, dove hai il primo scaglione tax free, e l’ammontare dipende dalle tue circostanze?
>Taglio delle Tasse: Vari casi. Cosa ne pensate?
Che se stanno valutando di tagliare le tasse con una specifica strategia economica in mente (più soldi a disposizione stimolano i consumi e di conseguenza l’economia) le idee/indiscrezioni che stanno circolando non fanno ben sperare – i tagli di cui si sta parlando sono troppo bassi per avere un impatto significativo (e soprattutto veloce) sui consumi. Specie in una situazione di crisi, dove è tradizione italiana mettere da parte soldi piuttosto che spenderli.
Se invece vogliono tagliare le tasse per principio più che per strategia ben venga, è comunque un taglio minimale ma piuttosto che niente è meglio piuttosto.
Quello che fatico a comprendere è come (anche in questo thread) a volte salti fuori la narrativa del “ma sono tagli per i ricchi”: ceto medio sarà pure un termine abusato, ma questo non significa che debba essere eliminato dal vocabolario. Questi tagli che vengono ipotizzati vanno a toccare proprio il ceto medio, che ha una tassazione esageratamente alta rispetto alle altre fasce della popolazione.
Anche se metti lo scaglione a 35 e 55 cambia poco..
Ovvio che se prendi il caso limite la cosa pare “cattiva”
Ne penso che su 50 euro in più al mese non ci sputo sopra di certo.
Però non è che sia chissà quale svolta: ci escono due serate in pizzeria di più (a patto di non volere la pizza gourmet).
Ma chi e che , da dipendente, prende 50k+?
Cioè, non voglio sapere chi qui su r/italy li prende ma in %, quanti italiani dipendenti guadagneranno quella cifra?
Io mi chiedo perché ci siano ancora gli scaglioni quando si potrebbe fare una tassazione che segue una curva matematica più efficiente.
Ma sarà solo per dipendenti? Anche i liberi professionisti pagano l’irpef
Ma perché esistono questi scaglioni? scusate la ignoranza ma non sarebbe meglio avere una tassazione in funzione del reddito e non scaglionata??
io farei qualcosa tipo 10% fino a 20k€ , 15% fino a 50k€ 20% fino a 100k€ poi 25% maxConsideriamo che oltre al reddito è tassato sia il consumo (iva ,accise etc) e la proprietà (bollo auto, imu) . Uno dovrebbe pagare al massimo il 35- 40% allo stato, il resto deve essere suo. Lo stato deve essere alleggerito ora spende circa il 50% del pil.
Se quello schemino è giusto è una manovra assurda che non aiuta i poveri e aiuta più i “ricchi”.
Completamente deirante.
ma per uno che guadagna 75k all’anno cosa sono 800€?
Solo a me sembra marginale la cosa? Questi soldi non potrebbero essere spesi meglio in infrastrutture/scuola/sanità/ricerca?
Il numero di persone in questo thread che non ha capito neanche lontanamente come funzioni l’IRPEF è impressionante e francamente demotivante.
Che l’ unico modo per tagliare le tasse è combinare nel modo corretto il Parlamento, una tanica di benzina e dei fiammiferi .
Giusto perché in Italia la tassazione è troppo progressiva. A conti fatti un cameriere, un disegnatore o un saldatore prendono quasi quanto un medico o un ingegnere. Non è giusto che chi si è fatto il culo all’università per 5 e più anni non debba essere ripagato successivamente perché lo Stato ha bisogno di soldi.
che vuoi pensare? alla faccia della progressività delle imposte!
i poveracci non risparmiano un tubo mentre chi più ne ha (e quindi già ne ha) più risparmia (e quindi ne ha ancora di più)
31 comments
Il governo ha annunciato che la manovra andrà in Aula senza ripassare dal Consiglio dei Ministri. Questi sono dei possibili casi per lavoratori tipo. Cosa ne pensate popolo di r/italy? Avreste voluto altre manovre? Ritenete giusto questo taglio? Credete sia giusto tagliare le tasse ma non in questo modo? Sbizzarritevi e ditemi la vostra!
che ormai ho smesso di crederci al taglio delle tasse.
Siamo il paese più tassato d’Europa e al top mondiale.
Se ci dicono che tagliano una tassa o riducono è perchè ne introducono un’altra con una nuova denominazione.
Quindi è sempre una presa per il culo quando parlano di taglio delle tasse.
Penso che non c’era bisogno di diminuire le tasse per lo scaglione oltre i 55mila euro anzi avrei finanziato questo taglio aumentandole ai super-ricchi, anche sottoforma di patrimoniale.
Impatto nullo sull’economia, dovrebbero rivedere la fiscalità da cima a fondo e diminuire il gettito di almeno un 10% non di bricioline
In questo specchietto si parla solo di IRPEF, giusto?
Se è così mi sembra possa avere senso per quel poco che so dell’argomento: per le fasce più basse (mi sembra) che siano state fatte diverse cose legate all’ISEE, tra assegni per i figli e altre detrazioni. In questo modo dai qualcosa anche a quelli che non ne possono usufruire.
Sicuramente va rivisto lo scaglione 28-55k€ perchè è assurdo pagare il 38% di imposte, ma così mi sembra un taglio irrisorio.
Probabilmente è una domanda stupida, ma perché non tagliare le tasse sul primo scaglione in modo che ne beneficiano tutti?
In linea di principio un taglio che fa risparmiare tasse ai più ricchi mi lascia perplesso, del resto è anche vero che il “salto” tra lo scaglione 28k-55k e il 55k-75k è molto elevato e non trovo sbagliata una sua riduzione.
Avrei approfittato dell’occasione magari per aggiungere qualche scaglione, ma mi rendo conto che un governo supportato da chi vuole la flat tax non farà mai niente di simile.
u/Downsquirrel hai un link alla proposta precisa che presenterà il governo? Approfondirei volentieri!
Wow, 3% di tasse in meno per quello che un dipendente guadagna oltre i 28k.
Considerando che lo stipendio medio a Milano per un impiegato è di 32k€, e a Roma 30k€, immagino già cosa l’impiegato medio potrà fare con tutti questi soldi risparmiati…
Per carità, qualcosa è pur sempre meglio di niente, ma questa è una presa per il culo!
In sostanza un dipendente medio prenderebbe in un anno quello che un professionista che si fa pagare in nero prende in un’ora. Come sempre, i dipendenti devono pagare per tutti gli altri stronzi.
Il problema non è tanto diminuire le tasse, il problema è non sapere dove finiscono tutti questi soldi. Possono tagliare/aumentare tutto quello che vogliono, ma se rimane questa grossa inefficienza quando queste vengono allocate in progetti, manutenzione, ecc non cambierà mai nulla..
Per me andrebbe rivisto il forfettario. Perché mia sorella può fatturare fino a 65k ma dai 65 ai 100 non le conviene?
È solo uno stimolo a fare nero oltre i 65k
Si potrebbe abbassare in maniera seria lo scaglione 28-55 ed alzare un po’ il 55-75 (magari portandolo alla pari con >75) così che chi guadagna entro i 55 ha un vantaggio pieno e chi guadagna nel range 55-75 ha un vantaggio più moderato, mentre chi sta sopra i 75 ancora più ridotto dato dal combinato disposto.
Leggendo i commenti mi convinco sempre di più che siamo tutti sotto pagati e sfruttati e invece di concentrarsi sul problema preferiamo farci la guerra tra poveri.
Solite manovrette insulse. Come riportare sui binari un treno con la scopa da curling.
Pessimo. Al di la del fatto che io userei dei coefficienti per calcolare le imposte e non gli scaglioni, sono i redditi più bassi quelli da “liberare”. 500€ non cambiano la vita a chi guadagna già il necessario per vivere dignitosamente, ancora meno a chi può risparmiare.
Domanda, ma non avrebbe più senso fare come in UK, dove hai il primo scaglione tax free, e l’ammontare dipende dalle tue circostanze?
>Taglio delle Tasse: Vari casi. Cosa ne pensate?
Che se stanno valutando di tagliare le tasse con una specifica strategia economica in mente (più soldi a disposizione stimolano i consumi e di conseguenza l’economia) le idee/indiscrezioni che stanno circolando non fanno ben sperare – i tagli di cui si sta parlando sono troppo bassi per avere un impatto significativo (e soprattutto veloce) sui consumi. Specie in una situazione di crisi, dove è tradizione italiana mettere da parte soldi piuttosto che spenderli.
Se invece vogliono tagliare le tasse per principio più che per strategia ben venga, è comunque un taglio minimale ma piuttosto che niente è meglio piuttosto.
Quello che fatico a comprendere è come (anche in questo thread) a volte salti fuori la narrativa del “ma sono tagli per i ricchi”: ceto medio sarà pure un termine abusato, ma questo non significa che debba essere eliminato dal vocabolario. Questi tagli che vengono ipotizzati vanno a toccare proprio il ceto medio, che ha una tassazione esageratamente alta rispetto alle altre fasce della popolazione.
Anche se metti lo scaglione a 35 e 55 cambia poco..
Ovvio che se prendi il caso limite la cosa pare “cattiva”
Ne penso che su 50 euro in più al mese non ci sputo sopra di certo.
Però non è che sia chissà quale svolta: ci escono due serate in pizzeria di più (a patto di non volere la pizza gourmet).
Ma chi e che , da dipendente, prende 50k+?
Cioè, non voglio sapere chi qui su r/italy li prende ma in %, quanti italiani dipendenti guadagneranno quella cifra?
Io mi chiedo perché ci siano ancora gli scaglioni quando si potrebbe fare una tassazione che segue una curva matematica più efficiente.
Ma sarà solo per dipendenti? Anche i liberi professionisti pagano l’irpef
Ma perché esistono questi scaglioni? scusate la ignoranza ma non sarebbe meglio avere una tassazione in funzione del reddito e non scaglionata??
io farei qualcosa tipo 10% fino a 20k€ , 15% fino a 50k€ 20% fino a 100k€ poi 25% maxConsideriamo che oltre al reddito è tassato sia il consumo (iva ,accise etc) e la proprietà (bollo auto, imu) . Uno dovrebbe pagare al massimo il 35- 40% allo stato, il resto deve essere suo. Lo stato deve essere alleggerito ora spende circa il 50% del pil.
https://www.redbubble.com/people/SlangShop/shop?asc=u&ref=account-nav-dropdown
Se quello schemino è giusto è una manovra assurda che non aiuta i poveri e aiuta più i “ricchi”.
Completamente deirante.
ma per uno che guadagna 75k all’anno cosa sono 800€?
Solo a me sembra marginale la cosa? Questi soldi non potrebbero essere spesi meglio in infrastrutture/scuola/sanità/ricerca?
Il numero di persone in questo thread che non ha capito neanche lontanamente come funzioni l’IRPEF è impressionante e francamente demotivante.
Che l’ unico modo per tagliare le tasse è combinare nel modo corretto il Parlamento, una tanica di benzina e dei fiammiferi .
Giusto perché in Italia la tassazione è troppo progressiva. A conti fatti un cameriere, un disegnatore o un saldatore prendono quasi quanto un medico o un ingegnere. Non è giusto che chi si è fatto il culo all’università per 5 e più anni non debba essere ripagato successivamente perché lo Stato ha bisogno di soldi.
che vuoi pensare? alla faccia della progressività delle imposte!
i poveracci non risparmiano un tubo mentre chi più ne ha (e quindi già ne ha) più risparmia (e quindi ne ha ancora di più)
il divario tra poveri e ricchi aumenta