Cred ca OP nu stie ce inseamna cifra de afaceri si ce inseamna profit.
Ce prostie de tabel, iti arata profit zero la emag :))
Unpopular opinion – evaziunea fiscala este mai putin prezenta in lista asta si mai raspandita in randul celor cu afaceri mici si persoanelor fizice.
Probabil se refera ca multe private au rata mica sau 0% a profitului. In realitate alea cu 0% sunt de fapt pe minus
In orice caz, tabelul nu da nicio informatie relevanta, firma poate ajunge pe minus fara sa duca profitul in alta tara. (Banuiesc ca asta vrea sa acuze op)
Taxele pe contractul de muncă sunt, de fapt, o “taxă pe corporație”.
Pentru că marile companii știu cum să raporteze profit zero, statul nu mai are de unde încasa impozit pe profit.
Așa că ne taxează pe toți — angajați, freelanceri, mici antreprenori — ca și cum am fi corporații cu venituri uriașe.
Rezultatul?
Afacerea mică e pedepsită pentru “evaziunea fiscală” a celor mari.
Dar nu e evaziune, e o portiță legală, bine lăsată deschisă în legislație.
Ah tout ce e peste 20% mi se pare nesimțire.. bani făcuți pe dosul nostru.
In caz ca e cineva interesat de context. Doar ca OP mănâncă căcat cu polonicul.
Salut OP, interesant tabel doar ca lipsesc cam multi din jucatorii relevanti.
Unde sunt firmele mari din constructii precum Spedition UMB, SA&PE Construct, Tehnostrade, Bog’Art, Erbasu, Strabag? Si sa nu îmi spui ca Umbrarescu nu merita sa prinda top20!
De asemenea, nu apar banci importante ca banca Transilvania, BCR, BRD sau Raiffeisen, dar este inclus CEC, care are o pondere mult mai mica in piața 😒
Plin de fundații de caritate care dau locuri de muncă românilor.
Pentru cei care sunt interesați și de context, nu doar de date la întâmplare.
Doar mie mi se pare dubios ca eMag (Dante) este pe pierdere, iar STB -ul este pe profit?
Emag profit zero, siigur da da….
Foarte greu an urmeaza pentru toti pretiosii astia de pe lista si mai ales aia care nu se stie de ei, ca nu ii vedeti.
Ce este clar este ca in Big4 costurile cu poiectele pe preturi de transfer au explodat, ca pula oameni calificati, ca fiecare BIG4/6 sunt doar cativa in fiecare oras care fac lucreaza pe transfer pricing, calumea.
Si nu poti sa iei orice ametit sau ametita de auditor care abia se câcâie pe teste de audit, sa poata sa iti faca TP calumea, ca da cu tine de pamant ANAF si clientul cand va lua amenda.
O sa fie o primavara 2026 de tip vai pula lor, pe consultanta.
Ce frumos ies unii fix pe 0…
O buna parte din veniturile companiilor de stat sunt din pachete de subventii….circlejerk… banii vin de la stat, in firmele de stat , care declara profit x suma din care 75% is veniti din subventii.
In realitate mai bine de 50% din firmele de stat au o ditai gaura “profit”.
Din alea 50% care au “profit” de fapt si de drept is multe firme care primesc subventii.
Realitatea e mult deiferita de ce ni se prezinta.
Si daca ne uitam la ce salarii au unii directori…700 000 ron…..WTF COAIE…acolo se duc banii nostri.
Lasati naiba sursele PSDiste, asta e o lista sa arate ei cum ca firmele de stat sunt foarte eficiente, ca au profit mai mare decat alea private, de asta lipsesc multe firme precum toate bancile mari, toate firmele de constructii mari si asa mai departe.
Daca pentru aia cu 0 nu se spala banii si nu se sesizeaza parchetul suntem clar intr-o tara bananiera
Si nu pot sa nu observ ca metro, auchan, profi si altii pe zona asta care au un rulaj extrem de mare au aproape de 0 si ei
Firmele alea de stat au profitabilitate asa de mare deoarece USL a dat directiva sa nu se mai investeasca ca sa iasa profitul mare deoarece este o lege care spune ca ele trebuie sa distribuie minim 50% din profit sub forma de dividend. Cum ele sunt detinute in totalitate (sau majoritar) de stat atunci dividendul este folosit pentru carpirea bugetului de stat.
Uite de exemplu la Transelectrica statul a cerut repartizare a 90% din profit. Pana la urma s-au inteles la 50%.
Astia au reusit sa opreasca devalizarea dar uite ca Hidroelectrica a distribuit 95% din profit, Transgaz 90%.
Problema e ca legea bugetului prevedea ca statul sa ceara repartizare de 90% peste tot. Efectiv devalizeaza companiile deoarece nu lasa resurse de investitii.
Asa se explica si de ce platim preturi asa mari la utilitati. Ne existând investitii totul se deterioreaza sau scade in eficienta / capacitate de productie deci oferta mai mica la cerere in crestere.
In concluzie sa nationalizam tot ce se poate daca statul administreaza mai bine. Oh, wait, Venezuela 😂
Fara sa stiu contextul, mirosea venind de la PSD. Trebuie sa puncteze ideologic cu niste manipulări. Companiile din domeniul energiei au profituri imense nu datorita managementului excepțional, ci e un context specific lor, dar si national si regional.
Il mai tineti minte pe Dragnea cand a dat afara Exxon? Noi am fi putut avea gaz ieftin cand rusii l-au taiat incepand cu 2021. Pana scoate noi gazul o sa scada pretul la nivel mondial :))
Impozitul pe profit la noi e 16% si la nivel OCDE minimul e tot 16% (exceptie Ungaria care da la gioale). Multinationalele nu prea mai au de ce sa-si mute profitul in Olanda. Insa, la nivel de grup isi pot compensa pierderi din alte tari si poate d-aia muta din profit.
Si totusi OMV e cel mai mare contribuitor la bugetul de stat.
In 2023 OMV a virat la bugetul de stat 2 miliarde de euro.
Lista asta ar putea arăta ce prost suntem guvernați de fapt, la privat pentru că se permit “optimizările fiscale”, la stat pentru că au profit prea mare, ce ar putea să indice presiune pe dividende în detrimentul investițiilor. Ar fi bună o comparație cu investițiile derulate la fiecare în ultimii 2 ani.
De ce naiba au CFR (care are din ce în ce mai puține trenuri și rute) și STB profit? Asta arată clar că suntem conduși de cretini.
OMV Petrom este o companie cu capital mixt. Partea de capital privat, direct sau indirect, nu trece de 30%. Restul capital de stat austriac și român.
Am văzut postarea asta ieri la ceva pesedist (îmi scapă numele). Ce nu zice “distinsul” e că:
1. profitul companiilor de stat de aici include și subvențiile de la stat (ar fi interesant de văzut la o companie precum CFR Călători cum ar sta situația fără acestea). Acum, subvențiile în domeniul transportului feroviar sunt ceva normal – e ca naiba de greu chiar și în țările civilizate să îl faci și profitabil și accesibil publicului larg. Dar chiar și așa, e amuzantă încercarea omului ăstuia să-și impună punctul de vedere prin asta, când e cunoscută și extraterestrilor situația CFRului nostru.
2. Câteva dintre aceste companii de stat dețin monopol sau oligopol.
Asta nu înseamnă că privații din prima listă nu își ascund profiturile sau fac fel de fel de ghidușii fiscale, dar luată ca atare această listă nu e decât dezinformare de-aia bună, pesedistă.
Un aspect pe care se pare că mulți nu îl înțeleg este că profitabilitatea (din perspectiva marjei nete, spre exemplu) poate să difere substanțial de la o industrie la alta. Aceasta este principala cauză a discrepanțelor dintre cele două categorii.
De asemenea, știu că pe aici sunt adepții medianei (acesta fiind cel mai avansat concept statistic pe care ei îl cunosc). Așadar, de ce nu ne uităm la medianele celor două categorii?
În plus, hai să vedem și evoluția în timp a acestor rate de profitabilitate, cu atât mai mult cu cât în 2024 aberația numită impozit minim pe cifra de afaceri a diminuat rata de profitabilitate sau chiar a dus la pierdere netă multe din companiile cu profitabilitate scăzută, datorată fie naturii business-ului, fie impasului în care se află respectivele industrii.
Asta dacă nu vrem să manipulăm opinia unor oameni care nu sunt de specialitate și, oricum, nu vor să se informeze.
Este o manipulare ieftină această comparație. Am văzut-o și pe alte rețele (propaganda pesedisto -securista turează motoarele la maxim). Oameni buni, comparăm companii private care își obțin finanțările din surse proprii, față de multe companii de stat care sunt subvenționate din banii noștri. De exemplu, CFR primește 80% finanțare de la bugetul statului, dar e trecută cu profit. Pe lângă asta, de ce s-a oprit comparația la primele 30 de companii? Sa compare primele 300, sau chiar 1000. Sunt intr-adevăr o mana de companii care au profit (gen Hidroelectrica), însă majoritatea sunt niște căpușe.
La companii de stat care au monopol (gen trans*) profitul nu e relevant, ca ei isi fixeaza arbitrar tarifele astfel incat sa le acopere cheltuielile. spre exemplu tariful de transport al energiei acum 10 ani era o fractiune din pretul kilowat ului, acum e cam 1:1
Aham….
Lidl doar 5% cand au scumpit totul cu cel putin 40% doar anul acesta?
Propaganda PSDista de tip AURist. Tabelul vine de la Stefan Oprea, ministrul economiei din Guvernul Ciolacu. Deci luati cu multa sare, economia e mai complicata decat prezinta baiatu asta.
* Pe de-o parte, exista problema la nivel mondial cu ‘disparitia’ profiturilor si neplata taxelor pentru ele (vedeti cat plateste Amazon in SUA). Si la noi apar multe firme care isi externalizeaza profitul (si multe care nu fac asta dar nu apar in tabelul respectiv).
* Companiile de stat din Romania genereaza 15 miliarde profit, dar sunt subventionate cu 14 miliarde. Sunt foarte multe companii neprofitabile inca.
* Scorurile alea la companiile de energie si gaz sunt cauzate si de faptul ca in ultimi 5 ani efectiv a bubuit pretul la acele resurse, fara ca firmele sa faca ceva investitii semnificative.
* Iar rata aia de profit pare destul de nesustenabila, daca va uitati la orice alta firma de genul din alte tari, rata profitului e undeva la 5-10% , nu 50%. De banii aia, in mod normal ar trebui sa acumuleze capital, sa faca investitii, sa se extinda pe alte piete, nu sa pompeze bani intr-un stat capusat.
De asta ar trebui impozit pe cifra de afaceri, nu pe profit..
34 comments
Firmele private își ascund mai bine profiturile?
Ce a vrut sa zică autorul?
Cred ca OP nu stie ce inseamna cifra de afaceri si ce inseamna profit.
Ce prostie de tabel, iti arata profit zero la emag :))
Unpopular opinion – evaziunea fiscala este mai putin prezenta in lista asta si mai raspandita in randul celor cu afaceri mici si persoanelor fizice.
Probabil se refera ca multe private au rata mica sau 0% a profitului. In realitate alea cu 0% sunt de fapt pe minus
In orice caz, tabelul nu da nicio informatie relevanta, firma poate ajunge pe minus fara sa duca profitul in alta tara. (Banuiesc ca asta vrea sa acuze op)
Taxele pe contractul de muncă sunt, de fapt, o “taxă pe corporație”.
Pentru că marile companii știu cum să raporteze profit zero, statul nu mai are de unde încasa impozit pe profit.
Așa că ne taxează pe toți — angajați, freelanceri, mici antreprenori — ca și cum am fi corporații cu venituri uriașe.
Rezultatul?
Afacerea mică e pedepsită pentru “evaziunea fiscală” a celor mari.
Dar nu e evaziune, e o portiță legală, bine lăsată deschisă în legislație.
Ah tout ce e peste 20% mi se pare nesimțire.. bani făcuți pe dosul nostru.
Stop noticing
https://www.facebook.com/share/p/1M6sCM1uGd/
In caz ca e cineva interesat de context. Doar ca OP mănâncă căcat cu polonicul.
Salut OP, interesant tabel doar ca lipsesc cam multi din jucatorii relevanti.
Unde sunt firmele mari din constructii precum Spedition UMB, SA&PE Construct, Tehnostrade, Bog’Art, Erbasu, Strabag? Si sa nu îmi spui ca Umbrarescu nu merita sa prinda top20!
De asemenea, nu apar banci importante ca banca Transilvania, BCR, BRD sau Raiffeisen, dar este inclus CEC, care are o pondere mult mai mica in piața 😒
Plin de fundații de caritate care dau locuri de muncă românilor.
https://www.facebook.com/share/p/1Dob27QdA7/
Și postarea inițială făcută de un dobitoc de la PSD, bineînțeles.
https://preview.redd.it/eec55qp35dff1.jpeg?width=1179&format=pjpg&auto=webp&s=8389b4fb2d4731ba16892b6d435add985f1f27fa
Pentru cei care sunt interesați și de context, nu doar de date la întâmplare.
Doar mie mi se pare dubios ca eMag (Dante) este pe pierdere, iar STB -ul este pe profit?
Emag profit zero, siigur da da….
Foarte greu an urmeaza pentru toti pretiosii astia de pe lista si mai ales aia care nu se stie de ei, ca nu ii vedeti.
Ce este clar este ca in Big4 costurile cu poiectele pe preturi de transfer au explodat, ca pula oameni calificati, ca fiecare BIG4/6 sunt doar cativa in fiecare oras care fac lucreaza pe transfer pricing, calumea.
Si nu poti sa iei orice ametit sau ametita de auditor care abia se câcâie pe teste de audit, sa poata sa iti faca TP calumea, ca da cu tine de pamant ANAF si clientul cand va lua amenda.
O sa fie o primavara 2026 de tip vai pula lor, pe consultanta.
Ce frumos ies unii fix pe 0…
O buna parte din veniturile companiilor de stat sunt din pachete de subventii….circlejerk… banii vin de la stat, in firmele de stat , care declara profit x suma din care 75% is veniti din subventii.
In realitate mai bine de 50% din firmele de stat au o ditai gaura “profit”.
Din alea 50% care au “profit” de fapt si de drept is multe firme care primesc subventii.
Realitatea e mult deiferita de ce ni se prezinta.
Si daca ne uitam la ce salarii au unii directori…700 000 ron…..WTF COAIE…acolo se duc banii nostri.
Lasati naiba sursele PSDiste, asta e o lista sa arate ei cum ca firmele de stat sunt foarte eficiente, ca au profit mai mare decat alea private, de asta lipsesc multe firme precum toate bancile mari, toate firmele de constructii mari si asa mai departe.
Daca pentru aia cu 0 nu se spala banii si nu se sesizeaza parchetul suntem clar intr-o tara bananiera
Si nu pot sa nu observ ca metro, auchan, profi si altii pe zona asta care au un rulaj extrem de mare au aproape de 0 si ei
Firmele alea de stat au profitabilitate asa de mare deoarece USL a dat directiva sa nu se mai investeasca ca sa iasa profitul mare deoarece este o lege care spune ca ele trebuie sa distribuie minim 50% din profit sub forma de dividend. Cum ele sunt detinute in totalitate (sau majoritar) de stat atunci dividendul este folosit pentru carpirea bugetului de stat.
Uite de exemplu la Transelectrica statul a cerut repartizare a 90% din profit. Pana la urma s-au inteles la 50%.
https://m.digi24.ro/stiri/economie/guvernul-cere-transelectrica-sa-vireze-la-buget-minimum-90-din-profitul-net-pe-2024-sub-forma-de-dividende-3193563
Nuclearelectrica de asemenea au hotarat sa repartizeze 50% in ciuda faptului ca statul tot 90% vroia.
https://www.zf.ro/burse-fonduri-mutuale/bursa-nuclearelectrica-vrea-sa-distribuie-dividende-de-815-mil-lei-22743327
Astia au reusit sa opreasca devalizarea dar uite ca Hidroelectrica a distribuit 95% din profit, Transgaz 90%.
Problema e ca legea bugetului prevedea ca statul sa ceara repartizare de 90% peste tot. Efectiv devalizeaza companiile deoarece nu lasa resurse de investitii.
Asa se explica si de ce platim preturi asa mari la utilitati. Ne existând investitii totul se deterioreaza sau scade in eficienta / capacitate de productie deci oferta mai mica la cerere in crestere.
In concluzie sa nationalizam tot ce se poate daca statul administreaza mai bine. Oh, wait, Venezuela 😂
Fara sa stiu contextul, mirosea venind de la PSD. Trebuie sa puncteze ideologic cu niste manipulări. Companiile din domeniul energiei au profituri imense nu datorita managementului excepțional, ci e un context specific lor, dar si national si regional.
Il mai tineti minte pe Dragnea cand a dat afara Exxon? Noi am fi putut avea gaz ieftin cand rusii l-au taiat incepand cu 2021. Pana scoate noi gazul o sa scada pretul la nivel mondial :))
Impozitul pe profit la noi e 16% si la nivel OCDE minimul e tot 16% (exceptie Ungaria care da la gioale). Multinationalele nu prea mai au de ce sa-si mute profitul in Olanda. Insa, la nivel de grup isi pot compensa pierderi din alte tari si poate d-aia muta din profit.
Si totusi OMV e cel mai mare contribuitor la bugetul de stat.
In 2023 OMV a virat la bugetul de stat 2 miliarde de euro.
Lista asta ar putea arăta ce prost suntem guvernați de fapt, la privat pentru că se permit “optimizările fiscale”, la stat pentru că au profit prea mare, ce ar putea să indice presiune pe dividende în detrimentul investițiilor. Ar fi bună o comparație cu investițiile derulate la fiecare în ultimii 2 ani.
De ce naiba au CFR (care are din ce în ce mai puține trenuri și rute) și STB profit? Asta arată clar că suntem conduși de cretini.
OMV Petrom este o companie cu capital mixt. Partea de capital privat, direct sau indirect, nu trece de 30%. Restul capital de stat austriac și român.
Am văzut postarea asta ieri la ceva pesedist (îmi scapă numele). Ce nu zice “distinsul” e că:
1. profitul companiilor de stat de aici include și subvențiile de la stat (ar fi interesant de văzut la o companie precum CFR Călători cum ar sta situația fără acestea). Acum, subvențiile în domeniul transportului feroviar sunt ceva normal – e ca naiba de greu chiar și în țările civilizate să îl faci și profitabil și accesibil publicului larg. Dar chiar și așa, e amuzantă încercarea omului ăstuia să-și impună punctul de vedere prin asta, când e cunoscută și extraterestrilor situația CFRului nostru.
2. Câteva dintre aceste companii de stat dețin monopol sau oligopol.
Asta nu înseamnă că privații din prima listă nu își ascund profiturile sau fac fel de fel de ghidușii fiscale, dar luată ca atare această listă nu e decât dezinformare de-aia bună, pesedistă.
Un aspect pe care se pare că mulți nu îl înțeleg este că profitabilitatea (din perspectiva marjei nete, spre exemplu) poate să difere substanțial de la o industrie la alta. Aceasta este principala cauză a discrepanțelor dintre cele două categorii.
De asemenea, știu că pe aici sunt adepții medianei (acesta fiind cel mai avansat concept statistic pe care ei îl cunosc). Așadar, de ce nu ne uităm la medianele celor două categorii?
În plus, hai să vedem și evoluția în timp a acestor rate de profitabilitate, cu atât mai mult cu cât în 2024 aberația numită impozit minim pe cifra de afaceri a diminuat rata de profitabilitate sau chiar a dus la pierdere netă multe din companiile cu profitabilitate scăzută, datorată fie naturii business-ului, fie impasului în care se află respectivele industrii.
Asta dacă nu vrem să manipulăm opinia unor oameni care nu sunt de specialitate și, oricum, nu vor să se informeze.
Este o manipulare ieftină această comparație. Am văzut-o și pe alte rețele (propaganda pesedisto -securista turează motoarele la maxim). Oameni buni, comparăm companii private care își obțin finanțările din surse proprii, față de multe companii de stat care sunt subvenționate din banii noștri. De exemplu, CFR primește 80% finanțare de la bugetul statului, dar e trecută cu profit. Pe lângă asta, de ce s-a oprit comparația la primele 30 de companii? Sa compare primele 300, sau chiar 1000. Sunt intr-adevăr o mana de companii care au profit (gen Hidroelectrica), însă majoritatea sunt niște căpușe.
La companii de stat care au monopol (gen trans*) profitul nu e relevant, ca ei isi fixeaza arbitrar tarifele astfel incat sa le acopere cheltuielile. spre exemplu tariful de transport al energiei acum 10 ani era o fractiune din pretul kilowat ului, acum e cam 1:1
Aham….
Lidl doar 5% cand au scumpit totul cu cel putin 40% doar anul acesta?
Propaganda PSDista de tip AURist. Tabelul vine de la Stefan Oprea, ministrul economiei din Guvernul Ciolacu. Deci luati cu multa sare, economia e mai complicata decat prezinta baiatu asta.
* Pe de-o parte, exista problema la nivel mondial cu ‘disparitia’ profiturilor si neplata taxelor pentru ele (vedeti cat plateste Amazon in SUA). Si la noi apar multe firme care isi externalizeaza profitul (si multe care nu fac asta dar nu apar in tabelul respectiv).
* Companiile de stat din Romania genereaza 15 miliarde profit, dar sunt subventionate cu 14 miliarde. Sunt foarte multe companii neprofitabile inca.
* Scorurile alea la companiile de energie si gaz sunt cauzate si de faptul ca in ultimi 5 ani efectiv a bubuit pretul la acele resurse, fara ca firmele sa faca ceva investitii semnificative.
* Iar rata aia de profit pare destul de nesustenabila, daca va uitati la orice alta firma de genul din alte tari, rata profitului e undeva la 5-10% , nu 50%. De banii aia, in mod normal ar trebui sa acumuleze capital, sa faca investitii, sa se extinda pe alte piete, nu sa pompeze bani intr-un stat capusat.
De asta ar trebui impozit pe cifra de afaceri, nu pe profit..
Romatsa nu era in faliment?🤔🤔
Comments are closed.