“De afbraak van de werkloosheidsverzekering is ook een aanval op ons loon” / « Démolir l’assurance chômage, c’est aussi attaquer les salaires »

3 comments

1. Link to French language version: https://www.solidaire.org/articles/demolir-l-assurance-chomage-c-est-aussi-attaquer-les-salaires

2. There is enough work in the army

3. One of the most interesting parts of the interview, in my opinion, is a clarification about the long-term unemployed:

   > NL: “Wanneer de RVA iemand als langdurig werkloos beschouwt, betekent dat niet dat die persoon gedurende een lange periode helemaal niet officieel gewerkt heeft. Volgens het ABVV heeft 70% van de langdurig werkzoekenden in Wallonië tijdens hun werkloosheidsperiode wel degelijk gewerkt, maar niet lang genoeg. Om uit de categorie langdurig werkloos te geraken, moet je namelijk minstens drie opeenvolgende maanden voltijds werken. De toename van flexibel en deeltijds werk betekent echter dat veel mensen die als langdurig werkloos worden beschouwd in feite op geregelde basis werken.”

   > FR: “Être considéré par l’ONEm comme « chômeur de longue durée » ne signifie pas que l’on n’a exercé aucun travail déclaré durant une longue période. Par exemple, selon la FGTB, 70 % des demandeurs d’emploi wallons dits de « longue durée » ont travaillé durant leur période de chômage… mais durant une durée trop courte. Pour sortir de cette catégorie, il faut en effet travailler à temps plein pendant au moins trois mois consécutifs. Avec la multiplication du travail précaire, beaucoup de gens qui sont comptés comme chômeurs de longue durée travaillent en fait régulièrement.”

   This means that the narrative the politicians have been pushing that all of those people are free-loaders that haven’t worked a single day in more than two years is false.

Comments are closed.