Chi è Ilaria Mogno, la scienziata che ha fatto a pezzi l’inchiesta di Report sui vaccini: “Solo sensazionalismo” – Il Riformista

15 comments

  4. D’accordo su molti punti, fatto salvo l’ad hominem su Doshi. Nei suoi paper sui vaccini pre-pandemia ha portato l’attenzione sulle decisioni prese dalle agenzie regolatorie (p.es obbligo vaccinale vs influenza), cardinanti su studi di bassa qualitá per gli standard della medicina basata sull’evidenza. I toni che Doshi ha usato non avevano mezze misure e sono stati strumentalizzati dai complottisti.

    Sul suo livello di competenza: Doshi si è occupato di review sistematiche usando dati originali di trial clinici – si veda quella su Tamiflu/oseltamivir. A chi interessasse, questo tipo di review richiedono un alto livello di esperienza perchè i dati originali dei trial sono davvero tanti (migliaia di pagine) e a volte non strutturati in un modo che ne faciliti l’analisi.

    Per quanto poco importi, ho conosciuto Doshi di persona. Persona brillante, anche se penso che il suo stile comunicativo quasi brusco non si collochi in quello piú circospetto di questo periodo. Non sono un fan, ma scientificamente è senza dubbio un drago.

  6. E comunque dall’articolo non mi è ben chiaro chi sia Ilaria Mogno. Due informazioni cacate su chi è e cosa fa ora e stop. È solo un reportino su quello che ha detto una persona X. Perché devo comunque andare a cercarmi da solo chi ha detto quello che riportano i giornali?

  7. “Il giornalismo investigativo dovrebbe partire da una tesi e cercare prove per dimostrarla o confutarla. Report invece cerca solo prove per dimostrarla e quando la realtà mostra una storia diversa o non la riportano o la girano nel modo che vogliono loro hanno sempre fatto così”

    L’ipocrisia di questo commento…

  8. Prima legge di Report: Se sei abbastanza competente in un certo argomento e guardi una puntata di Report su quell’argomento ti renderai conto delle madornali puttanate che dicono.

  10. scienziada DISTRUGGE ED UMILIA l’inchiesta di REPORT 😤😤😤😤

    cioè perchè fanno i titoli sui giornali come i video clickbait su yt

  12. Scrivo qui una risposta a /u/Kindainappropriate, ma vorrei venisse visto da tutti.

    Il problema di Report è che è famoso per il dire e non dire, per insinuare dubbi e accentuare certi aspetti completamente ignorando altri*.

    Dipingono sempre un’atmosfera fumosa, qualcosa di sospetto e sinistro è sempre dietro l’angolo anche quando non riescono a mostrartelo direttamente.

    Tutto selezionato e confezionato per supportare una tesi precostituita.

    ​

    Linko un po’ di articoli/post che trattano del famigerato “metodo Report”:

    [https://incomaemeglio.blogspot.com/2011/12/il-metodo-report.html](https://incomaemeglio.blogspot.com/2011/12/il-metodo-report.html)

    [http://paroladimose.it/politica/il-metodo-report/](http://paroladimose.it/politica/il-metodo-report/)

    [https://medium.com/@mmonti/dove-fallisce-il-metodo-report-non-mentire-non-è-sufficiente-8e8b03e0f166](https://medium.com/@mmonti/dove-fallisce-il-metodo-report-non-mentire-non-è-sufficiente-8e8b03e0f166)

    ​

    E vorrei quotare un pezzo dall’ultimo link, che secondo me inquadra perfettamente uno dei problemi fondamentali del “metodo Report”:

    >Anche senza mentire è possibile ricostruire una vicenda giustapponendo informazioni singolarmente vere ma messe insieme per fornire una visione del fatto totalmente aliena dalla realtà. Una realtà intellettualmente disonesta.
    >
    >È il metodo del complottismo o della pseudoscienza: manipolare le informazioni, omettere quelle significative, utilizzare trucchi e fallacie logiche o usare l’informazione fuori dal proprio contesto, adottare tecniche persuasive e abusare del montaggio televisivo per ricostruire un messaggio lontano dalla realtà dei fatti.

    ​

    E per rinforzare ancora di più questo concetto questo è un esempio ([non serio](https://it.wikipedia.org/wiki/Beffa_del_monossido_di_diidrogeno)) fondamentale: [https://www.dhmo.org/facts.html](https://www.dhmo.org/facts.html)

    ​

    *E non sono estranei al propinare bufale vere e proprie. Esempio storico la fragola pesce ([post di Bressanini](https://www.ilfattoquotidiano.it/2012/05/02/dice-report/215103/), [puntata](https://www.rai.it/programmi/report/inchieste/Il-gene-sfigurato-0b924f0c-0e9c-4bdc-a02f-c3a4172ed98f.html)), ma ce ne sono ahimè tanti altri.

  13. Dove sono competente, ho sempre trovato report non ingrado di condurre un inchiesta. Da lì ho sempre dubitato di ogni inchiesta specialistica di report fuori dalla politica.

Leave a Reply