[https://www.youtube.com/watch?v=ufy2AweXRkc](https://www.youtube.com/watch?v=ufy2AweXRkc)

Seletab lahti ivermektiini toimemehhanismi nii, et see on kõigile arusaadav. Keemikud võivad soovi korral ka toimemehhanismis veenduda, teadusartiklite lingid on kirjelduses.

​

VIDEO AUTOR ON TUGEV VAKTSINEERIMISE POOLDAJA JA TEINUD KÜMNEID VIDEOSID VAKTSIINIDE KASULIKKUSE KOHTA. Tegu on väga liberaalse ja teaduspõhise autoriga, aga ta lihtsalt tunnistab olemasolevat kirjandust, isegi kui see ei lähe kokku meedia narratiiviga.

4 comments

  1. Okei, kas ta on ka Covidi vaktsiinide kasulikkusest videosid teinud? Kui on ja sa teda usaldad nii palju, et siin tema sõna kuulutada, siis miks sa ise vaktsiine siin pidevalt maha teed?

  2. Okei, peab tunnistama et vaatasin diagonaalis läbi aga… seal videos midagi liiga uut ei ole. (Disclaimer: ma ei ole keemik ega bioloog, niiet minu teadmised on populaarteaduslikul tasemel.)

    Ehk, IIRC oli ammu näidatud et ivermektiinil on *in vitro* mõju SARS-COV-2 viiruse vastu. Märksõna on siin “in vitro”: katseklaasis. Mis aga puudu on, on tõendid *in vivo* uuringutest, s.t. inimkatsed et näha et ka asi reaalselt inimeste peal toimib mõistlike doosidega.

    Too video — jällegi, võimalik et midagi jäi kahe silma vahele — räägib enamjaolt just esimesest punktist, s.t. kuidas ivermektiin toimida saaks, ja ma ei näinud et pikemalt teisel punktil peatutaks.

    Miks see on tähtis? Sest paljud paljulubavad ravimid on olnud tõhusad *in vitro*, kuid *in vivo* pole mõjusad või on (ohtlike) kõrvalnähtudega, kuna inimorganism on natuke keerukam kui paar molekuli katseklaasis.

    Kusjuures, sama kehtib ka selle Eestis loodud ninasprei kohta mille kohta ~aasta tagasi kõvasti kirjutati: kui sa infolehte loed, siis on seal kirjas et toime on tõestatud ainult *in vitro*. Kas tegelikult ka ninna lastes see midagi aitab, ei teata, kuna *in vivo* uuringuid ei ole.

  4. Ei huvita. Mina usun ainult perearst Karmen Jollerit. Ei ole võimalik et meditsiinilise sahkermahkeri eest varem [rekordilised $2,3 miljardit kahjusid maksma pidanud](https://en.wikipedia.org/wiki/Pfizer#Illegal_marketing_of_Bextra) ettevõte võiks lobi teha või valetada (kui viimased tosinkord juhtumit välja arvata).

    ps: Mul on hea meel et meie haiglates kasutatakse see-eest miljoni euro eest ostetud remdesiviri, mille kohta erinevalt hobusepastast küll puudub praktiliselt igasugune tõestusmaterjal et see COVIDi vastu aitaks, ehkki see-eest on kõrvaltoimed päris kõvad. Aga pohhui, piisas ühest uuringust mis väitis et see vähendavat patsientide haiglasoleku aega, sellest piisas et rahakotirauad lahti teha.

    ning uuem uuring näitas et isegi haiglasoleku aega remdesivir ei vähenda, [vaid suurendab hoopis](https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2781959).

Leave a Reply