Twintig jaar na het opzetten van de Week van de Lentekriebels verdedigde Elsbeth Reitzema voor de rechter haar levenswerk tegen desinformatie en bedreigingen. Het vonnis over de radicaal-rechtse lastercampagne liet aan duidelijkheid niets te wensen over: ‘Dit waren gewoon leugens.’

Toen Elsbeth Reitzema twintig jaar geleden als jonge psycholoog de Week van de Lentekriebels bedacht, had ze niet kunnen bevroeden dat ze ooit in de rechtbank zou staan om haar levenswerk te verdedigen.

Dat ze langs een haag van media zou moeten en dat een van de bekendste complotdenkers van Nederland haar in het voorbijgaan zou uitmaken voor ‘pedo’. Dat ze na de zitting naar buiten geëscorteerd zou moeten worden door de politie.

‘Die dag in de rechtbank was heel heftig’, zegt ze drie maanden later, terugblikkend.

Maar het was ook het moment waarop na twee spannende jaren het tij keerde voor Rutgers, kennis- en expertisecentrum voor seksuele gezondheid. ‘We hoopten dat we een punt konden zetten achter deze periode. Dat de media en de samenleving nu eindelijk weer het juiste beeld zouden hebben.’

Reitzema (49) is expert educatie en opvoedondersteuning bij Rutgers en al sinds het begin betrokken bij de Week van de Lentekriebels. Daarin krijgen kinderen les over hun lichaam, weerbaarheid en relaties. Meer dan 35 procent van de basisscholen doet mee.

Voor het expertisecentrum was het altijd de leukste periode van het jaar. ‘Er is een feestelijke opening, scholen worden versierd met ballonnen en vlaggetjes, kinderen dragen knipperende hartjes’, zegt Reitzema.

Elke editie kwamen er wel een paar telefoontjes van bezorgde ouders binnen. Die wilden weten wat kinderen nu precies leren tijdens zo’n week. Reitzema beantwoordde de vragen vaak zelf. ‘Het waren er zo weinig. We vinden het ook belangrijk om in gesprek te blijven, juist wanneer opvoeders oprechte vragen of zorgen hebben.’

Dat veranderde in maart 2023, toen de themaweek plotseling een mikpunt werd van radicaal- en conservatief-rechts. Politieke partijen, organisaties, influencers en opiniemakers maakten ouders wijs dat hun kinderen op de basisschool ‘geseksualiseerd worden’. Dat kinderen van 4, 5 of 6 jaar oud wordt geleerd hoe ze seksuele handelingen moeten verrichten.

‘We begrepen dat ouders daarvan schrokken’, zegt Reitzema. ‘Als ik te horen zou krijgen dat mijn jonge kinderen uitgelegd krijgen hoe ze moeten pijpen, zou ik daar óók vragen over stellen. Maar dit waren gewoon leugens.’

Toch was dat het beeld waartegen de medewerkers van Rutgers zich de afgelopen jaren moesten verdedigen. Terwijl hun telefoons en inboxen explodeerden met bedreigingen, legden ze onvermoeibaar uit dat het lesprogramma wetenschappelijk onderbouwd is en leeftijdsgebonden. In de onderbouw gaan de lessen over relaties, familie en vriendschap, in de bovenbouw komt daar informatie bij over het veranderende lichaam in de puberteit. Kinderen worden juist weerbaarder als ze weten hoe hun lijf werkt en leren hoe ze hun grenzen moeten aangeven, benadrukten ze steeds weer. Beklijfde het? Mwah.

Opvallend aan de dynamiek was dat de desinformatie zich vanaf de extremistische flanken snel naar het midden verspreidde. Zo kon het gebeuren dat in talkshows en programma’s als RTL Boulevard ook ineens de vraag klonk of seksuele voorlichting niet ‘te ver’ ging. En dat niet alleen partijen als Forum voor Democratie en Denk de strijd aangingen met Rutgers, maar dat zelfs het kabinet-Schoof in het coalitieakkoord opnam dat relationele en seksuele vorming ‘neutraal’ moest zijn.

In het debat over het regeerprogramma legde BBB-leider Caroline van der Plas uit wat de coalitiepartijen daar volgens haar mee bedoelden: ‘Al die gekkigheid die over kinderen wordt uitgestort als ze 5 of 6 jaar oud zijn’, zei ze. ‘Dat ze leren hoe ze bepaalde seksuele handelingen moeten verrichten aan de onderkant van het lichaam van een andere persoon – laat ik het zo zeggen. Dat is toch niet normaal?’

Bij Rutgers bekeken ze de beelden van het debat met open mond. ‘We waren geschokt dat er in de Tweede Kamer weer desinformatie verspreid werd.’

Een belangrijke bron van de desinformatie was Civitas Christiana, de kleine ultrakatholieke en radicaal-rechtse organisatie die al langer met folders en petities ageert tegen Rutgers. De stichting uit Veenendaal jubelde op de eigen site dat haar verzet de formatietafel had bereikt. Toen Civitas dit voorjaar het zogenoemde Zwartboek Lentekriebels uitbracht, en daarin suggereerde dat er een pedofiele agenda achter de themaweek schuilgaat, was de maat vol voor Reitzema en haar collega’s: Rutgers stapte naar de rechter.

Het heeft geen zin om te reageren op Civitas, zei u vorig jaar nog in een interview. Waarom besloot Rutgers toch een kort geding aan te spannen?
‘Eerder wilden we er inderdaad geen ruchtbaarheid aan geven. Anders zouden we deze kleine organisatie alleen maar groter maken. Mijn handen jeukten wel. We moeten toch tegen die leugens en laster in gaan, dacht ik.

‘Bij de publicatie van het Zwartboek besloten we terug te slaan. Vooral voor de scholen. Die hebben het er zwaar mee. Ze zijn wettelijk verplicht aandacht te besteden aan seksualiteit en seksuele diversiteit, ze doen gewoon hun werk. Deze succesvolle lastercampagne heeft het ze moeilijker gemaakt. Er zijn ouders die docenten hebben bedreigd, die hun kinderen thuishouden. De meeste ouders zien gelukkig wel het belang van deze lessen, slechts 2 procent is tegen verplichte relationele en seksuele vorming. Ook voor hen wilden we de strijd aangaan, laten zien dat het echt niet klopt.’

Hoe heeft u de rechtszaak beleefd?
‘We waren goed voorbereid en wisten dat we een sterke zaak hadden. Maar toen we aankwamen bij de rechtbank, bleken er ook veel mensen te zijn die het niet goed met ons voor hadden. Max van den Berg bijvoorbeeld, de man die ooit met een brandende fakkel bij Sigrid Kaag voor de deur stond. Hij riep ‘pedo’s!’ naar ons en eenmaal in de rechtszaal ook nog andere dingen – ik weet niet meer wat precies. De rechter snoerde hem de mond, maar verder werd er weinig gedaan, hij hoefde ook niet weg.

‘Ik voelde me onveilig. Na afloop stond hij ons ook weer op te wachten. ‘Waarom maakt hij jullie uit voor pedo’s?’, vroeg de politieagent die ons begeleidde in de lift. O nee, dacht ik, moet ik me hier nu weer gaan verdedigen?’

Drie weken later volgde de uitspraak van de rechter. ‘Dat was een van de spannendste dagen van mijn carrière’, zegt Reitzema. ‘We hebben hier staan juichen met de collega’s, en gehuild.’

In het vonnis veegt de rechter de vloer aan met Civitas. De radicaal-rechtse katholieken hebben Rutgers ongefundeerd beschuldigd van een pedofiele agenda en de lesstof verdraaid en uit zijn verband getrokken. Het Zwartboek mag daarom niet langer verspreid worden. Ook moet Civitas alle onrechtmatige uitingen verwijderen en rectificeren, on- en offline. De organisatie, die eerder al 75 duizend euro aan donaties ophaalde voor de rechtszaak, is in hoger beroep gegaan.

U hoopte dat met de gang naar de rechter een punt achter deze periode gezet zou worden. Is dat gebeurd?
‘Grotendeels wel. We hoeven niet meer zelf te bewijzen dat de teksten van Civitas vol met leugens en laster zitten; de rechter heeft dat ook bevestigd. De media hebben in 2023 een grote rol gespeeld in de verspreiding van de desinformatie, vooral door die niet tegen te spreken. Maar het nieuws over de uitspraak van de rechter is goed geduid. Meer mensen weten nu ook wat Civitas voor organisatie is: een club waar je niet mee geassocieerd wilt worden.

‘Natuurlijk zijn we er nog niet. Deze krachten gaan niet weg, er is wereldwijd een campagne om seksuele en relationele voorlichting in een kwaad daglicht te stellen. Nederland is altijd een voorloper geweest op dit gebied, het eerste lespakket is al begin jaren negentig ontwikkeld. Daardoor dachten we misschien: dit overkomt ons niet in Nederland. De snelheid waarmee deze tegencampagne een succes werd, laat zien dat het gedachtegoed ook hier voet aan de grond heeft gekregen. Daarmee is ons werk voor altijd veranderd.’

Op wat voor manier?
‘We zijn ons nu veel bewuster van die wereldwijde ontwikkeling en werken samen met andere organisaties om beter voorbereid te zijn op weerstand.

‘Mijn werk is ook echt anders geworden. Eerst dacht ik altijd alleen maar vanuit de inhoud. Die moest goed zijn. Dat is natuurlijk nog steeds zo, maar nu moet ik ook nadenken over hoe ik het opschrijf en naar buiten toe uitleg. We zijn erg op onze woorden gaan letten, omdat bepaalde dingen verkeerd geïnterpreteerd kunnen worden.

‘In 2023 werden we compleet overvallen, we wisten ook niet waar het zou eindigen. Daarna hebben we alles op alles gezet om iedereen zo goed mogelijk te informeren: ouders, Kamerleden, de media. Er is dus veel meer werk bijgekomen, terwijl de inhoud hetzelfde is.’

Bent u zelf ook veranderd door de afgelopen jaren?
‘Door de bedreigingen en onlinehaat heb ik me in 2023 ook echt onprettig gevoeld op straat. Tijdens de Week van de Lentekriebels was ik veel op televisie geweest. Op zaterdag liep ik over de markt en dacht: shit, al die mensen kunnen ook zomaar denken dat het niet oké is wat ik doe.

‘Ik heb altijd veel liefde en passie voor mijn vak gehad, en wilde dat ook delen. Maar ik merk dat ik voorzichtiger ben geworden, minder onbevangen. Bij mensen die ik nog niet ken, tast ik eerst af hoe ze erin staan. Op een straatfeest vertelde ik een buurman wat voor werk ik deed. Die zei meteen: ‘Dat vind ik allemaal onzin.’ Dat mag, maar ik merk wel dat ik dan afstand neem.

‘Tegelijkertijd is mijn werk ook interessanter geworden, urgenter. Ik heb gekozen voor dit vak omdat ik ergens voor sta. Ik vind het belangrijk dat alle kinderen in Nederland deze lessen krijgen. Dat ze gezond en veilig opgroeien. Dat ze weerbaar worden, leren om hun grenzen en wensen aan te geven en die van anderen te respecteren. Nu heb ik nog meer het gevoel dat we op de barricades staan. Nederland moet het progressieve land blijven waar dit soort lessen gegeven worden. We mogen dit niet door onze vingers laten glippen.’

https://archive.vn/pjMX8

by Chaimasala

25 comments

  1. Dit zal direct zijn aangestuurd door de rechtse pedo netwerken.

    /s is alweer ingehaald door de realiteit

  3. Mijn kind doet ook niet mee aan lentekriebels. Zij mag tijdens die lesjes een werkje op de gang maken. Seksuele voorlichting geven wij gewoon thuis, wanneer ons kind daar klaar voor is.

    Kinderen van zes op een plaatje van een bloot jongetje en meisje aan laten wijzen wat ze mooi vinden aan hun lichaam neigt wat mij betreft zeker naar seksualiseren.

    Kort na de week van de lentekriebels waren er op school twee incidenten van kinderen die elkaar tijdens speelafspraken geslachtsdelen lieten zien.

    Het valt me dan ook op dat in dit artikel nauwelijks op de inhoud van de lesstof wordt ingegaan, zodat ouders een weloverwogen keuze kunnen maken. Sterk staaltje gaslighten.

  4. Extreemrechtse groepen die vanuit de VS heel veel geld deze kant op gooien om complottheorieën te verspreiden werkt helaas veel te goed. Daarnaast werkt de Nederlandse media gretig mee door nieuws NeUTraAL te brengen uit angst om woke of te links genoemd te worden. Zie bijvoorbeeld dit artikel waarin extreem rechts steevast ‘radicaal rechts’ genoemd wordt, omdat extreem rechts gaat huilen als je ze extreem rechts noemt.

  5. Je kan dus gewoon smerige leugens verkopen op internet:

    > ‘We begrepen dat ouders daarvan schrokken’, zegt Reitzema. ‘Als ik te horen zou krijgen dat mijn jonge kinderen uitgelegd krijgen hoe ze moeten pijpen, zou ik daar óók vragen over stellen. Maar dit waren gewoon leugens.’

    En dan gelooft de BBB dat direct:

    > In het debat over het regeerprogramma legde BBB-leider Caroline van der Plas uit wat de coalitiepartijen daar volgens haar mee bedoelden: ‘Al die gekkigheid die over kinderen wordt uitgestort als ze 5 of 6 jaar oud zijn’, zei ze. ‘Dat ze leren hoe ze bepaalde seksuele handelingen moeten verrichten aan de onderkant van het lichaam van een andere persoon – laat ik het zo zeggen. Dat is toch niet normaal?’
    >
    > Bij Rutgers bekeken ze de beelden van het debat met open mond. ‘We waren geschokt dat er in de Tweede Kamer weer desinformatie verspreid werd.’

    Misschien moet de BBB toch wat minder naar “vrije” bronnen luisteren?

    Op zich wel grappig, als je al die leugens gelooft, dan ga je vanzelf denken dat jij een veel normaler en fatsoenlijker mens bent dan de “experts”. Wat moet dat een kick geven, dat jij de held bent die het voor de logica en fatsoen opneemt!

    Alleen beetje jammer dat het niet waar is… maar het zou waar kunnen zijn, toch? Toch? Tenminste, dat zegt de onderbuik.

  6. Zwaardere straffen op actieve desinformatie mag best een ding worden, maar zal vast lastig te implementeren zijn. Toch een beetje het grootste probleem van deze tijd.

  7. Het is zo’n smerig stukje projectie van de rechtse preutse rakkers. Ze associeren alle seksuele voorlichting meteen met “neuken, pijpen etc”, en kunnen niet voorstellen dat er veel meer in zit dan alleen dat. Soms vraag ik me wel eens af of die mensen er blij van worden dat kinderen minder weerbaar worden.

    Dus ja, mensen die zo ardent anti-lentekriebels zijn geven mij een ontzettend ongemakkelijk gevoel. Dat je kritische vragen hebt en even aan de school dan wel docent wil vragen of je de lesstof eerst mag inzien, dat vind ik niet meer dan logisch. Maar die hele anti-lentekriebels campagne (en anti-sexuele voorlichting sws) word geleid door mensen die nooit ook maar enige inzicht in die boekjes hebben gehad buiten de FvD-propaganda van “5 jarigen leren te pijpen”.

  8. Je moet jezelf gewoon altijd afvragen: wat voor mensen zijn er nou tegen om kinderen te leren aan te geven wat oké is en wat hun grenzen zijn? De vraag stellen is hem beantwoorden.

  9. > Opvallend aan de dynamiek was dat de desinformatie zich vanaf de extremistische flanken snel naar het midden verspreidde.

    Het midden is helaas vrij rechts.

  10. De seksuele voorlichtingscampagne van de overheid is al sinds 2012 gestopt en sindsdien gaat het steeds vaker mis. Misinformatie verspreid zich over social media en jongeren geloven dat. Dan is een Lentekriebels week NOG belangrijker. Maar de conservatieve hoek wil dat helemaal niet horen, die willen mensen graag dom houden en zoveel mogelijk baby’s. Een beetje een Idiocracy.

  11. Het is zo bizar hoeveel mensen daadwerkelijk in het ‘iedereen is pedofiel’ verhaal geloven. Onvoorstelbaar en echt, echt een heel groot probleem.

  13. Je kan toch alleen maar concluderen dat mensen dom zijn en graag slechte dingen willen geloven. Het is echt onbegrijpelijk dat je de stap maakt van voorlichting naar pedo’s. En dan ook nog eens actie gaat ondernemen op deze leugens. Als je even nadenkt dan ga je een kind van 5 toch geen pijples geven? Maar juist wel duiding geven aan gevoelens die in het lijf ronddwalen. Dat mensen dit onderdrukken omdat een verzonnen god dit wil, is hun probleem (hoewel dat later overigens ook wel het probleem wordt van anderen). Seksuele prikkels en uitingen zijn normaal. Je kan maar beter weten hoe het werkt en welke grenzen er zijn.

    Dat vervolgens populisten als VVD, BBB, PVV en FvD daar lekker in meegaan is ook verwerpelijk.

  14. Ik ben een leraar in het basisonderwijs. Vlak voor de vakantie. Ik sta voor groep 7. Er komt een meisje lijkbleek van de wc. Ik voelde de bui al hangen, ongesteld. Geen probleem, een juffrouw erbij halen, maand verband, er is een stappenplan voor. Dit meisje wist niet wat ongesteld zijn was en was goed over haar toeren. Ouders vonden het blijkbaar niet nodig om uit te leggen dat ze langzaam die kant op aan het gaan was. Ze dacht dat ze gewond was.

    En dat is het, regering en onderwijs verwachten dat ouders de tijd nemen voor de kinderen en alles uitleggen. De klassieker blijft ook, ” ik vertel het wel als mijn kind eraan toe is”. Het probleem is alleen, dat de eerste keer wanneer er zoiets gebeurt, of een ander iets te opdringerig is, de ouders daar vaak niet bijzin. De leerkrachten mogen niet uitleggen wat er aan zit te komen, of wat grensoverschrijdendgedrag is.

    En als we dit heeeeeeeel zwart wit gaan bekijken, dan speelt dit juist pedofilie in de hand. Maak ze weerbaarder. Niemand gaat een kind uitleggen hoe je moet pijpen. We leren ze wel welk gedrag raar is wat er gebeurt als je ouder word en dat je niet doodgaat als er een keer bloed in je ondergoed zit.

  15. > Civitas Christiana

    Reli-wappies worden radicaler hoe meer hun pedo-netwerk en machtsstructuur bedreigt wordt.

    Ik hoop dat we dit soort extremistische misinformatie actiever gaan bestrijden.

  16. >Opvallend aan de dynamiek was dat de desinformatie zich vanaf de extremistische flanken snel naar het midden verspreidde. Zo kon het gebeuren dat in talkshows en programma’s als RTL Boulevard ook ineens de vraag klonk of seksuele voorlichting niet ‘te ver’ ging. En dat niet alleen partijen als Forum voor Democratie en Denk de strijd aangingen met Rutgers, maar dat zelfs het kabinet-Schoof in het coalitieakkoord opnam dat relationele en seksuele vorming ‘neutraal’ moest zijn.

    Dit zie ik bij meer onderwerpen gebeuren. Er is vanuit het midden vaak geen pushback is tegen radicaal rechts, maar een angst om de populistische boot te missen. Er wordt een kans gezien om opportunistisch veel views/volgers/stemmers binnen te halen, veelal wordt er niet op kalmte en redelijkheid aangestuurd, maar voorgesorteerd om aanvoerder van de volgende reactionaire boze beweging te zijn.

    Dit komt de stabiliteit van de samenleving niet echt ten goede. We gaan hier door steeds harder de mist in.

  17. Waarom is er geen verbod op deze radicale rechtse groeperingen?

  19. Ik heb zelf op de basisschool week van de lentekriebels gehad en vind het goed dat het bestaat. Ik vond het toen best awkward, maar nu ik erop terugkijk ben ik blij dat ik t heb gehad. Vooral als ik verhalen hoor over mensen die t niet hebben gehad…

    De desinformatie is echt irritant. Een keer kwam mijn oma op bezoek en vertelde wat ze allemaal online en op een tv programma erover had gehoord, en wat kleuters daar allemaal leren. Dus toen moest ik, haar eigen kleindochter, uitleggen dat dat helemaal niet waar was, en dat kleuters alleen een beetje les krijgen over lief/verliefd zijn enz en ze leek alsnog een beetje skeptisch.

  22. I geef biologie, en seksuele voorlichting vind ik een van de leukste en belangrijkste onderdelen van mijn werk. Ik haat het om in deze tijd les te geven met de hoeveelheid rechtse reliwappies die er nu rondlopen.

  23. Het is algemeen bekend dat voorlichting zorgt voor minder zwangerschappen onder jongeren. Door dit tegen te werken, werk je actief aan een groter aantal zwangere kinderen. Om dan de voorlichters pedo te noemen neigt sterk naar hypocrisie en lijkt toch op sterke projectie. De voorlichters willen minder zwangere kinderen, jij werkt actief aan meer, wie is dan de pedo?

  24. Alle ophef hierover is pure projectie. De mensen die hier het hardste over schreeuwen en klagen blijken vaak de grootste viezerikken te zijn. De groep achter deze ophef, Civitas Christiania, is geheel toevallig katholiek. Wie had dat oooooiiiit gedacht???

  25. Hoe ver zijn we gezonken als samenleving, dat mensen die altijd “je moet niet alles geloven wat je op internet” riepen, zelf nu alle leugens als frikandelbroodjes opvreten.

Comments are closed.