WERBUNG
Das EU-Emissionsreduktionsziel für 2040 sei “einfach nicht notwendig” und sollte abgelehnt werden, sagt der Europaabgeordnete, der für die Durchsetzung des Vorschlags im Parlament verantwortlich ist, in einem Interview mit Euronews.
Ondrej Knotek ist Mitglied der rechtsgerichteten Fraktion “Patrioten für Europa” (PfE) und wurde zum Berichterstatter ernannt, um eine Änderung des Klimagesetzes durch das Parlament zu leiten. Diese Änderung des Klimagesetzes soll das Ziel festlegen, die Treibhausgasemissionen bis 2040 zu reduzieren.
Die Europäische Kommission schlug Anfang Juli offiziell vor, die Kohlendioxidemissionen bis 2040 um 90 Prozent zu reduzieren, um bis 2050 Null Emissionen zu erreichen.
Knotek sagt, er werde bei der Ausarbeitung des Parlament-Standpunkts zu diesem Dossier im Ausschuss für Umwelt, Klima und Lebensmittelsicherheit (ENVI) darauf drängen, den Vorschlag der Kommission vollständig abzulehnen, ohne ein alternatives Emissionsreduktionsziel vorzuschlagen.
2040-Ziel ist ein Zusatz zu den bestehenden Zielen
“Das Ziel für 2040 ist ein Zusatz zu den beiden bestehenden Zielen, der einfach nicht notwendig ist”, sagt er und bezieht sich dabei auf das Endziel der EU, bis 2050 Klimaneutralität zu erreichen, und das Zwischenziel einer 55 prozentigen Reduzierung bis 2030.
Knotek ist der Ansicht, dass die EU bereits viel mehr als ihre globalen Konkurrenten zur Bekämpfung der globalen Erwärmung unternommen hat, und argumentiert, dass die Risiken für die europäische Wirtschaft und die Bürger “viel höher” seien als die potenziellen Beiträge zur Eindämmung des globalen Klimawandels. “Warten wir, bis die anderen die gleichen zwei rechtsverbindlichen Ziele haben, warten wir, bis die anderen dieses dritte Ziel haben, und dann können wir mitziehen. Niemand sagt, dass Europa das Flaggschiff sein muss.”
Über das 2040-Ziel hinaus stellt Knotek auch den gesamten Green Deal in Frage, den langfristigen Plan der EU, bis 2050 Klimaneutralität zu erreichen. “Das Ziel als solches sah 2020 realistisch aus, aber jetzt, nach fünf Jahren, wissen wir, dass es höchstwahrscheinlich nicht mehr so realistisch ist”, sagt er und fordert eine “starke Neukalibrierung” der EU-Verpflichtungen.
“Die richtige Reaktion auf den Klimawandel ist eine nachhaltige und sogar langsame Reduzierung der Emissionen […] Wir müssen nicht in eine schnellere Reduzierung der Emissionen investieren, sondern in die sogenannte Anpassung an den Klimawandel. Die Anpassung sollte eine viel größere Rolle spielen als die Reduzierung der Treibhausgase.”
Ein Streit über das Klimagesetz ist vorprogrammiert
Ondrej Knotek wird von seiner Fraktion, der PfE, die die EU-Klimamaßnahmen strikt ablehnt, und wahrscheinlich auch von anderen rechtsgerichteten Parteien im Parlament unterstützt werden.
Doch die Demontage dieser wichtigen EU-Klimapolitik wird keine leichte Aufgabe sein. Knoteks Ernennung, die aus einem komplexen Zuteilungssystem resultiert, das großen Fraktionen die Kontrolle über wichtige Dossiers gibt, hat bereits Gegenreaktionen von linken und zentristischen Parlamentsmitgliedern ausgelöst.
Die Sozialisten und Demokraten, Renew Europe, die Grünen/EFA und Die Linke werden sich für die Beibehaltung des 2040-Ziels einsetzen. Daher wird die Position des Parlaments zu diesem Thema von der Entscheidung der größten Fraktion, der Europäischen Volkspartei (EVP), abhängen.
“Die Abgeordneten der EVP sind in dieser Frage gespalten. Ich bin überzeugt, dass die Mehrheit von ihnen gegen das 2040-Ziel stimmen würde, wenn man sie frei abstimmen ließe”, sagte Knotek.
Der Europaabgeordnete glaubt, dass seine EVP-Kollegen dem Kurs ihres Vorsitzenden Manfred Weber folgen werden. “Wenn man in der EVP nicht der Linie folgt, wird man ausgegrenzt und bekommt keine Aufträge. Wenn es also eine geheime Abstimmung gäbe, könnten sie abweichen, ansonsten halten sie sich an die Linie.”
Über den Bericht von Knotek wird am 23. September im ENVI-Ausschuss abgestimmt. Andere Abgeordnete desselben Ausschusses haben bis zum 8. September Zeit, Änderungsanträge einzureichen. Das Plenum des Parlaments muss das Ergebnis dann in der zweiten Oktoberwoche bestätigen.
Nach der Abstimmung im Parlament muss die Bestimmung jedoch noch mit den 27 EU-Mitgliedstaaten verhandelt werden, die im Rat einen gemeinsamen Standpunkt festlegen werden. Einige Mitgliedstaaten, darunter Frankreich und Polen, haben sich bereits skeptisch über den Vorschlag geäußert.
Der Zeitpunkt der Verhandlungen ist heikel, weil die Kommission gehofft hatte, das 2040-Ziel noch vor der internationalen Klimakonferenz COP30 in Brasilien, die im November stattfindet, gesetzlich verankern zu können.