Dat worden saaie BBQs als we diervrij moeten gaan proeven.
Mee eens, maar ik denk dat het noodzakelijk blijf om op echt biologisch leven te blijven testen, maar goed daar kunnen we weeskinderen en Tilburgers voor gebruiken.
Ik snap echt de ophef over het bestaan van dierproeven niet. Natuurlijk, dierproeven hoeven niet te worden gebruikt als er alternatieven zijn, maar er zijn geen alternatieven daarna. Tenzij PETA leden zich vrijwillig aanmelden voor medicinale proeven die misschien kanker of erger als gevolg hebben. Uiteindelijk zul je toch medicijnen willen testen op iets dat ingewikkelder is dan een petrischaaltje.
In tegenstelling tot PETA vind *ik* mensenlevens toch echt belangrijker dan dierenlevens.
Dit lijkt me echt één van die gevallen waar we later heel veel spijt van kunnen krijgen als een bijwerking niet gevonden wordt omdat we geen proefdieren gebruiken. Proefdieren gebruiken is vervelend, maar veiligheid komt eerst.
Weer een nutteloos nieuwsartikel zonder enige achtergrondinformatie.
Leuk dat er 20 academici en wetenschappers een brief hebben gestuurd, maar zonder link naar die brief is dat nutteloze informatie. Wie zijn die mensen? Zijn dat mensen die daadwerkelijk in dat werkveld actief zijn, of is het gewoon een bevlogen hoogleraar Keltische talen? Want in dat laatste geval vervalt het autoriteitargument volledig.
Nu is het niet meer dan een copy paste van het PR berricht van PETA zonder enige nieuwswaarde. Want dat zij niet van dierproeven houden wisten we wel. Paar minuten Googlen op de wc maakt mij ook niet veel wijzer.
Nederland moet helemaal niks.
Het zou tijd worden.
De medische wetenschap is inmiddels zover gevorderd dat we twijfels hebben of testen op mensen betrouwbaar zijn..En dan zou een test op een rat nog wel enige waarde hebben?
Het proces zou een stuk sneller gaan door direct over te gaan op gecontroleerde testen in het veld in combinatie met in vitro testen.
” Niet alleen zijn in-vitrotesten (reageerbuistesten) humaner dan dieren te doden door toxische stoffen toe te dienen, ze hebben ook bewezen nauwkeuriger resultaten te geven die meer in overeenstemming zijn met de werkelijkheid.”
“Wist je dat arsenicum, asbest en benzeen enkele producten zijn die te lang op de markt bleven omdat ze niet gevaarlijk bleken bij dieren, maar achteraf dodelijk bleken te zijn voor mensen? We verschillen niet alleen anatomisch van andere diersoorten, ook onze levensstijl en aanpassingsvermogen zijn anders.
De gevoeligheid tegenover een stof zoals een potentieel geneesmiddel en de effecten ervan op het lichaam kunnen dus enorm schommelen tussen mensen en andere dieren.”
“We weten ondertussen dat de vertaalslag tussen proefdier en mens niet werkt: 90% van alle geneesmiddelen waarvan blijkt dat ze veilig en effectief zijn in dierproeven, falen in menselijke proeven omdat ze niet werken of gevaarlijke bijwerkingen bij mensen veroorzaken.”
Naast al dit schrok ik ook dat er dus een grote voorraad proefdieren bestaat in de eu (24 miljoen) en dat maar de helft echt gebruikt word voor proeven. De andere helft word dan gewoon gedood omdat ze overbodig zijn of niet de juiste genetische eigenschappen hebben.
[dierproef weetjes](https://www.animalrights.nl/weetjes-over-dierproeven)
Oneens. De regels voor het aanvragen van dierproeven zijn al heel streng en alles moet langs de medisch ethische toetsingscommissie. Dierproeven kunnen niet vervangen worden door in-vitrotesten, kweekjes en reageerbuisjes zijn een minder accurate simulatie en kunnen nooit alle bijwerkingen vinden. Door dierproeven af te schaffen worden medicijnen onnodig vertraagd wat menselijk leiden tot gevolg heeft.
Bij de vegetarische snackbar kun je vanalles diervrij proeven.
Organ on a Chip, voor de geïnteresseerden. Mooi alternatief/toevoeging mbt dit stuk.
Laten we gewoon politici gebruiken, zijn ze eindelijk eens nuttig.
ik weet niet hoor, zou het wel cool blijven vinden als mijn chicken nuggets hun smaak blijven behouden.
Niet mee eens, de aanvraagregels zijn al heel streng en het is ook in sommige gevallen echt nodig. wat wel beter kan is se leefomstandigheden van de dieren. Daar zou ook standaarden aan moeten zitten. Ik heb soms 10 tot 15 muizen in een piepkleine kooi gezien zonder een wiel. In een donkere kast/ kamer zonder licht.. of 2 ratten in dezelfde kooi die zo klein was dat ze zich niet konden bewegen… in dezelfde “last/kamer” waar geen natuurlijk licht is dus.. dat vind ik meer dierenmishandeling dan de meeste testen die gedaan worden.
14 comments
Dat worden saaie BBQs als we diervrij moeten gaan proeven.
Mee eens, maar ik denk dat het noodzakelijk blijf om op echt biologisch leven te blijven testen, maar goed daar kunnen we weeskinderen en Tilburgers voor gebruiken.
Ik snap echt de ophef over het bestaan van dierproeven niet. Natuurlijk, dierproeven hoeven niet te worden gebruikt als er alternatieven zijn, maar er zijn geen alternatieven daarna. Tenzij PETA leden zich vrijwillig aanmelden voor medicinale proeven die misschien kanker of erger als gevolg hebben. Uiteindelijk zul je toch medicijnen willen testen op iets dat ingewikkelder is dan een petrischaaltje.
In tegenstelling tot PETA vind *ik* mensenlevens toch echt belangrijker dan dierenlevens.
Dit lijkt me echt één van die gevallen waar we later heel veel spijt van kunnen krijgen als een bijwerking niet gevonden wordt omdat we geen proefdieren gebruiken. Proefdieren gebruiken is vervelend, maar veiligheid komt eerst.
Weer een nutteloos nieuwsartikel zonder enige achtergrondinformatie.
Leuk dat er 20 academici en wetenschappers een brief hebben gestuurd, maar zonder link naar die brief is dat nutteloze informatie. Wie zijn die mensen? Zijn dat mensen die daadwerkelijk in dat werkveld actief zijn, of is het gewoon een bevlogen hoogleraar Keltische talen? Want in dat laatste geval vervalt het autoriteitargument volledig.
Nu is het niet meer dan een copy paste van het PR berricht van PETA zonder enige nieuwswaarde. Want dat zij niet van dierproeven houden wisten we wel. Paar minuten Googlen op de wc maakt mij ook niet veel wijzer.
Nederland moet helemaal niks.
Het zou tijd worden.
De medische wetenschap is inmiddels zover gevorderd dat we twijfels hebben of testen op mensen betrouwbaar zijn..En dan zou een test op een rat nog wel enige waarde hebben?
Het proces zou een stuk sneller gaan door direct over te gaan op gecontroleerde testen in het veld in combinatie met in vitro testen.
” Niet alleen zijn in-vitrotesten (reageerbuistesten) humaner dan dieren te doden door toxische stoffen toe te dienen, ze hebben ook bewezen nauwkeuriger resultaten te geven die meer in overeenstemming zijn met de werkelijkheid.”
“Wist je dat arsenicum, asbest en benzeen enkele producten zijn die te lang op de markt bleven omdat ze niet gevaarlijk bleken bij dieren, maar achteraf dodelijk bleken te zijn voor mensen? We verschillen niet alleen anatomisch van andere diersoorten, ook onze levensstijl en aanpassingsvermogen zijn anders.
De gevoeligheid tegenover een stof zoals een potentieel geneesmiddel en de effecten ervan op het lichaam kunnen dus enorm schommelen tussen mensen en andere dieren.”
“We weten ondertussen dat de vertaalslag tussen proefdier en mens niet werkt: 90% van alle geneesmiddelen waarvan blijkt dat ze veilig en effectief zijn in dierproeven, falen in menselijke proeven omdat ze niet werken of gevaarlijke bijwerkingen bij mensen veroorzaken.”
Naast al dit schrok ik ook dat er dus een grote voorraad proefdieren bestaat in de eu (24 miljoen) en dat maar de helft echt gebruikt word voor proeven. De andere helft word dan gewoon gedood omdat ze overbodig zijn of niet de juiste genetische eigenschappen hebben.
[dierproef weetjes](https://www.animalrights.nl/weetjes-over-dierproeven)
Oneens. De regels voor het aanvragen van dierproeven zijn al heel streng en alles moet langs de medisch ethische toetsingscommissie. Dierproeven kunnen niet vervangen worden door in-vitrotesten, kweekjes en reageerbuisjes zijn een minder accurate simulatie en kunnen nooit alle bijwerkingen vinden. Door dierproeven af te schaffen worden medicijnen onnodig vertraagd wat menselijk leiden tot gevolg heeft.
Bij de vegetarische snackbar kun je vanalles diervrij proeven.
Organ on a Chip, voor de geïnteresseerden. Mooi alternatief/toevoeging mbt dit stuk.
Laten we gewoon politici gebruiken, zijn ze eindelijk eens nuttig.
ik weet niet hoor, zou het wel cool blijven vinden als mijn chicken nuggets hun smaak blijven behouden.
Niet mee eens, de aanvraagregels zijn al heel streng en het is ook in sommige gevallen echt nodig. wat wel beter kan is se leefomstandigheden van de dieren. Daar zou ook standaarden aan moeten zitten. Ik heb soms 10 tot 15 muizen in een piepkleine kooi gezien zonder een wiel. In een donkere kast/ kamer zonder licht.. of 2 ratten in dezelfde kooi die zo klein was dat ze zich niet konden bewegen… in dezelfde “last/kamer” waar geen natuurlijk licht is dus.. dat vind ik meer dierenmishandeling dan de meeste testen die gedaan worden.