Un patron qui sort +1000 € pour un salarié au SMIC, ça lui fait que +212 € sur le compte en banque. Si vous vous demandez pourquoi les salaires stagnent, c’est une des raisons.

18 comments

  2. Cet argent sert à financer tout notre système social, et les problèmes c’est de savoir combien notre système social doit coûter (retraites incluses), comment on répartit ce coût sur l’ensemble des salaires, et puis surtout comment on répartit ce coût sur l’ensemble de la création de richesse du pays.

    Notre système est bien trop fondé sur la taxation des travailleurs et pas assez sur la taxation de tous les autres flux patrimoniaux/financiers: actionnariat, spéculation immobilière, rentes, héritages, etc., ou de toutes les activités à pénaliser: émissions de co2, achat de grosses voitures, avion etc.

    Plein de gens sont bien plus riches par ces autres flux que par leur travail, faut pas s’étonner si le travail paie peu ensuite. Faut moins taxer le travail et davantage taxer le reste.

    Mais c’est pas populaire précisément parce qu’énormément de monde compte devenir riche ou avoir des rentes via d’autres méthodes plutôt que via le travail.

  3. Seulement 69 euros de charges patronales sur un SMIC ? Je savais pas que c’était si subventionné. Merci OP c’est intéressant.

  4. Je regrette que Les Nuls, dans leur film La Cité de la Peur, aient pas choisi la tique comme sujet de leur micro-documentaire, au lieu du tissu. Bon, ça aurait vachement moins collé au scénario, mais tellement plus à mon sentiment en lisant ça…

  5. Notez la ligne “prime d’activitée” pour un smic qui se réduit drastiquement, c’est nos impots qui subventionnent ce travail, dont les fruits vont dans la poche du privé, c’est une honte.

    Et Macron qui veut étendre ce modèle en obligeant les allocataires RSA (donc payé par nous) à travailler (donc profits privés).

    Et vivre le libre marché surtout hein.

  6. Le vrai problème n’est pas forcément les charges qui reste quand-même du salaire différé donc important dans notre modèle, mais le fait que les charges du SMIC ont largement été baissé pour encourager l’emploi.

    Si on ajoutais une autre colonne il serait intéressant de voir la différence.

  7. Le revenu net disponible n’est qu’une partie du revenu “réel “, du fait des prestations en nature qui représentent 50% de la redistribution, aka le service public. Diminuer les cotisations, c’est diminuer le revenu réel. Si le salaires stagnent, c’est parce que le rapport de force est en faveur des patrons, mais aussi parce que le cadre économique n’est pas favorable à la France et aux Français.

  9. Ouais mais si il rajoute 1000€ de plus ça va pas faire que 212€ cette fois ci.

    Mais oui, forcément quand tu passes de pas de charge à des charges, forcément la taxation fait un bond.

  12. Les salaires stagnent parce que les patrons préfèrent refuser des augmentations à leurs employés que payer des impôts en plus, et parce qu’ils payent tellement peu leurs employés que l’état doit payer une partie du salaire de ces derniers.

    J’ai bon ?

  14. Ha mais si vous voulez récupérer ce qui est prélevé par l’état aucun problème hein !
    Mais faudra pas se plaindre si tout devient payant, depuis le système de santé jusqu’à l’éducation, ou les retraites.

    Signé un “patron”, indépendant qui cotise comme tout le monde :p

  15. Et sur un exemple un peu plus réaliste où on augmente pas le salaire de 1000 euros ? Ou alors dites moi où je peux me faire augmenter de 1000 euros parce que ça m’intéresse !

    Et sur un salaire de base qui n’est pas le SMIC ? Parce que c’est un cas particulier donc le résultat est biaisé. La majeure partie du raisonnement semble s’appuyer sur le fait qu’un meilleur salaire implique une baisse de la prime d’activité mais pour ceux qui n’ont déjà plus de prime d’activité, un meilleur salaire c’est juste un meilleur salaire

  16. Heu nan en fait le problème c’est que les salaires au smic sont soumis à moins de cotisations avec les lois Fillon et compagnies et que donc de facto c’est super intéressant de payer au smic, le problème est pris à l’envers hein, les taxes c’est bien, c’est de l’argent pour le bien commun.

    edit : Et donc faut plus de cotisations sur les bas salaires que sur ceux à 2000€ pour encourager de payer plus CQFD

  18. Le problème c’est surtout la réforme Fillon qui a baissé les cotisations sociales sur les salaires en dessous de 1,6 fois le SMIC. C’est complètement fallacieux de présenter cela sous le prisme “méchant état avec ses taxes” alors que la réalité c’est que les patrons se gavent littéralement avec des smicards qui leur coute rien. Quasi pas de cotisation patronale sur le smic et en plus les impôts financent la prime d’activité.

    Autrement dit, la solution ce n’est pas de baisser les cotisations sociales sur les salaires au smic + 1000€ mais de remettre les cotisations sociales à un niveau normal dès le SMIC.

Leave a Reply