
Guten Morgen,
Ich habe eine Frage an euch zum gestrigen Beitrag auf ORF OÖ zum Thema Diskriminierung Homosexueller beim Blutspenden ([https://orf.at/stories/3261350/](https://orf.at/stories/3261350/)).
Weshalb erachtet der ORF es im vorletzten Absatz für notwendig, explizit “Männer, die Sex mit Männer haben” mit der Abkürzung “MSM” zu versehen? Google findet bei MSM nur völlig andere Bedeutungen und ich hätte das in dem Zusammenhang auch noch nie gehört.
Wollte der Redakteur da wichtig erscheinen oder hat das einen gehaltvolleren Hintergrund?
13 comments
Beim Blutspenden wird das auch so abgekürzt. Gibt eine Liste vom roten Kreuz, wann man nicht Blutspenden darf und meines Wissens nach, steht das dort auch so.
ist eine bezeichnung vom roten kreuz, nicht vom orf ausgedacht
Ich versteh diese Diskussionen nicht. Homosexuelle Männer haben ein vielgach höheres Risiko für HIV. Warum muss man das schönreden? Als Patient will ich auch das beste Blut haben, da ist mir “Diskriminierung” von Spendern egal.
Es geht halt wirklich konkret um Männer die Sex mit anderen Männern haben. Homosexuelle Frauen haben meines Wissens nach kein höheres HIV Risiko.
Siehe Wikipedia: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Männer,_die_Sex_mit_Männern_haben
Besteht jetzt die Gefahr das man durch Blutspenden schwul wird?
Ein neuer Trick der Echsenmenschen zur Bevölkerungskontrolle??!!?11
Besteht jetzt die Gefahr das man durch Blutspenden schwul wird?
Ein neuer Trick der Echsenmenschen zur Bevölkerungskontrolle??!!?11
Hier ist übrigens der aktuelle Fragebogen des Roten Kreuzes:[https://www.roteskreuz.at/fileadmin/user_upload/Fragebogen_Ansicht_Vorder_und_Rueckseite.png](https://www.roteskreuz.at/fileadmin/user_upload/Fragebogen_Ansicht_Vorder_und_Rueckseite.png)
Es geht um Frage 37: Ein Unterschied zwischen Mann/Frau und Mann/Mann ist die Anzahl der Sexpartner um ausgeschlossen zu werden (4 vs 1)
​
Edit: MSM ist übrigens die gebräuchliche Abkürzung, siehe zB [Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Men_who_have_sex_with_men).
Traurig, was Mittlerweile als Diskriminierung durch geht.
So bald man einen Erwartungswert hat und sich daran orientiert, ist man bereits diskriminierend allen anderen Fällen gegenüber 😂
RIP: Statistik
Bitte in welcher Welt ist das “Diskriminierend”?? Ganz normale Sicherheitsvorkehrung aufgrund erhöhter Gefahr. Wäre das nicht ein wenig Fahrlässig Risikopatienten, wegen ihren Gefühlen, gleich zu behandeln?
Du stellst diese Frage, nachdem gestern im ORF der Beitrag über ein neues Exoskelett mit der Überschrift “Eksoskelett” angefangen hat, oder Beitrag über den Gerichtsstreit Depp vs Heart mitten im Satz geendet hat…. (oder, schon länger her, Eigennamen, wie Rapper 50 Cent, in Euro umgerechnet wird…) von normalen Tipp und Flüchtigkeitsfehlern mal ganz abgesehen. Leider hat der ORF nicht nur keinen Lektor, auch keine Mitarbeiter die ihre Texte nach dem Schreiben, oder Beitrag zusammenstellen, auch nur eines eizigen Blickes würdigen. Über seltsames Wording, ungewohnte Abkürzungen wunder ich mich schon lange nicht mehr…. das werdens irgendwoher kopiert haben.
Ich spiel mal den Advocatus Diaboli:
Wenn ich Menschen, die eine erhöhte Chance haben Covid zu übertragen, aus der Disco ausschließen darf… warum sollte es dann bei HIV und Blut anders sein?
Das ergibt ja auch Sinn. Homosexualität beschreibt ja nur eine Neigung. Es geht aber um Männer, die in den letzten x Monaten Sex mit einem Mann hatten. Das wird nicht auf alle Homosexuelle zutreffen, denn nicht alle Menschen haben Sex, aber womöglich dafür auf einige Heterosexuelle, die einmal was ausprobieren wollten.