Tu som este diskusiu o tomto nevidel, iba na r/europe a vyzera to dost biedne. Vzdy ked otvorim internet, iba zle spravy. Teraz to tak vyzera ako keby EU isla smerom USA a cina. Co si o tom vy myslite?

by UnluckyGamer505

25 comments

  1. A budú mať aspoň neverifikovaní Ficovi kremeľskí boti zákaz komentovať politické posty a videá?

  3. UK teraz na tom fičí a teda vcelku backlash zažívajú. Najväčší problém je že to zasahuje i do takých platforiem ako je wikipedia.

  4. A bude sa to obchádzať VPN-kou. Pravdepodobne. 😂

  5. Keby z nas aspon nerobili idiotov… to nieje koli ochrane deti….

  7. Internet je uz roky cenzurovany a sledovani, jedine cina to verejne priznava. Pred rokmi francuzi spravili zakon, ze bez sudneho prikazu ta mozu polroka odpocuvat ked maju podozrenie na trestny cin. Telegram mal tiez nejaky pripad, ze musia dat vladnym agenturam pristup…. Xyz prikladov.
    Co sa tyka tohto tak je to vekove obmedzenia na urvite portali, uz si nepamatam ale staty davaju zakaz do 15r na socialne siete, niekto dokonca na youtube.
    Zalezi akym systemom to bude riesene ale internet uz roky nieje anonymny.

    Ako by to vyzeralo keby na internete, forach soc. Sietach a pod. To nebolo anonymne? Kolko ludi by sa spravalo inak?

  8. Mne sa páči ako to skrývajú pod ochranu detí… Gen Z vyrástlo na nete bez hociakých reštrikcii a sme tu a (väčšina) v pohode. Keď už, ochrana detí pred škodlivými faktormi internetu by mala pripadať na rodičov a nemala by byť na úkor iných použivateľov.

  10. Jediné dobré na tom asi bude že nebudú môcť byť trollovia s veľa kontami ale aj to som si nie celkom istý.
    Osobne mi to ide proti srsti.

  11. Z článku:
    Zákon nešpecifikuje, ako má vekové overenie prebiehať, čo znamená, že každá platforma si určuje vlastné pravidlá. Mnohé z nich požadujú od používateľov nahratie dokladov totožnosti, ako sú pasy či vodičské preukazy. Tento proces často prebieha cez súkromné verifikačné spoločnosti, ktoré nie sú regulované.

    Toto sa týka UK, nie EU. V UK presadili zákon a nezaujímalo ich ako sa to implementuje – prišli na trh third parties kde treba posielať fotky OP, scany tváre a podobne.

    V EU má byť jednotný systém/protokol ktorý zavedú členské štáty a má byť anonymný – stránka dostane iba informáciu či má návštevník viac ako X rokov (v závislosti od členskej krajiny a platnej legislatívy to nebude plošne 18) a overovateľ veku nedostane informáciu o tom pre ktorú stránku overuje vek.

    https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/factpages/blueprint-age-verification-solution-help-protect-minors-online

  13. Hospodársky pokles EÚ, migranti korzujúci po Schengene, ale oni sa budú zaoberať týmto… 👀

  14. v pořádku, stejně jsem online 100x víc než bych měl nebo chtěl být. 

  15. Euroúradníci sa boja hnevu ľudu, potrebujú obmedziť demokraciu, slobodu slova a zakázať nepohodlné strany. Myslím, že im to aj tak nepomôže.

  16. Toto sa práve deje v UK. Mocní sa vždy radi oháňajú ochranou detí, aby pretlačili opatrenia, ktoré v skutočnosti budujú infraštruktúru digitálnej totality. A raz, keď už ten mechanizmus bude stáť, nič nebude brániť súčasnej alebo budúcej vláde použiť ho na cenzúru, umlčanie nepohodlných a úplnú kontrolu nad tým, čo môžeme vidieť, čítať či povedať.

  17. Áno, každým dňom sme neironicky bližšie a bližšie.

  18. Eurokomunizmus… samá byrokracia a regulácie, žiaľ nič lepšie tu nie je.

  19. Vidim, ze aj EU uz smeruje k totalite pod ruskom “ochrany”

  21. “Every time you use a VPN – a child dies”

  24. Je toho omnoho viac a skoro nikto o tom nerozpráva:

    Tu je [OG comment](https://www.reddit.com/r/europe/s/sC8vMmm0p4) z linkami kde sa dozvediete viac.

    Multiple internet surveillance censorship laws are currently being advanced in the EU:

    1. ⁠Chat Control– Originally introduced in 2022, this proposal would require governments to scan private messages for illegal content, effectively eliminating the confidentiality of personal communications. Europol wants to have unlimited access to the data.. Interestingly this regulation will not apply to politicians, police and intelligence agencies so we won’t be seeing Ursula’s deleted texts any time soon.

    2. ⁠ProtectEU – Introduced in 2025 and planned by unknown lobbyists, this initiative is made of multiple individual laws and would compel electronic communication providers to log extensive user data, including identity, contacts, online behavior, and interests. It would also ban the use of non-logging VPNs, force all devices sold in the EU to come with backdoor access for police, ban and sanction messaging apps that don’t comply, and mandate surveillance infrastructure. The mandatory data retention part is currently in its public consultation phase, please give them feedback

    3. ⁠United Nations Cybercrime Treaty Introduced in 2017 by Russia, adopted by UN in 2024 and will be signed by the EU commission on behalf of EU states in October 2025. It obliges countries to surveil their citizens and share personal data at the request of foreign governments for so-called “serious crimes” (defined as offenses punishable by four years or more in prison). Once ratified, European companies could be legally required to spy on individuals, including dissidents from countries like China or Russia, if requested by those governments. EU hopes 3rd countries would in turn provide information on Europeans. It took a while for EU to find common ground with Russia and North Korea and it was mass surveillance.

    4. ⁠Digital Services Act that will introduce age verification in the internet, same kind of law that went into force in the UK recently. It has passed already, but worth mentioning.

    Having to explain the government who you talk with and what you talk about might sound extreme now but so did filling out compliance forms and having to justify a €100 cash deposit, once upon a time. Soon only the wealthy and powerful will be able to have privacy.

    Also it’s funny how the EU seems to think mass surveillance is fine – as long as they slap the word “lawful” on it. They love using the phrase “lawful access” in their papers, as if making it legal suddenly makes it ethical. Every mass surveillance regime in the world is technically legal. Most of the worst atrocities in history were, too.

  25. Nápad to nie je zly otazka je ako sa to implementuje. Pamätáte doby ked sa ludia smialy na tom ze niekto chce kontrolovat internet?

Comments are closed.