> I slutningen af februar blev iværksætter Erkan Berk pålagt at betale et millionbeløb tilbage i skat. Den afgørelse klagede han over samme dag ligesom, han også søgte om lov til at vente med at betale gælden til klagesagen var afgjort.
> Men en måned senere indleverede skattemyndighederne en konkursbegæring til skifteretten, selvom hverken klage eller ansøgning om henstand var behandlet.
> I dag er han personligt konkurs med en gæld på 4,6 millioner kroner. Stadig uden at han nogensinde har haft mulighed for at få prøvet sin sag hos Skatteankestyrelsen.
De sagde vi levede i en retsstat 😅
Hans parti er direkte årsag til vi er her, da de slagtede skat under Fogh – netop så de kunne stå her og brokke sig over styrelsens ineffektivtet… Minimalstat ved at smadre institutionerne, for at bevise at institutionerne ikke virker.
Nu er det jo sådan at når skat inddriver gæld så kan der være andre der har gælden. Det kan jo fx være dit lokale bibliotek, kraftvarmeværk, politiet eller nogen helt andre. (Bestemt af politikerne hvem der må det)
Skat har systemer til at tjekke om den gæld de bliver sat til at inddrive er lovlig, men de kan kun tjekke om loven er overholdt. Hvis nogen beder Skat om at inddrive gæld og overholder loven for indberetning, men gælden måske slet ikke er korrekt er det dem der har indberettet den der har lavet fejlen. Ikke Skat.
EFI blev i sin tid nedlagt fordi systemet ikke kontrollerede grundigt nok om gælden var lovlig. De systemer Skat har i dag sikrer at loven er overholdt meget mere rigidt og der bliver ikke inddrevet ulovligt indberettet gæld længere.
Som eksempel: du har udestående til dit lokale kraftvarmeværk og vælger at gå rettens vej da du ikke mener beløbet er korrekt, hvis beløbet så er sat til inddrivelse hos Skat så kører det automatisk. Det så kun kraftvarmeværket der ved at gælden ikke må inddrives og de har pligt til at meddele det til Skat. Hvis ikke de gør det så inddrives gælden jo.
5 comments
> I slutningen af februar blev iværksætter Erkan Berk pålagt at betale et millionbeløb tilbage i skat. Den afgørelse klagede han over samme dag ligesom, han også søgte om lov til at vente med at betale gælden til klagesagen var afgjort.
> Men en måned senere indleverede skattemyndighederne en konkursbegæring til skifteretten, selvom hverken klage eller ansøgning om henstand var behandlet.
> I dag er han personligt konkurs med en gæld på 4,6 millioner kroner. Stadig uden at han nogensinde har haft mulighed for at få prøvet sin sag hos Skatteankestyrelsen.
De sagde vi levede i en retsstat 😅
Hans parti er direkte årsag til vi er her, da de slagtede skat under Fogh – netop så de kunne stå her og brokke sig over styrelsens ineffektivtet… Minimalstat ved at smadre institutionerne, for at bevise at institutionerne ikke virker.
100%? [*tjekker kugleramme*](https://youtu.be/X-4Voz0vR3I?si=u-WfxLvclKPl98AV)
Hold kæft. Det er det hele, mand!
Nu er det jo sådan at når skat inddriver gæld så kan der være andre der har gælden. Det kan jo fx være dit lokale bibliotek, kraftvarmeværk, politiet eller nogen helt andre. (Bestemt af politikerne hvem der må det)
Skat har systemer til at tjekke om den gæld de bliver sat til at inddrive er lovlig, men de kan kun tjekke om loven er overholdt. Hvis nogen beder Skat om at inddrive gæld og overholder loven for indberetning, men gælden måske slet ikke er korrekt er det dem der har indberettet den der har lavet fejlen. Ikke Skat.
EFI blev i sin tid nedlagt fordi systemet ikke kontrollerede grundigt nok om gælden var lovlig. De systemer Skat har i dag sikrer at loven er overholdt meget mere rigidt og der bliver ikke inddrevet ulovligt indberettet gæld længere.
Som eksempel: du har udestående til dit lokale kraftvarmeværk og vælger at gå rettens vej da du ikke mener beløbet er korrekt, hvis beløbet så er sat til inddrivelse hos Skat så kører det automatisk. Det så kun kraftvarmeværket der ved at gælden ikke må inddrives og de har pligt til at meddele det til Skat. Hvis ikke de gør det så inddrives gælden jo.
Comments are closed.