HVad läskigt.
Har använt chatgpt för vad jag kan gissa är liknande frågor och kan lungt säga att 90% av gångerna så är något fel eller missvisande. Ofta är det också ngt ganska litet så lätt att missa.
Helt vansinnigt. Han borde ha tillgång till experter, diplomater, analytiker etc. att fråga. Han borde förstås inte använda “AI”, men vet inte vad som är värre om han chattar med Bing co-pilot eller om regeringen köper in något AI-abonnemang. I båda fallen borde det vara reglerat, Sverige ska inte få en “second opinion” av en ordgenerator (LLM, 2025 synonymt med “AI).
“Jag känner mig i enormt stort behov av en central lägenhet just nu, föredrar att betala så lite som möjligt, gärna en lgh som är subventionerad av staten på något sätt.”
Ulf: vad ska jag köpa för lunch idag torsdag?
AI: idag äter man traditionellt ärtsoppa
Ulf: overkligt
“Hur ber man om ursäkt till stulna chilenska adoptivbarn?”
Kan detta förklara hans tvivelaktiga beslut på sistone? Ai sa att han borde göra det.
AI kommer göra massa yrkesgrupper arbetslösa för den ger felfria svar, men AI är samtidigt inte bra att ställa vaga frågor och få lite bollplank att tänka på för den är extremt missvisande och manipulerande.
Konstigt det där.
Det syns.
“Tjenare Ben! Borde vi skattesubventionera investeringar i datacenter?”
AI är en avancerad rubber duck, tycker det här är helt odramatiskt.
Vad bra att vår statsminister laddar upp viktiga politiska beslut till en tjänst ägd av amerikanska miljardärer. Jag ser inga problem med det här, tar väl bara bort ett mellansteg i hans vanliga process.
Skandal.
Statdministern har folkets mandat.
Statsförvaltningen har folkets fortroende (mer sant än falskt).
AIn är med all sannolikhet varken svenskutvecklad eller körd på svenska servrar. I nyheterna hör man att ai:chattar alltsomoftast blivit sökbara på nätet.
Förklara för mig hur är det här inte är en skandal av skala som bara kunde bli värre om det var en känd Rysk/Kinesisk/Iransk/Nordkoreansk spion/inflytelseagent som statsministern frågade om råd?
Hej ChatGPT, hur lägger man ett bidragstak?
För i helvete! Det borde betyda att man blir avsatt direkt! AI ska inte styra vårt land!
“Generera en årsbudget för 2026 för en familj på 10,57 miljoner”
Det här är ju helt galet. Förstår han inte att sån data kan läsas av tredje part? Det framgår inte vilken AI han använder, men det skulle ju kunna vara grok eller vad som helst som ger *väldigt* vinklade svar.
Känns ju lagom tryggt…
Men vad fan. Vilket stolpskott, jag hoppas att han slår tån i dörrkarmen när han kommer hem så att han har ont i ett par dagar.
Trumps tullsatsers-formel är tydligen också troligtvis skapad av AI. Läskigt hur det fungerar (inte fungerar).
Helt ärligt så är jag glad att vår statsminister använder AI.
Uffe är rätt mkt autopilot och tar ogärna rollen som draglok.
Som politiker i Södermanland kallades han för turbo skit gick fort och blev sällan klart. Det känns igen i hans hantering av väldigt mycket det ska gå snabbt och kvalitet är inte så viktigt, OF lagstiftningen, lagstiftningen mot AR plattformen mm.
Moderater ska segla och vara i opposition inte ha ansvar.
Man blir mörkrädd.
Kommer bli nedröstad av detta, men att Ulf använder ChatGPT i jobbet är ju ingen skandal.
Om Ulf blir effektivare, gör bättre beslut och inte läcker några hemligheter så är det ju endast positivt.
Jag skriver detta, trots att mina politiska åsikter inte linjerar med regeringen, om det nu behöver poängteras.
Vid vilken tidpunkt styrs Sverige i princip av ChatGPT om alla från Statsministern till Riksdagsledamöter använder AI dagligen?
Inte bara jag som fuskar tydligen
Men snälla… kan vi använda det här för att få honom avsatt?
Det är ju för fan löjligt. Det är sådant som typ USAs president skulle syssla med. Vi kan fan inte ha en statsminister som använder sig av en glorifierad magic 8-ball.
“Doesn’t he look tired?”-energi över den här rubriken måste jag säga, även om jag är långt ifrån ett fan av Tuffe Uffe 😅
Hur du ställer frågan är helt avgörande. Du måste betona vilka typer av svar du inte önskar. Samt förhålla sig enbart till koden, inte fabulera alternativa vägar att ”lösa” frågan.
Exempelvis om jag vill ha ett enkelt powershell script för att dra ut specefik data från ADt, så efterfrågar enbart en allmän kod.
Som jag sen kan modifiera med de variabler jag vill ha.
Just powershell är chatgpt väldigt bra på.
Jag var där 3000år sedan när man faktiskt kunde hitta något vettigt genom att “googla”.
Använder nu AI istället för sökning, Ja det är nog fel men det är inte mer fel än de 3första sidorna på Google… Google länkar till och med till Reddit .. vansinne.
Tik Tok ska förbjudas hos befolkningen för att Kinesiska staten manipulerar algoritmen, men klart statsministern ska dela viktiga beslut och statshemligheter med chatgpt, finns ju ingen som kan se de konversationerna, eller?
Jag vet inte om han är ärlig eller om han bara svarar det han tror låter bäst. Jag har märkt att karriärtyperna på jobbet som är 50+ gärna skryter om hur dom använder AI, och det känns som att de bara försöker visa att dom minsann hänger med och är frammåt med ny teknik.
Exakt vad har han använt AI till?
Det spelar all roll. T.ex ”vilket förslag ska riksdagen röst igenom?” – Inte ok. Men ”hur formulerar jag den här meningen på ett bättre sätt” – Inga problem.
Sjukt hur många i kommentarerna som hoppar till extrema slutsatser direkt. AI är ett väldigt användbart verktyg i vissa situationer, oavsett vad folk på Reddit tycker, men det kan också vara farligt om man använder det fel.
Annika Strandhäll och gänget får sin info från X, då tar jag heller chatgtp
Då får jag hoppas att han använder Mistral och inte någonting amerikanskt.
“AI AI i datorn där, säg mig vem lämpligast som Nationell rådgivare i landet är.”
35 comments
HVad läskigt.
Har använt chatgpt för vad jag kan gissa är liknande frågor och kan lungt säga att 90% av gångerna så är något fel eller missvisande. Ofta är det också ngt ganska litet så lätt att missa.
Helt vansinnigt. Han borde ha tillgång till experter, diplomater, analytiker etc. att fråga. Han borde förstås inte använda “AI”, men vet inte vad som är värre om han chattar med Bing co-pilot eller om regeringen köper in något AI-abonnemang. I båda fallen borde det vara reglerat, Sverige ska inte få en “second opinion” av en ordgenerator (LLM, 2025 synonymt med “AI).
“Jag känner mig i enormt stort behov av en central lägenhet just nu, föredrar att betala så lite som möjligt, gärna en lgh som är subventionerad av staten på något sätt.”
Ulf: vad ska jag köpa för lunch idag torsdag?
AI: idag äter man traditionellt ärtsoppa
Ulf: overkligt
“Hur ber man om ursäkt till stulna chilenska adoptivbarn?”
Kan detta förklara hans tvivelaktiga beslut på sistone? Ai sa att han borde göra det.
AI kommer göra massa yrkesgrupper arbetslösa för den ger felfria svar, men AI är samtidigt inte bra att ställa vaga frågor och få lite bollplank att tänka på för den är extremt missvisande och manipulerande.
Konstigt det där.
Det syns.
“Tjenare Ben! Borde vi skattesubventionera investeringar i datacenter?”
AI är en avancerad rubber duck, tycker det här är helt odramatiskt.
Vad bra att vår statsminister laddar upp viktiga politiska beslut till en tjänst ägd av amerikanska miljardärer. Jag ser inga problem med det här, tar väl bara bort ett mellansteg i hans vanliga process.
Skandal.
Statdministern har folkets mandat.
Statsförvaltningen har folkets fortroende (mer sant än falskt).
AIn är med all sannolikhet varken svenskutvecklad eller körd på svenska servrar. I nyheterna hör man att ai:chattar alltsomoftast blivit sökbara på nätet.
Förklara för mig hur är det här inte är en skandal av skala som bara kunde bli värre om det var en känd Rysk/Kinesisk/Iransk/Nordkoreansk spion/inflytelseagent som statsministern frågade om råd?
Hej ChatGPT, hur lägger man ett bidragstak?
För i helvete! Det borde betyda att man blir avsatt direkt! AI ska inte styra vårt land!
“Generera en årsbudget för 2026 för en familj på 10,57 miljoner”
Det här är ju helt galet. Förstår han inte att sån data kan läsas av tredje part? Det framgår inte vilken AI han använder, men det skulle ju kunna vara grok eller vad som helst som ger *väldigt* vinklade svar.
Känns ju lagom tryggt…
Men vad fan. Vilket stolpskott, jag hoppas att han slår tån i dörrkarmen när han kommer hem så att han har ont i ett par dagar.
Trumps tullsatsers-formel är tydligen också troligtvis skapad av AI. Läskigt hur det fungerar (inte fungerar).
Helt ärligt så är jag glad att vår statsminister använder AI.
Uffe är rätt mkt autopilot och tar ogärna rollen som draglok.
Som politiker i Södermanland kallades han för turbo skit gick fort och blev sällan klart. Det känns igen i hans hantering av väldigt mycket det ska gå snabbt och kvalitet är inte så viktigt, OF lagstiftningen, lagstiftningen mot AR plattformen mm.
Moderater ska segla och vara i opposition inte ha ansvar.
Man blir mörkrädd.
Kommer bli nedröstad av detta, men att Ulf använder ChatGPT i jobbet är ju ingen skandal.
Om Ulf blir effektivare, gör bättre beslut och inte läcker några hemligheter så är det ju endast positivt.
Jag skriver detta, trots att mina politiska åsikter inte linjerar med regeringen, om det nu behöver poängteras.
Vid vilken tidpunkt styrs Sverige i princip av ChatGPT om alla från Statsministern till Riksdagsledamöter använder AI dagligen?
Inte bara jag som fuskar tydligen
Men snälla… kan vi använda det här för att få honom avsatt?
Det är ju för fan löjligt. Det är sådant som typ USAs president skulle syssla med. Vi kan fan inte ha en statsminister som använder sig av en glorifierad magic 8-ball.
“Doesn’t he look tired?”-energi över den här rubriken måste jag säga, även om jag är långt ifrån ett fan av Tuffe Uffe 😅
Hur du ställer frågan är helt avgörande. Du måste betona vilka typer av svar du inte önskar. Samt förhålla sig enbart till koden, inte fabulera alternativa vägar att ”lösa” frågan.
Exempelvis om jag vill ha ett enkelt powershell script för att dra ut specefik data från ADt, så efterfrågar enbart en allmän kod.
Som jag sen kan modifiera med de variabler jag vill ha.
Just powershell är chatgpt väldigt bra på.
Jag var där 3000år sedan när man faktiskt kunde hitta något vettigt genom att “googla”.
Använder nu AI istället för sökning, Ja det är nog fel men det är inte mer fel än de 3första sidorna på Google… Google länkar till och med till Reddit .. vansinne.
Tik Tok ska förbjudas hos befolkningen för att Kinesiska staten manipulerar algoritmen, men klart statsministern ska dela viktiga beslut och statshemligheter med chatgpt, finns ju ingen som kan se de konversationerna, eller?
Jag vet inte om han är ärlig eller om han bara svarar det han tror låter bäst. Jag har märkt att karriärtyperna på jobbet som är 50+ gärna skryter om hur dom använder AI, och det känns som att de bara försöker visa att dom minsann hänger med och är frammåt med ny teknik.
Exakt vad har han använt AI till?
Det spelar all roll. T.ex ”vilket förslag ska riksdagen röst igenom?” – Inte ok. Men ”hur formulerar jag den här meningen på ett bättre sätt” – Inga problem.
Sjukt hur många i kommentarerna som hoppar till extrema slutsatser direkt. AI är ett väldigt användbart verktyg i vissa situationer, oavsett vad folk på Reddit tycker, men det kan också vara farligt om man använder det fel.
Annika Strandhäll och gänget får sin info från X, då tar jag heller chatgtp
Då får jag hoppas att han använder Mistral och inte någonting amerikanskt.
“AI AI i datorn där, säg mig vem lämpligast som Nationell rådgivare i landet är.”
Comments are closed.