Naród “wybrany” raczej nie podzieli drugiej części wypowiedzi Tuska. Ich ból jest lepszy niż nasz
Zgaduję, że miała to być dyplomatyczna wypowiedź, ale pewnie skończy się na tym, że wkurwi i jedną, i drugą stronę konfliktu (i ich zwolenników).
To co, potępiamy Izrael czy nie potępiamy Izraela? Jest ludobójstwo czy nie ma ludobójstwa? Gwarantujemy Netanjahu bezpieczeństwo podczas obchodów wyzwolenia Auschwitz czy nie gwarantujemy?
Czyli popiera Izrael, ale nie podoba mu się Netanjahu?
Niefortunnie dobranie słowa.
Jak na naród który był celem Holokaustu, Żydzi naprawdę lubią czystki etniczne
Mogłyby nic nie mówić, teraz wkurzy obie strony
przecież to pacynka, nie może powiedzieć nic znacznie innego niż mówi USA
Pewnie będę zminusowany, ale jest to w sumie dość trzeźwa ocena sytuacji. Niestety obecne czasy są tak bardzo rozregulowane emocjonalnie i spolaryzowane, że każde stanowisko, które widzi pewne problemy i racje po obu stronach konfliktów, szczególnie, że nie zawsze jest to sytuacja czarno-biała, powoduje u ludzi białą gorączkę. Dodam jedynie, że trochę to smutne, że duma tak premier nad głodem i śmiercią matek z dziećmi, a o ojcach nic nie wspomni. Znowu robi się z mężczyzn obywateli drugiej kategorii z góry spisanych na straty.
“może i Netanjahu to zbrodniarz wojenny, ale Izrael jest jedyną demokracją na Bliskim Wschodzie”
podczas gdy spora część innych liderów, w tym w Europie, już od paru tygodni jest na rozdziale
“Netanjahu poprzez swoje rządy i ludobójstwo w Gazie sprawia, że Izrael przestał być ostatnią demokracją na Bliskim Wschodzie”
naprawdę żałosne, Tusk.
ale Polska nie ma na ostrych wypowiedziach w tej akurat sprawie nic do.wygrania, a może trochę przegrać, więc w sumie nic dziwnego, że wrzucił takiego potworka.
Adrian go ślicznie podsumował.
mój polityk centrysta ma opinie centrysty??? nieeee jak to /s
Mmm politycy wchodzący żydom w dupę. Nowe, nie znałam.
>— Bardzo ważne jest, żebyśmy byli precyzyjni. Sprawa jest oczywiście delikatna. Mamy z jednej strony werdykt międzynarodowego trybunału, a z drugiej jest dla mnie oczywiste od początku, że premier, prezydent czy inny przedstawiciel państwa Izrael powinien mieć pełne prawo i poczucie bezpieczeństwa, jeśli wizytuje obóz koncentracyjny Auschwitz, szczególnie w rocznicę — powiedział premier Donald Tusk w rozmowie z dziennikarzami. – 9 stycznia
Mnie się podoba akurat. Każdy dostał na co zasłużył.
Według mnie okej wypowiedź, ale może mogłaby być lepiej powiedziana.
No bo oczywiście Hamas i inni terroryści powinni być potępiani i powinno się z terroryzmem walczyć.
Ale nie daje to prawa Siłom Izraela na atakowanie celowe cywilów i celów cywilnych, jak i nie daje prawa do przeprowadzania ludobójstwa i wstrzymywania dostaw i dostępu do pomocy humanitarnej.
“To musi być oczywiste dla narodów, które przeszły wspólnie przez piekło II wojny światowej.” – no właśnie w tym cały problem, że dla Izraela to w żadnym razie nie jest oczywiste, panie premierze.
Kurwa, co za żałosna chorągiewka na wietrze…
Nie zjedzcie mnie, ale też bym trząsł portami na miejscu Tuska. Kiedy Rosja zbroi się do konfrontacji z NATO w latach 30… lepiej nie wkurwiać Amerykanów. Nadal polegamy mocno na ich obecności u nas.
Niemniej jest to wypaczone przedstawienie rzeczywistości. Jeśli jesteśmy po stronie Izraela, to jesteśmy też po stronie jego interpretacji co do tego kto jest terrorystą, a kto nie. Czyli można byłoby podciągnąć słowa Tuska pod wspieranie Izraela w atakach na Iran, na Syrię. Po prostu Polska powinna być przeciwko aktom terroru. Także syjonistycznego.
Gaza cierpi z tego samego powodu z jakiego cierpieli Niemcy podczas drugiej światowej – zaczęli wojnę którą nie mogą wygrać.
Hmm. dlaczego ja se zgadzam z Tuskiem?
Ale dobrze napisał
Peak centrysta wypowiedź. Jak można w konflikcie być po stronie Izraela i jednocześnie potępiać zbrodnie wojenne, których się dopuszcza? Panie Tusk nie da się zjeść ciastka i mieć ciastka
26 comments
“jestem za, a nawet przeciw”
Naród “wybrany” raczej nie podzieli drugiej części wypowiedzi Tuska. Ich ból jest lepszy niż nasz
Zgaduję, że miała to być dyplomatyczna wypowiedź, ale pewnie skończy się na tym, że wkurwi i jedną, i drugą stronę konfliktu (i ich zwolenników).
To co, potępiamy Izrael czy nie potępiamy Izraela? Jest ludobójstwo czy nie ma ludobójstwa? Gwarantujemy Netanjahu bezpieczeństwo podczas obchodów wyzwolenia Auschwitz czy nie gwarantujemy?
Czyli popiera Izrael, ale nie podoba mu się Netanjahu?
Niefortunnie dobranie słowa.
Jak na naród który był celem Holokaustu, Żydzi naprawdę lubią czystki etniczne
Mogłyby nic nie mówić, teraz wkurzy obie strony
przecież to pacynka, nie może powiedzieć nic znacznie innego niż mówi USA
Pewnie będę zminusowany, ale jest to w sumie dość trzeźwa ocena sytuacji. Niestety obecne czasy są tak bardzo rozregulowane emocjonalnie i spolaryzowane, że każde stanowisko, które widzi pewne problemy i racje po obu stronach konfliktów, szczególnie, że nie zawsze jest to sytuacja czarno-biała, powoduje u ludzi białą gorączkę. Dodam jedynie, że trochę to smutne, że duma tak premier nad głodem i śmiercią matek z dziećmi, a o ojcach nic nie wspomni. Znowu robi się z mężczyzn obywateli drugiej kategorii z góry spisanych na straty.
https://preview.redd.it/al64php9gugf1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=ddf5e6320ec80bb09e768b78c7bc6fb2fbe6a9fc
Dyplomatycznie poprawna
W sumie to mam podobne stanowisko.
Tusk dalej jeszcze jest na rozdziale
“może i Netanjahu to zbrodniarz wojenny, ale Izrael jest jedyną demokracją na Bliskim Wschodzie”
podczas gdy spora część innych liderów, w tym w Europie, już od paru tygodni jest na rozdziale
“Netanjahu poprzez swoje rządy i ludobójstwo w Gazie sprawia, że Izrael przestał być ostatnią demokracją na Bliskim Wschodzie”
naprawdę żałosne, Tusk.
ale Polska nie ma na ostrych wypowiedziach w tej akurat sprawie nic do.wygrania, a może trochę przegrać, więc w sumie nic dziwnego, że wrzucił takiego potworka.
Adrian go ślicznie podsumował.
mój polityk centrysta ma opinie centrysty??? nieeee jak to /s
Mmm politycy wchodzący żydom w dupę. Nowe, nie znałam.
>— Bardzo ważne jest, żebyśmy byli precyzyjni. Sprawa jest oczywiście delikatna. Mamy z jednej strony werdykt międzynarodowego trybunału, a z drugiej jest dla mnie oczywiste od początku, że premier, prezydent czy inny przedstawiciel państwa Izrael powinien mieć pełne prawo i poczucie bezpieczeństwa, jeśli wizytuje obóz koncentracyjny Auschwitz, szczególnie w rocznicę — powiedział premier Donald Tusk w rozmowie z dziennikarzami. – 9 stycznia
Mnie się podoba akurat. Każdy dostał na co zasłużył.
Według mnie okej wypowiedź, ale może mogłaby być lepiej powiedziana.
No bo oczywiście Hamas i inni terroryści powinni być potępiani i powinno się z terroryzmem walczyć.
Ale nie daje to prawa Siłom Izraela na atakowanie celowe cywilów i celów cywilnych, jak i nie daje prawa do przeprowadzania ludobójstwa i wstrzymywania dostaw i dostępu do pomocy humanitarnej.
“To musi być oczywiste dla narodów, które przeszły wspólnie przez piekło II wojny światowej.” – no właśnie w tym cały problem, że dla Izraela to w żadnym razie nie jest oczywiste, panie premierze.
Kurwa, co za żałosna chorągiewka na wietrze…
Nie zjedzcie mnie, ale też bym trząsł portami na miejscu Tuska. Kiedy Rosja zbroi się do konfrontacji z NATO w latach 30… lepiej nie wkurwiać Amerykanów. Nadal polegamy mocno na ich obecności u nas.
Niemniej jest to wypaczone przedstawienie rzeczywistości. Jeśli jesteśmy po stronie Izraela, to jesteśmy też po stronie jego interpretacji co do tego kto jest terrorystą, a kto nie. Czyli można byłoby podciągnąć słowa Tuska pod wspieranie Izraela w atakach na Iran, na Syrię. Po prostu Polska powinna być przeciwko aktom terroru. Także syjonistycznego.
Gaza cierpi z tego samego powodu z jakiego cierpieli Niemcy podczas drugiej światowej – zaczęli wojnę którą nie mogą wygrać.
Hmm. dlaczego ja se zgadzam z Tuskiem?
Ale dobrze napisał
Peak centrysta wypowiedź. Jak można w konflikcie być po stronie Izraela i jednocześnie potępiać zbrodnie wojenne, których się dopuszcza? Panie Tusk nie da się zjeść ciastka i mieć ciastka
Znalazłem ciekawy komentarz do tego posta:
https://preview.redd.it/0y83tpyeyugf1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=242c4e119fdc6104afbab8221212d25b8440682e
W porównaniu z wieloma zachodnimi politykami to i tak dość rozsądnie powiedziane
Comments are closed.