Mise en application de 1984, une fois de plus… Quelle horreur et quel cauchemar :/
Allez,…! Encore un prétexte pour fliquer tout le monde. Cette fois ci, lutter contre la pedocrim, ce qui est évidemment très bien, mais aussi très pratique pour faire accepter la mise en place d’un énième outil technologique pour arriver vers un crédit social à la chinoise, avec surveillance de masse.
Je crois que je me répète là, ça fait deux fois aujourd’hui que je vois passer des post qui font flipper sur ce que l’ue est en train de nous faire.
Je voulais écrire un truc, mais à force je ne sais même plus quoi.
Le monde devient de plus en plus fasciste et alors qu’on aurait pu se dire que l’UE est le dernier bastion de la démocratie et de la liberté des individus… il s’avère qu’elle ne vaut pas mieux que le reste.
Je n’en peux plus de ce monde de merde. Achevez-moi.
Tout à fait d’accord 👍 On devrait aller plus loin encore et interdire l’accès à l’eau et à l’air, qui sont aussi nécessaires à tous ces méfaits ! /s
L’UE n’est plus une démocratie…
Rien à ajouter.
Au passage beau suicide géopolitique, les hackeurs travaillant pour des puissances étrangères en demandais pas autant pour espionner la vie privée de nos militaires, accéder à des secrets industriel, influencer ce qui reste de démocratie…
L’argument de la pédocriminalité a bon dos. C’est toujours « pour protéger les enfants ». Et ça fait un moment que ça dure. Je veux plus entendre que la Chine ou les États-Unis ont des politiques numérique liberticides.
On n’en parle pas assez. Comme si les gens avaient abandonné le fait d’avoir une vie privée. Car le but n’est jamais de lutter contre le terrorisme, le narco traffic, ou la pédopornographie, mais toujours de rendre les instruments de surveillance plus intrusifs. A l’heure Trump, il faudrait aussi obliger les entreprises à relocaliser les données sur le sol d’origine où sont collectées ces données, après tt ils le font très bien pour la Chine et la Russie. Mais on va ds le sens inverse, on oblige les messageries cryptées à organiser des backdoor (avec les soucis de piratage que cela implique), on sous traite nos données de santé à Microsoft etc etc. Sans que l’on puisse voir un début de solution.
Ouais cool. Et ils vont faire quoi avec? Suffit de faire la même chose qu’en 2004 quand les grandes oreilles espionnaient les SMS : envoyer plein de messages débiles avec leurs mots clés. “cette teuf c’est de la bombe” “T’es aussi con que Bush”… écouter c’est une chose, gérer la masse et trouver des trucs pertinents surtout que bon, hein, les criminels ils sont pas débiles, ils savent depuis 100 ans qu’il faut utiliser des codes et dire “comment est la blanquette à midi” au lieu de dire “on explose tout à midi”.
Ah oui pour lutter contre tous les pires délits. Mais les gros délinquant utilisent pas les app courante. La c’est juste pour fliquer tout le monde, mais naturellement pas pour les élus
Le but affiché de la proposition de loi en question serait beaucoup plus crédible si les gouvernements en questions menaient de vraies actions contre la pédocriminalité, et spécialement le nôtre, qui enchaîne les manquements à son devoir de protéger les enfants.
Rien à cacher, mais tout à cacher ! Je veux garder ma vie privée…
Faudrait faire une pétition au niveau européen pour dire stop aux délires Orwellien de dirigeants élus à bulletin secret par on ne sait qui.
Sachant que tu peux générer par IA du contenu pedocrim. Ils sont mal barrés et la vie privée surtout
Il faut voter pour des personnes qui ont des affinités avec l’informatique, en commençant par les députés.
Ah, ça chouine parce que l’UE flique les messages chiffrés. Comme toujours, la France à quatre pattes, langue bien tendue pour sucer Bruxelles.
Et non, c’est pas du “fascisme” qui arrive. Le fascisme, au moins, ça cogne droit. Là c’est pire : c’est du gauchisme technoïde, du flicage soft en blouse blanche, des alertes à la décence numérique. Ils veulent “protéger les enfants”; l’excuse de merde… les pédos, ça se traque à la pince croco, au couteau dans le gras, dans le béton s’il faut, pas avec un scanner dans ton intimité.
Mais les gauchos dorment. Ou pire, ils collaborent. Ils croient qu’ils vont s’émouvoir sur Mastodon en écrivant “démocratie en danger”… “faut pas parler à l’extrême droite”. Mais va crever dans ton consensus, t’attends quoi? Nous, on discute pas, on s’en fout, on veut juste remettre de l’ordre et ça commence par faire tomber la matraque du bon côté, et à bien niquer Bruxelles… tu crois que le gros gauchiste de bureau technocrate qui est à se dire “si je dis que c’est pour les gamins ça va passer” il va lire ton petit mot en disant “oh c’est vrai on est méchant” ? ‘faut se barrer de l’UEq ui nous la met bien numérique
*edit : je vois qu’on est sur* r/france *, y’a des malagauches qui couinent en se disant “ah mais la vilaine facho” à downvoter plutôt qu’à se rendre compte qu’ils sont complice de cette surveillance technocratique mollassonne de merde*
Donc il va falloir communiquer en utilisant openPGP si on souhaite être relativement tranquille niveau vie privé
Ptite question, dans l’article il est indiqué que la France fait partie des pays qui pousse pour cette loi, mais du coup on parle de qui exactement? Macron, ministre du numérique, députés européens ? Vu que ca concerne l’UE j’imagine que c’est plutôt les députés européens ?
Et ensuite sur la base de quoi? Je veux dire on ne m’a pas demandé mon avis sur la question, donc qu’est-ce qui a fait en sorte que cette loi soit soutenue ?
Je pense que résister va vouloir dire revenir à nos vies d’avant. Renoncer à l’hyperconnexion, refuser le fait de donner son accord ou ces coordonnées pour accéder à n’importe quel site quelconque, payer en espèces et ne plus laisser leur algorithmes gérer nos vies et nos futurs… facile à dire, difficile à appliquer et impossible en échapper…
Que l’on s’occupe de notre premier ministre avant de la masse au sujet des violences faites aux enfants…
Merci à tous les europeistes. Tous ceux qui ont brutalement refuté la moindre possibilité de critique vis à vis de la gestion technocratique de l’UE. Voilà ce qu’on a maintenant, ça et les accords de von der leyen.
>Les plateformes devraient installer des outils de « client-side scanning », c’est-à-dire des systèmes qui analysent le contenu avant chiffrement, directement sur le smartphone ou l’ordinateur de l’utilisateur.
21 comments
Mise en application de 1984, une fois de plus… Quelle horreur et quel cauchemar :/
Allez,…! Encore un prétexte pour fliquer tout le monde. Cette fois ci, lutter contre la pedocrim, ce qui est évidemment très bien, mais aussi très pratique pour faire accepter la mise en place d’un énième outil technologique pour arriver vers un crédit social à la chinoise, avec surveillance de masse.
Je crois que je me répète là, ça fait deux fois aujourd’hui que je vois passer des post qui font flipper sur ce que l’ue est en train de nous faire.
Je voulais écrire un truc, mais à force je ne sais même plus quoi.
Le monde devient de plus en plus fasciste et alors qu’on aurait pu se dire que l’UE est le dernier bastion de la démocratie et de la liberté des individus… il s’avère qu’elle ne vaut pas mieux que le reste.
Je n’en peux plus de ce monde de merde. Achevez-moi.
Tout à fait d’accord 👍 On devrait aller plus loin encore et interdire l’accès à l’eau et à l’air, qui sont aussi nécessaires à tous ces méfaits ! /s
L’UE n’est plus une démocratie…
Rien à ajouter.
Au passage beau suicide géopolitique, les hackeurs travaillant pour des puissances étrangères en demandais pas autant pour espionner la vie privée de nos militaires, accéder à des secrets industriel, influencer ce qui reste de démocratie…
L’argument de la pédocriminalité a bon dos. C’est toujours « pour protéger les enfants ». Et ça fait un moment que ça dure. Je veux plus entendre que la Chine ou les États-Unis ont des politiques numérique liberticides.
On n’en parle pas assez. Comme si les gens avaient abandonné le fait d’avoir une vie privée. Car le but n’est jamais de lutter contre le terrorisme, le narco traffic, ou la pédopornographie, mais toujours de rendre les instruments de surveillance plus intrusifs. A l’heure Trump, il faudrait aussi obliger les entreprises à relocaliser les données sur le sol d’origine où sont collectées ces données, après tt ils le font très bien pour la Chine et la Russie. Mais on va ds le sens inverse, on oblige les messageries cryptées à organiser des backdoor (avec les soucis de piratage que cela implique), on sous traite nos données de santé à Microsoft etc etc. Sans que l’on puisse voir un début de solution.
Ouais cool. Et ils vont faire quoi avec? Suffit de faire la même chose qu’en 2004 quand les grandes oreilles espionnaient les SMS : envoyer plein de messages débiles avec leurs mots clés. “cette teuf c’est de la bombe” “T’es aussi con que Bush”… écouter c’est une chose, gérer la masse et trouver des trucs pertinents surtout que bon, hein, les criminels ils sont pas débiles, ils savent depuis 100 ans qu’il faut utiliser des codes et dire “comment est la blanquette à midi” au lieu de dire “on explose tout à midi”.
Ah oui pour lutter contre tous les pires délits. Mais les gros délinquant utilisent pas les app courante. La c’est juste pour fliquer tout le monde, mais naturellement pas pour les élus
Le but affiché de la proposition de loi en question serait beaucoup plus crédible si les gouvernements en questions menaient de vraies actions contre la pédocriminalité, et spécialement le nôtre, qui enchaîne les manquements à son devoir de protéger les enfants.
Rien à cacher, mais tout à cacher ! Je veux garder ma vie privée…
Faudrait faire une pétition au niveau européen pour dire stop aux délires Orwellien de dirigeants élus à bulletin secret par on ne sait qui.
Sachant que tu peux générer par IA du contenu pedocrim. Ils sont mal barrés et la vie privée surtout
Il faut voter pour des personnes qui ont des affinités avec l’informatique, en commençant par les députés.
Ah, ça chouine parce que l’UE flique les messages chiffrés. Comme toujours, la France à quatre pattes, langue bien tendue pour sucer Bruxelles.
Et non, c’est pas du “fascisme” qui arrive. Le fascisme, au moins, ça cogne droit. Là c’est pire : c’est du gauchisme technoïde, du flicage soft en blouse blanche, des alertes à la décence numérique. Ils veulent “protéger les enfants”; l’excuse de merde… les pédos, ça se traque à la pince croco, au couteau dans le gras, dans le béton s’il faut, pas avec un scanner dans ton intimité.
Mais les gauchos dorment. Ou pire, ils collaborent. Ils croient qu’ils vont s’émouvoir sur Mastodon en écrivant “démocratie en danger”… “faut pas parler à l’extrême droite”. Mais va crever dans ton consensus, t’attends quoi? Nous, on discute pas, on s’en fout, on veut juste remettre de l’ordre et ça commence par faire tomber la matraque du bon côté, et à bien niquer Bruxelles… tu crois que le gros gauchiste de bureau technocrate qui est à se dire “si je dis que c’est pour les gamins ça va passer” il va lire ton petit mot en disant “oh c’est vrai on est méchant” ? ‘faut se barrer de l’UEq ui nous la met bien numérique
*edit : je vois qu’on est sur* r/france *, y’a des malagauches qui couinent en se disant “ah mais la vilaine facho” à downvoter plutôt qu’à se rendre compte qu’ils sont complice de cette surveillance technocratique mollassonne de merde*
Donc il va falloir communiquer en utilisant openPGP si on souhaite être relativement tranquille niveau vie privé
Ptite question, dans l’article il est indiqué que la France fait partie des pays qui pousse pour cette loi, mais du coup on parle de qui exactement? Macron, ministre du numérique, députés européens ? Vu que ca concerne l’UE j’imagine que c’est plutôt les députés européens ?
Et ensuite sur la base de quoi? Je veux dire on ne m’a pas demandé mon avis sur la question, donc qu’est-ce qui a fait en sorte que cette loi soit soutenue ?
Je pense que résister va vouloir dire revenir à nos vies d’avant. Renoncer à l’hyperconnexion, refuser le fait de donner son accord ou ces coordonnées pour accéder à n’importe quel site quelconque, payer en espèces et ne plus laisser leur algorithmes gérer nos vies et nos futurs… facile à dire, difficile à appliquer et impossible en échapper…
Que l’on s’occupe de notre premier ministre avant de la masse au sujet des violences faites aux enfants…
Merci à tous les europeistes. Tous ceux qui ont brutalement refuté la moindre possibilité de critique vis à vis de la gestion technocratique de l’UE. Voilà ce qu’on a maintenant, ça et les accords de von der leyen.
>Les plateformes devraient installer des outils de « client-side scanning », c’est-à-dire des systèmes qui analysent le contenu avant chiffrement, directement sur le smartphone ou l’ordinateur de l’utilisateur.
Chez moi ça s’appelle un malware.
Comments are closed.