Drenge bliver ikke radikaliseret på grund af feminisme – Unge drenge eksponeres som aldrig før for indhold online, der fremmer sexisme. Men radikaliseringen er ikke kvindekampens skyld, men blandt andet techgiganternes forretningsmodel

by KIeflicker

27 comments

  1. Selvfølgelig er det ikke feminismens skyld. De tosser der radikaliserer de unge, ville ikke ane hvad feminisme var, om konceptet så dansede salsa i høje hæle på brystet af dem. 

  2. det har vi andre været klar over i godt 10 år nu. men gør os da bare mere afhængig af yderligerre digitalisering med den overvågning der følger med, så endu flere databrokers kan få endnu mere data, så endnu flere mænd kan blive radikaliserede og vi kan få endnu flere konspirations teoretikere, der kan blive mere pro russiske

  3. Det faktisk trist hvor forvrænget et syn på feminisme der kommet nogle steder at det overhovedet skal påpeges.

  4. Jep det er egentlig ironisk nok, i sidste ende er de bare den konservative version af skønheds og entertainment industrien.

    “Feministerne har gjort vesten til et helvede for mænd, løsningen er at tjene en masse penge, gå i fitness og køb mit helseprodukt til alfa haner, og hvis du virkelig er en mand så køber du lektioner i mit kursus for rigtige mænd”

    Det hjælper heller ikke at vi ofte tager amerikanske og britiske sociale problemer og prøver at overføre dem til det danske samfund, netop fordi det er det vi ser på nettet.

  5. Sure. Det der kan selvfølgelig ikke være tale om et symptom.

  6. Det er ikke feminismens skyld siger den radikale feminist…

  7. Vi skal rigtigt nok gøre op med tech-giganternes forretningsmodel, men det skal ikke være ved hjælp af yderligere kontrol af borgerne ved hjælp af digital alderskontrol. I stedet skal vi fokusere på den primære drivkraft bag de skadelige incitamenter som tech-giganterne har for at fastholde og radikalisere, nemlig målrettet reklame. Vi behøver ikke at forbyde reklamer generelt, men ved at forbyde den målrettede af slagsen vil man stække den meget lukrative indtægtskilde som giganterne har, samtidig med at man fjerner hele incitamentet for at høste data om folk.

  8. Man bliver så træt.

    De forhold der “radikaliserer” drenge er reelle ting der findes i samfundet fx at det nu igen stærkt antydes (bevises) at de får dårligere årskarakterer i gymnasiet på baggrund af deres køn og hudfarve.

    Det finder de så ud på nettet hænger sammen med en større bevægelse i samfundet der kalder sig feminisme.

  9. Ja. Og så dwt faktum maskulinitet i vesten ses ned på, og en reklame for jeans bliver tolket som nazi propaganda

    Reaktion->modreaktion

  10. Jeg er forvirret. Er manosfæren beta incels som ikke kan få en partner, eller chad alphas som begår partnervold, eller bare sigmas som mewer ?

  11. Ja, slogans som “kill all men” har slet ikke noget med sagen at gøre.

    /s

  12. Kunne det ikke være en blanding af både feminisme manosphere, of tech giganterne? Jeg har mødt feminister der har gemt deres sexistiske tale punkter bag en kamp for kvindernes rettigheder

  13. Andre steder er oprør mod regulering af adgang til porno for børn,samtidigt er der ikke meget snak om hvor ødelæggende
    Insta Tik-Tok og Snapchat er,er der måske en grund til Kina har restriktioner for deres brugere ?
    Her er der et massivt forældresvigt i Vesten.

  14. Men er der eksempler på at kvinder bliver radikaliseret af feminisme? Og i så fald hvem er de mest ekstreme eksempler? Hvis man legitimerer kønsideologisk ekstremisme må man vel bare acceptere at det bliver dyrket af begge (biologiske) køn.

  15. Altså man kan godt sige at det ikke er pga feminisme.

    Men fordi de hører argumenterne for forskellige ideologier og imod den feministiske ideologi. Det er nemlig normalt at man hører fra andre ideologier når man har ytringsfrihed.

    Ligesom at man som kristen hører fra atheïster, og fra andre religioner. Og ligesom der, er man frit til at bestemme selv. Fordi hvis man laver feminisme forpligt, hedder det totalitær. Skal vi den retning? Feminisme eller fængsel?

    Det virkelige problem feminisme har er ansvarlighed. Det er tydeligt for drengene at feminisme ikke gør noget for dem. At hvis de ønsker tingene bliver bedre for dem at de skal en anden route.

    Selv her i “ligestilling” Danmark kan mænd ikke få deres børn halvdelen af tiden medmindre mor tillader det. Samvær ligestilling er ikke feministisk. Så kommer der gaslighting om “barnets bedste” som er samme argument som blev brugt for at fjerne børn fra Grønlandske mødre og give børnene Dansk kultur.

    Internettet er fyldt med anti mænd posts. Hvad gør staten imod det, intet. Men en anti kvinder post og alle skal have stat identificering for at komme online.

    The Red Pill har ikke brug for marketing.

  16. Jeg kunne angribe mange ting i den her artikel men den sjovste er nok den her

    “konstant fortæller de unge, at de er forkerte, hvis de ikke lever op til bestemte kønnede idealer om udseende, opførsel, indtjening og seksualitet. ” NEJ Det vil jeg sige er samfundet omkring mændene selv (jeg er selv mand) hvem har råbt om at man skal lade dem være … kvinderne, hvem har ladet dem være … mænd (hovedsageligt vil jeg da sige) hvem er nu igen et problem … jeps mænd igen. artiklen angriber blot mænd og intet andet. manosfærden er en reaktion, et symtom, ikke en årsag, hvordan ved jeg det … jeg har i redpill (manosfærden) i 10 år.

    artiklen er råden, fordi den highlighter reale problemer undtagen mænds og når den nævner det, er det pakket ind i “fælleskab” eller “mænd og kvinder”

    og ingen kontrol af det digitale liv, som aldervertificering eller identifikation der kan bruges til at kontrollere folk, for det er ikke løsningen, der underkraver kun demokratiet og også de reale problemstillinger som de nævner. Skal vi snakke om problemerne så lad os snakke om dem, frit og åbent og anonymt og privat.

    edit: nej jeg anbefaler eller er ikke fortaller for manosfærden, det er noget skammel

  19. Jeg får faktisk det stik modsatte af incel videoer i mit feed jeg får reels med rabiate feminister der spreder dyb had mod ALT der har med mænd at gøre.

  20. Den der har været i bare ét længerevarende parforhold ved at, når det handler om mandens mistrivsel, skal vi før alt andet have klarlagt hvordan det umuligt kan skyldes kvinders adfærd i noget som helst omfang.

  21. Selv om techgiganterne formegentligt har en stor del af ansvaret, kan man ikke komme udenom at der også er en del af ansvaret i den kønsdebat der florerer udenfor sociale medier. Ydermere har der længe været en kritik af at ligestillings kampen sjældent havde mænds problemer som fokus.

    Med det sagt er der nogle enkelte mandlige feminister derude der gør er godt stykke arbejde med at kæmpe for mænds rettigheder og ligestilling, men de får ikke nok eksponering.

  22. Selvfølgelig er lige netop dét Informations forklaring. Jeg havde ikke forventet andet. Men det er noget ævl.

  23. Husk nu at det her er en kronik og husk at læse hvem har skrevet den – og hav personens bias med i skrivet.

  25. Det må man selvom. Problemet er bare at den her slags tuderi har man hørt mange gange før. Hvis man nægter ansvar, og bare siger “Det er alle de andres skyld”, så bliver resultatet også derefter. Det er ikke de konservative som kører Kvinfo, eller Cybernauterne, eller alle andre moderne “feministiske” tiltag osv.

    Der er naturligvis noget sandhed i, at visse virksomheder og personligheder, udnytter situationen til at tjene penge på problemet – det i sig selv, er bemærkelsesværdigt som man ikke skal vende det blinde øje til, men husk lige hvorfor der er et marked til at starte med. Det er ikke noget de skabte, men som de udnytter.

  26. Både folk der bliver radikaliseret, og folk der mener at det er pga “moderne feminisme” er begge grupper som tilbringer for meget tid på nettet.

    De mandehadende “moderne feminister” er sådan en uendelig lille gruppe, som bare råber enormt højt, og deres content bliver fremhævet på sociale medier fordi at folk hatewatcher det, så selvfølgelig bliver nogle mænd fornærmede over det.

    Løsningen er vitterligt at man ligger telefonen i lommen og går ud og snakker med mennesker i virkeligheden.

  27. “Radikaliseret” = alt, der er bare den mindste smule kritisk overfor kvinder, eller ikke passer ind i samfundets kollektivt accepterede narrativ.

Comments are closed.