Nog meer versplintering, dit kan alleen maar goed gaan.
‘Volkspartij voor Vrijheid en Dieren’
Edit: ‘Forum voor Dieren’ of ‘Partij voor de Viervoeters’ zijn ook opties.
Want een partij opgericht door mensen waar niemand ooit van gehoord heeft, gericht op onderwerpen die slechts een fractie van de kiezers aanspreekt gaat ongetwijfeld een groot succes worden.
Tja.
Ik vind iets principieels als defensie een prima reden om je af te splitsen, maar bij een partij die drie zetels heeft is de kans dat ze dan beide op nul eindigen wel groot, en dat is jammer. Ik ben zelf geen PvdD’er, maar het is goed dat ze er zijn.
Het idee dat je gewoon kan wensen dat niets met defensie doen of soms wat minder vriendelijk internationale politiek voeren automatisch gaat leiden tot vrede en stabiliteit is gewoonweg een infantiel standpunt, zeker in deze tijd.
Het is niet alsof andere partijen gewoon zeggen dat je nooit diplomatie moet voeren of vreedzame oplossingen moeten vinden. Het is echt wappie shit van mensen die letterlijk nooit moeite doen om enig alternatieve blik op internationale politiek te begrijpen.
Partij voor de Russische dieren?
Als je zelfs nu nog tegen herbewapening bent dan ben je ofwel een vriend van Poetin of een hersenloze idealist.
We leven satire.
Ja hoor, ik lees het artikel en letterlijk de eerste naam die genoemd wordt van de afsplitsers herken ik. Dat is namelijk een dame die in coronatijd lokaal nogal wat ophef veroorzaakte omdat ze bij een vergadering over de nieuwe Gouverneur van Limburg (Commissaris van de Koning in andere provincies) weigerde een corona-toegangsbewijs te laten zien. Was ze de enige? Nee, er deed nog een statenlid mee met deze weigering, een FvD’er…
Typisch.
Beter kwijt dan rijk.
>Er is dringend behoefte aan een partij die exclusief voor dieren opkomt en zich niet laat afleiden door geopolitieke vraagstukken.
>
Zou dat zo zijn? Ik ben groot dierenliefhebber maar om een haas nu boven onze eigen landsbelang en internationale veiligheid te stellen daar heb ik zo mijn twijfels bij.
Je ziet hier hoe marginaal het pacifisme is geworden na 2022. Voorheen waren alle linkse partijen tegen herbewapening. Nu dit zelfs binnen de partij voor de dieren een minderheid.
Dom en typerend voor het hardnekkige “leftist infighting” syndroom van de meer idealistische socialisten. Beter bouw je bruggen met elkaar en naar elkaar dan dat je jezelf gaat versplinteren en gaat afzonderen op eilandjes. Jammer.
Beter dan dat ze elkaar de tent uitvechten. Nu vraag ik me af of 50 plus weer mee doet. Of Bij1.
> Er is dringend behoefte aan een partij die exclusief voor dieren opkomt en zich niet laat afleiden door geopolitieke vraagstukken.
> We wilden een alternatief bieden, een nieuw politiek onderdak voor diegenen die echt principieel tegen het defensiestandpunt zijn.
Klinkt een beetje tegenstrijdig. Is dit nou een dierenpartij of een pacifistische partij?
Je ontkomt er niet aan om als partij over elk domein een mening te hebben, je kan je moeilijk gaan onthouden van elke stemming in de Tweede Kamer zodra het niet over dieren gaat. Als je dan zelf erinstaat als “ik wil de dieren steunen en de rest boeit me niet”, dan kan je toch eerder bij de originele partij blijven en jezelf afsluiten voor elke andere discussie dan een nieuwe partij beginnen die juist enkel anders is op andere punten dan de dieren?
Anyway, het zal wel een stille dood sterven. No way dat deze partij genoeg ondersteuningsverklaringen gaat vergaren om (op een significant aantal kieslijsten) mee te kunnen doen in oktober.
Misschien dat deze mensen ff een tripje moeten maken naar Oekraïne, en dan met name gebieden dicht bij het front en steden die dagelijks door Russische drones gebombardeerd worden. Kunnen ze zien wat hun politieke overtuigingen doen met het welzijn van dieren.
Wappies, hopelijk krijgen deze gekken 0 zetels.
Je maakt jezelf wel erg niche.
Ook verwarrend dat je nu de Partij voor de Dieren hebt die voor de dieren én voor vrede is. En dan daarnaast een partij die voor dieren en voor oorlog is met de verwarrende naam Vrede voor Dieren…
Maar goed, kunnen ze elkaar lekker vliegen gaan afvangen de komende tijd en beiden op één zetel eindigen.
Vrede Voor Dieren, afgekort als VVD?
Het is goed om in jezelf te geloven maar soms moet je ook gewoon weten wanneer je een slecht idee hebt en het gewoon niet doen.
Oh godsamme. Hou eens op met dat gekut en verenig je eens in een grotere partij. Dit wordt toch helemaal niets zo
Misschien bij de geschiedenisles weer eens het onderwerp “Gebroken Geweertje” oppakken?
Alsof alle dieren veilig zijn als de Russen ons land komen platgooien en wij ons niet kunnen verdedigen?
Mijn god, wat een debielen. Als 1 kant weigert mee te doen aan diplomatie heb je niets aan dat gelul. Dan kun je je kop in het zand steken, maar daarmee schrijf je je eigen ondergang.
En wéér een partij er bij! Ik heb nu al zin in de formatie.
“Bij herbewapening delven dieren altijd het onderspit” En bij niet herbewapenen de hele bevolking + de dieren. Wat een belachelijk kortzichtige redenatie.
In 1986 richtte een recht-in-de-leer factie uit de PSP (Pacifistich Socialistische Partij), die tegen de samenwerking met PPR, CPN en EVP was, de PSO op (Partij voor Socialisme en Ontwapening). De PSO heeft 0 zetels gehaald (ze deden niet eens mee aan de Kamerverkiezingen), de PSP zakte van 3 naar 1, en een paar jaar later was de fusie met de drie genoemde partijen een feit (dat werd GroenLinks).
Ben zo godverdomme klaar als linkse stemmer telkens maar dat ‘heiliger dan jij’ gekut en gekloot waardoor links verder versplintert, we absoluut 0,0% voor elkaar krijgen en nooit eens blokken kunnen vormen.
De fusie van GL-PvdA is juist goed, als rechtse terreur (=fascisme!!) de andere kant is, dan moet je een vuist vormen en ook tevreden zijn met **een stap** in de goede richting **ipv een hele buslijn.**
We zijn niet een Amerika waar president 2 alles weer ongedaan maakt van president 1. Moeten we ook niet willen.
Ik vind het zo idioot dat het een soort wedstrijd is geworden tussen “wie is het meest links” ipv als progressieve denkers een vuist maken tegen de fascisten.
Ik heb vaak genoeg op ze gestemd en vind dit een nogal dom besluit
Als je je politieke carrière wou opgeven had je ook gewoon ontslag kunnen nemen maar goed
Zoals de Romeinen al wisten: Si vis pacem, para bellum.
Jammer dit, ik vond het juist wel goed dat de PvdD over voortschrijdend inzicht beschikt ten opzichte van defensie en het hele Oekraïne verhaal, gecombineerd met de Verenigde Staten die een beetje gek doen is het mijns inziens heel verstandig het defensiebudget te vergroten
Vrede voor Dieren. Mag ik als logo een struisvogel opperen? Met zijn kop diep in het zand.
Jaa! Nog meer verdeeldheid is precies wat dit land nodig heeft 🤦🏻♂️
Jaaaaa heel slim uitvallen om kleine standpunten om vervolgens de stemmen te verdelen en nog minder slagkracht creëren in de politiek.
Sossen die weer eens te laf zijn om de westerse vrijheid te verdedigen en zich liever verbergen achter een horde Slavische mensen die onderdrukt worden door aan fascistisch rijk? Nee joh, je zou het nóóit verwachten.
Tot zover tolerant Nederland.
yaaay, kan ik weer PvdD stemmen! één van mijn grote bezwaren was hun te extreme pacifistische standpunt.
Ik geloof dat we in een wereld vol machtswellustelingen leven en dat we dus echt van ons moeten kunnen afbijten als Europa zijnde. Hoe we die financiering bolwerken kunnen we over praten. Dat moet niet voor het gros bij ons ‘gewone’ burgers worden neergelegd.
Voor mij maakt dit een groot verschil in het voordeel van de PvdD
Stel, linkse partijen halen volgende verkiezingen een meerderheid. En stel, dat deze nieuwe partij zetels haalt, en mag meedoen aan een regering. Stel dan ook nog eens dat deze nieuwe regering de koers van steun aan Oekraïne en herbewapening voort zou zetten.
De enige wezenlijke manier waarop deze nieuwe partij bestaansrecht zou hebben, is als ze de coalitie in het zeer onwaarschijnlijke scenario hierboven over dit vraagstuk zou laten vallen. Alle andere scenarios hadden ze net zo goed onderdeel kunnen blijven van PvdD, zonder het risico te lopen de achterban te versplinteren.
Je kunt je mond wel vol hebben over principes, maar praktisch is de enige consequentie van deze stap dat het waarschijnlijker is geworden dat dierenwelzijn een kleinere rol zal krijgen in de volgende Kamer.
38 comments
Nog meer versplintering, dit kan alleen maar goed gaan.
‘Volkspartij voor Vrijheid en Dieren’
Edit: ‘Forum voor Dieren’ of ‘Partij voor de Viervoeters’ zijn ook opties.
Want een partij opgericht door mensen waar niemand ooit van gehoord heeft, gericht op onderwerpen die slechts een fractie van de kiezers aanspreekt gaat ongetwijfeld een groot succes worden.
Tja.
Ik vind iets principieels als defensie een prima reden om je af te splitsen, maar bij een partij die drie zetels heeft is de kans dat ze dan beide op nul eindigen wel groot, en dat is jammer. Ik ben zelf geen PvdD’er, maar het is goed dat ze er zijn.
Het idee dat je gewoon kan wensen dat niets met defensie doen of soms wat minder vriendelijk internationale politiek voeren automatisch gaat leiden tot vrede en stabiliteit is gewoonweg een infantiel standpunt, zeker in deze tijd.
Het is niet alsof andere partijen gewoon zeggen dat je nooit diplomatie moet voeren of vreedzame oplossingen moeten vinden. Het is echt wappie shit van mensen die letterlijk nooit moeite doen om enig alternatieve blik op internationale politiek te begrijpen.
Partij voor de Russische dieren?
Als je zelfs nu nog tegen herbewapening bent dan ben je ofwel een vriend van Poetin of een hersenloze idealist.
We leven satire.
Ja hoor, ik lees het artikel en letterlijk de eerste naam die genoemd wordt van de afsplitsers herken ik. Dat is namelijk een dame die in coronatijd lokaal nogal wat ophef veroorzaakte omdat ze bij een vergadering over de nieuwe Gouverneur van Limburg (Commissaris van de Koning in andere provincies) weigerde een corona-toegangsbewijs te laten zien. Was ze de enige? Nee, er deed nog een statenlid mee met deze weigering, een FvD’er…
Typisch.
Beter kwijt dan rijk.
>Er is dringend behoefte aan een partij die exclusief voor dieren opkomt en zich niet laat afleiden door geopolitieke vraagstukken.
>
Zou dat zo zijn? Ik ben groot dierenliefhebber maar om een haas nu boven onze eigen landsbelang en internationale veiligheid te stellen daar heb ik zo mijn twijfels bij.
Je ziet hier hoe marginaal het pacifisme is geworden na 2022. Voorheen waren alle linkse partijen tegen herbewapening. Nu dit zelfs binnen de partij voor de dieren een minderheid.
Dom en typerend voor het hardnekkige “leftist infighting” syndroom van de meer idealistische socialisten. Beter bouw je bruggen met elkaar en naar elkaar dan dat je jezelf gaat versplinteren en gaat afzonderen op eilandjes. Jammer.
Beter dan dat ze elkaar de tent uitvechten. Nu vraag ik me af of 50 plus weer mee doet. Of Bij1.
> Er is dringend behoefte aan een partij die exclusief voor dieren opkomt en zich niet laat afleiden door geopolitieke vraagstukken.
> We wilden een alternatief bieden, een nieuw politiek onderdak voor diegenen die echt principieel tegen het defensiestandpunt zijn.
Klinkt een beetje tegenstrijdig. Is dit nou een dierenpartij of een pacifistische partij?
Je ontkomt er niet aan om als partij over elk domein een mening te hebben, je kan je moeilijk gaan onthouden van elke stemming in de Tweede Kamer zodra het niet over dieren gaat. Als je dan zelf erinstaat als “ik wil de dieren steunen en de rest boeit me niet”, dan kan je toch eerder bij de originele partij blijven en jezelf afsluiten voor elke andere discussie dan een nieuwe partij beginnen die juist enkel anders is op andere punten dan de dieren?
Anyway, het zal wel een stille dood sterven. No way dat deze partij genoeg ondersteuningsverklaringen gaat vergaren om (op een significant aantal kieslijsten) mee te kunnen doen in oktober.
Misschien dat deze mensen ff een tripje moeten maken naar Oekraïne, en dan met name gebieden dicht bij het front en steden die dagelijks door Russische drones gebombardeerd worden. Kunnen ze zien wat hun politieke overtuigingen doen met het welzijn van dieren.
Wappies, hopelijk krijgen deze gekken 0 zetels.
Je maakt jezelf wel erg niche.
Ook verwarrend dat je nu de Partij voor de Dieren hebt die voor de dieren én voor vrede is. En dan daarnaast een partij die voor dieren en voor oorlog is met de verwarrende naam Vrede voor Dieren…
Maar goed, kunnen ze elkaar lekker vliegen gaan afvangen de komende tijd en beiden op één zetel eindigen.
Vrede Voor Dieren, afgekort als VVD?
Het is goed om in jezelf te geloven maar soms moet je ook gewoon weten wanneer je een slecht idee hebt en het gewoon niet doen.
Oh godsamme. Hou eens op met dat gekut en verenig je eens in een grotere partij. Dit wordt toch helemaal niets zo
Misschien bij de geschiedenisles weer eens het onderwerp “Gebroken Geweertje” oppakken?
Alsof alle dieren veilig zijn als de Russen ons land komen platgooien en wij ons niet kunnen verdedigen?
Mijn god, wat een debielen. Als 1 kant weigert mee te doen aan diplomatie heb je niets aan dat gelul. Dan kun je je kop in het zand steken, maar daarmee schrijf je je eigen ondergang.
En wéér een partij er bij! Ik heb nu al zin in de formatie.
“Bij herbewapening delven dieren altijd het onderspit” En bij niet herbewapenen de hele bevolking + de dieren. Wat een belachelijk kortzichtige redenatie.
In 1986 richtte een recht-in-de-leer factie uit de PSP (Pacifistich Socialistische Partij), die tegen de samenwerking met PPR, CPN en EVP was, de PSO op (Partij voor Socialisme en Ontwapening). De PSO heeft 0 zetels gehaald (ze deden niet eens mee aan de Kamerverkiezingen), de PSP zakte van 3 naar 1, en een paar jaar later was de fusie met de drie genoemde partijen een feit (dat werd GroenLinks).
Ben zo godverdomme klaar als linkse stemmer telkens maar dat ‘heiliger dan jij’ gekut en gekloot waardoor links verder versplintert, we absoluut 0,0% voor elkaar krijgen en nooit eens blokken kunnen vormen.
De fusie van GL-PvdA is juist goed, als rechtse terreur (=fascisme!!) de andere kant is, dan moet je een vuist vormen en ook tevreden zijn met **een stap** in de goede richting **ipv een hele buslijn.**
We zijn niet een Amerika waar president 2 alles weer ongedaan maakt van president 1. Moeten we ook niet willen.
Ik vind het zo idioot dat het een soort wedstrijd is geworden tussen “wie is het meest links” ipv als progressieve denkers een vuist maken tegen de fascisten.
Ik heb vaak genoeg op ze gestemd en vind dit een nogal dom besluit
Als je je politieke carrière wou opgeven had je ook gewoon ontslag kunnen nemen maar goed
Zoals de Romeinen al wisten: Si vis pacem, para bellum.
Jammer dit, ik vond het juist wel goed dat de PvdD over voortschrijdend inzicht beschikt ten opzichte van defensie en het hele Oekraïne verhaal, gecombineerd met de Verenigde Staten die een beetje gek doen is het mijns inziens heel verstandig het defensiebudget te vergroten
Vrede voor Dieren. Mag ik als logo een struisvogel opperen? Met zijn kop diep in het zand.
Jaa! Nog meer verdeeldheid is precies wat dit land nodig heeft 🤦🏻♂️
Jaaaaa heel slim uitvallen om kleine standpunten om vervolgens de stemmen te verdelen en nog minder slagkracht creëren in de politiek.
Sossen die weer eens te laf zijn om de westerse vrijheid te verdedigen en zich liever verbergen achter een horde Slavische mensen die onderdrukt worden door aan fascistisch rijk? Nee joh, je zou het nóóit verwachten.
Tot zover tolerant Nederland.
yaaay, kan ik weer PvdD stemmen! één van mijn grote bezwaren was hun te extreme pacifistische standpunt.
Ik geloof dat we in een wereld vol machtswellustelingen leven en dat we dus echt van ons moeten kunnen afbijten als Europa zijnde. Hoe we die financiering bolwerken kunnen we over praten. Dat moet niet voor het gros bij ons ‘gewone’ burgers worden neergelegd.
Voor mij maakt dit een groot verschil in het voordeel van de PvdD
Stel, linkse partijen halen volgende verkiezingen een meerderheid. En stel, dat deze nieuwe partij zetels haalt, en mag meedoen aan een regering. Stel dan ook nog eens dat deze nieuwe regering de koers van steun aan Oekraïne en herbewapening voort zou zetten.
De enige wezenlijke manier waarop deze nieuwe partij bestaansrecht zou hebben, is als ze de coalitie in het zeer onwaarschijnlijke scenario hierboven over dit vraagstuk zou laten vallen. Alle andere scenarios hadden ze net zo goed onderdeel kunnen blijven van PvdD, zonder het risico te lopen de achterban te versplinteren.
Je kunt je mond wel vol hebben over principes, maar praktisch is de enige consequentie van deze stap dat het waarschijnlijker is geworden dat dierenwelzijn een kleinere rol zal krijgen in de volgende Kamer.
Comments are closed.